Dwaling. Wij doen een beroep op dwaling, als u door Zorginstuut Nederland bij ons bent verzekerd, omdat dit college meende dat u verzekeringsplich- tig was op grond van de Zorgverzekeringswet maar blijkt dat u op dat moment niet verzeke- ringsplichtig was. Wij beëindigen dan met terug- werkende kracht uw zorgverzekering.
Dwaling. Wij doen een beroep op dwaling, als u door het CAK bij ons bent verzekerd, omdat dit instituut meende dat u verzekeringsplichtig was op grond van de Zorgverzekeringswet maar blijkt dat u op dat moment niet verzekeringsplichtig was. Wij beëindigen dan met terugwerkende kracht uw zorgverzekering.
Dwaling. 5.9. De vorderingen van [Leverancier] zijn gebaseerd op de Overeenkomst. Het meest verstrekkende verweer van [AFNEMER] is dat de Overeenkomst door middel van een daartoe strekkende verklaring in haar memorie van antwoord is vernietigd wegens dwaling en [AFNEMER] als gevolg daarvan niets meer is verschuldigd aan [Leverancier].
Dwaling. 89. Voor de nadere toelichting van de vorderingen van de Stichting op grond van dwaling verwijst zij naar de stellingen en onderbouwing die zijn opgenomen in Hoofdstuk IV.C van de SDEJ Dagvaarding (SDEJ Dagvaarding, par. 509-517), die hier als herhaald en ingelast dienen te worden beschouwd.
Dwaling. In het Anglo-Amerikaans recht kan de koper bij een schending van een representations en warranties-beding doorgaans een beroep doen op misrepresentation, omdat sprake is van een onjuiste inlichting van de verkoper op basis waarvan de koper mede is overgegaan tot het slui- ten van de overeenkomst. Kortom, er is sprake van een onjuiste representation. Vertaald naar de Nederlandse context, meen ik dat het representations en warranties-beding in beginsel zo moet worden uitgelegd dat de verkoper met de repre- sentations en warranties een belangrijke inlichting doet over het object van de koop zonder welke de koper de overeenkomst niet onder dezelfde voorwaarden zou slui- ten. Tenzij de koper ten tijde van het sluiten van de overeenkomst wist dat de inlichting niet correct was, staat bij een schending van het representations en war-
Dwaling. = verkeerde voorstelling van kenbare zaken (Art. 1110 BW) Enkel nietigverklaring wanneer: - dwaling essentieel is: de dwalende zou overeenkomst niet hebben gesloten indien hij juiste voorstelling had gemaakt - dwaling kenbaar was: de tegenpartij wist dat de dwalende belangen had aan de eigenschappen - dwaling verschoonbaar was: de dwalende mag geen vergissing begaan van een normaal zorgvuldig persoon Iemand koopt auto voor caravan aan te hangen en heeft dit duidelijk gezegd. Auto bevat geen trekhaak, overeenkomst kan nietig verklaard worden. De dwalende had de auto nl. niet gekocht zonder trekhaak en had kenbaar gemaakt dat hij één nodig had voor de caravan. De aankoop van een schilderwerk. De koper vermeldt duidelijk dat hij denkt dat het om een Xxxxxxx gaat en betaalt dus veel te veel voor een kopie. Er zal een nietigverklaring zijn, behalve wanneer het schilderij duidelijk geen Xxxxxxx kon zijn - in dit geval ging de koper de fout te handelen zonder informatie (zorgvuldig) op te zoeken.
Dwaling. 27. Meer onzekerheid bestaat er over de toepasbaarheid van het wilsgebrek dwaling op de voorafgaande overeenkomsten. In zoverre de voorafgaande overeenkomst een dading uitmaakt, valt in elk geval rekening te houden met artikel 2052, tweede lid BW, dat bepaalt dat men niet tegen een dading kan op- komen op grond van een dwaling omtrent het recht. Een dwaling omtrent het recht bestaat in een verkeerde voorstelling omtrent de materiële rechtsregels die van toepassing zijn op het geschil dat men door de dading wenst te beëin- digen.58 Overeenkomstig artikel 2053 BW kan een dading wel worden aange- vochten wegens een feitelijke dwaling in de persoon of omtrent het voorwerp van het geschil. Nadat het Hof van Cassatie in het arrest van 16 juni 2000 de toepassing van het verbintenissenrecht op de EOT-overeenkomst uitdrukkelijk had aanvaard, was een deel van de rechtsleer van oordeel dat de (feitelijke) dwaling ingeroepen kan worden tegen de vermogensrechtelijke afspraken tus- sen echtgenoten.59 Ook de lagere rechtspraak aanvaardde de principiële aan- vechtbaarheid van de EOT-overeenkomst op grond van dwaling.60 Andere au- 55 Y.-X. XXXXX, ‘Les conventions patrimoniales préalables au divorce par consente- ment mutuel’, TBBR 1999, (369) 388; X. XXXXXXX, ‘De vernietiging van de over- eenkomsten bij echtscheiding door onderlinge toestemming’ (noot onder Xxxx. 16 juni 2000), RW 2000-01, (239) 241.
Dwaling. 5.3.1.1. Kwalificatie van het dwalingsbegrip