Gemeenschappelijke regeling Voorbeeldclausules

Gemeenschappelijke regeling. 4. Verhuurder is bevoegd voor de in lid 1 genoemde werkzaamheden een gemeenschappelijke regeling te treffen, bijvoorbeeld in de vorm van een collectieve verzekering of deelname aan een zogenaamd fonds. Huurder is alsdan verplicht de daarop betrekking hebbende periodieke bijdrage te betalen. Verhuurder zal deze bijdrage(n) opnemen in de servicekosten. Voor zover een gemeenschappelijke regeling is getroffen, zullen de desbetreffende werkzaamheden door of namens verhuurder worden uitgevoerd. In bijlage 1 staat opgesomd voor welke werkzaamheden een regeling is getroffen in de vorm van een collectieve verzekering of deelname aan het fonds huurdersonderhoud.
Gemeenschappelijke regeling. Cure zal zich inspannen zoals een goed opdrachtgever betaamt en zal zich indien nodig inspannen om haar medewerking, waaronder publiekrechtelijke medewerking, te verlenen die nodig zou kunnen zijn voor de uitvoering van de Overeenkomst.
Gemeenschappelijke regeling. Cure is gerechtigd om de Prestaties te keuren en de Contractant verleent waar nodig zijn medewerking. Indien Gemeenschappelijke regeling Cure bepaalde Prestaties schriftelijk heeft goedgekeurd, vervalt het recht zoals genoemd in de voorgaande zin ten aanzien van die Prestaties.
Gemeenschappelijke regeling. Cure is bevoegd om de Overeenkomst schriftelijk te wijzigen en/of aan te vullen, na overleg met en instemming van de Contractant over de gevolgen van de wijziging of aanvulling.
Gemeenschappelijke regeling. Cure is gerechtigd de Overeenkomst op te zeggen met inachtneming van een opzegtermijn zoals bepaald in de Overeenkomst. Indien geen opzegtermijn in de Overeenkomst is opgenomen, kan Gemeenschappelijke regeling Cure de Overeenkomst opzeggen met inachtneming van een redelijke opzegtermijn, mede gelet op de duur van de Overeenkomst.
Gemeenschappelijke regeling. Of een Gemeenschappelijke Regeling een geschikte organisatiestructuur is, daar zijn de meningen bij betrokken partijen over verdeeld. Gemeenten zijn voor de helft positief gestemd. De positief gestemde geven aan dat de kwetsbare groepen de gemeenteraden aan het hart gaan, en dat het daarom noodzakelijk is om daar zelf beslissingsbevoegdheid in te houden. Bij het andere gedeelte van de gemeenten, bij de meeste vervoerders, het OV-bureau en bij Publiek Vervoer zelf wordt aangegeven dat deze manier van organiseren de samenwerking bemoeilijkt. Publiek Vervoer heeft geen enkel mandaat waardoor elk onderwerp teruggelegd moet worden bij gemeenten. Rechtstreekse afspraken tussen vervoerders en Publiek Vervoer zijn niet mogelijk, het zijn altijd contracten tussen gemeenten en vervoerders. Publiek Vervoer kan wel een voorstel schrijven en een advies geven, maar uiteindelijk nemen gemeenten het besluit. Een van de geïnterviewden beschreef de situatie van Publiek Vervoer als “een koning zonder land”. Een andere opmerking die meermaals wordt gemaakt over deze manier samenwerken, i.e. een ‘light’ versie van een Gemeenschappelijke Regeling, is dat er een kleine bezetting is in een complexe bestuurlijke omgeving, wat de organisatie kwetsbaar maakt. Niet alle taken zijn vastgelegd, maar zijn belegd bij personen die deze taken op zich hebben genomen. Het is daarmee niet gebonden aan een functie, maar aan een persoon en dat maakt de organisatie en samenwerking ‘broos’ en ‘kwetsbaar’ wanneer iemand vertrekt of wegvalt. Bovendien zorgt deze structuur er volgens deze partijen voor dat er veel meer overleg plaats moet vinden. Immers moet bij elk voorstel elk van de 24 gemeenten daar iets van vinden, voordat het een doorgang kan vinden. Dat betekent dat bij een verandering het terug gaat naar college, gemeenteraad of provincie. Dat zorgt ervoor dat er soms maanden tot zelfs anderhalf jaar kan duren voordat er een definitief besluit genomen kan worden. Overigens wordt er door positief gestemden erkend dat besluitvorming soms langdurig kan zijn, maar dat dit voor betrokken gemeenten niet direct als negatief wordt ervaren. Tegelijkertijd wordt erkend dat doordat een gemeenteraad haar beslissingsbevoegdheid houdt, gemeenten zich wel bewust van zijn dat het gaat om een samenwerkingsverband en dat gemeenten soms concessies moeten doen. Tot slot wordt opgemerkt dat als er eenmaal een afgestemd standpunt wordt bereikt, er wel echt iets staat. Wat volgens nagenoeg alle betrokken partijen ...
Gemeenschappelijke regeling. Slibverwerking 2009, 397 aandelen B, vertegenwoordigd door de xxxx X. xxx Olphen. Tevens aanwezig: HVC de heer Ph.P.F.C. Xxxxxx (voorzitter; president-commissaris) HVC de heer X.X. xxx Xxxxxxxx HVC mevrouw I.H. Tichelaar HVC de xxxx X. xxx Raaij PricewaterhouseCoopers de heer M.R.G. Adriaansens RA
Gemeenschappelijke regeling. Kaders en opgave
Gemeenschappelijke regeling. Aan gemeenschappelijke regelingen nemen altijd meerdere gemeenten deel, die gezamenlijk de inhoud van de regeling bepalen voor wat betreft de taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden. Over wijziging en beëindiging wordt meestal in procedurele zin iets vast gelegd. Vaak is dat de bepaling dat een bepaald aantal deelnemers of het dagelijks bestuur een voorstel kan doen. Het algemeen bestuur beslist uiteindelijk, op basis van de verdeling van de stemverhouding zoals die in de regeling is opgenomen. Het is niet mogelijk dat één deelnemer een wijziging zonder steun van andere deelnemers kan doorvoeren. Omgekeerd kan één deelnemer niet in zijn eentje een wijziging verhinderen. Over het beëindigen (de meest vergaande vorm van wijzigen) en de bijbehorende liquidatie is vaak vastgelegd dat ten minste twee derde van de deelnemende gemeenteraden daarmee moet instemmen en dat het bestuur tot liquidatie besluit. Dit betekent dat zowel wijzigingen als beëindigingen gebeuren op basis van op consensus gericht overleg van de deelnemers.
Gemeenschappelijke regeling. 3.1 Partijen richten na inwerkingtreding van de Samenwerkingsovereenkomst gezamenlijk de Projectorganisatie Zuiderzeelijn op, in principe door het treffen van de Gemeenschappelijke regeling, zulks in ieder geval op basis van de navolgende uitgangspunten: