Voorgeschiedenis. Voor de bestrijding van fraude met levensverzekeringen is soms onderzoek nodig naar de doodsoorzaak en een eventuele voorafgaande ziektegeschiedenis. Die medisch gegevens zijn terecht beschermd met het medisch beroepsgeheim. Om tegemoet te komen aan het belang van fraudebestrijding enerzijds en respectering van de bescherming van de privacy van de verzekerde anderzijds, hebben het Verbond van Verzekeraars (het Verbond) , de Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG) , het Breed Platform Verzekerden en Werk (Breed Platform) en de Nederlandse Patiënten/Consumentenfederatie (NPCF) op 29 november 1999 het Convenant inzake bestrijding van fraude met gezondheidsgegevens getekend (Convenant). In het Convenant is afgesproken dat een onafhankelijke commissie, de Toetsingscommissie fraude met Gezondheidsgegevens, fraude met gezondheidsgegevens op verzoek van de verzekeraar kan toetsen. Daarmee kwam een einde aan een periode waarin verzekeraars door middel van vooraf door de verzekerde ondertekende machtigingen bij de artsen om informatie vroegen die de arts hun vanwege het medisch beroepsgeheim feitelijk niet kon verstrekken. Het Convenant werd gesteund door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Het ministerie is verantwoordelijk voor de Wet medische keuringen, die voorwaarden stelt aan het gebruik van gezondheidsgegevens. Het Convenant heeft het karakter van een proef die dient ter aanvulling op het door verzekeraars te voeren fraudebeleid zoals dat destijds was vastgelegd in het Fraudeprotocol van 25 juni 1998 en vormt een voorlopige nadere concretisering van de Vrede van Tilburg van 1910. Bij die overeenkomst hebben verzekeraars en artsen geregeld in welke gevallen een geneeskundige verklaring met opgave van de doodsoorzaak mag worden afgegeven.
Voorgeschiedenis. Wanneer is de problematiek begonnen? Wat is er aan gedaan? En door wie? Wat was het resultaat? Hoe heeft het zich verder ontwikkeld?
Voorgeschiedenis. Alecto, opgericht in 1970, nam in 1976-1977 de eerste grasvelden in gebruik in De Bloemerd. Tot die tijd speelde ze op diverse tijdelijke plekken in het dorp. Acht jaar later werd het eerste zand ingestrooide kunstgrasveld in gebruik genomen. Per 1 januari 1997 is de huidige overeenkomst voor een periode van 20 jaar in werking getreden. In deze overeenkomst is sprake van de verhuur van viereneenhalf natuurgrasveld, zij het dat het de vereniging expliciet is toegestaan op de plaats van deze velden kunstgrasvelden aan te leggen. Daarmee wordt de feitelijk op dat moment bestaande situatie bevestigd, omdat Xxxxxx dan al druk bezig is de natuurgrasvelden te vervangen door kunstgrasvelden. Bij de berekening van de tienjaarlijkse gemeentelijke bijdrage houdt de gemeente echter vast aan een financiële onderlinge verhouding als ware uitsluitend sprake van natuurgrasvelden in plaats van kunstgrasvelden. Kortom, aan een fictieve situatie.
Voorgeschiedenis. Alle gemeenten in de provincie Groningen hebben zich in de achterliggende jaren (circa sinds 2006) georiënteerd op de vraag hoe zij hun bestuurskracht effectief kunnen versterken en wat het antwoord op die vraag betekent voor hun bestuurlijke toekomst. Voor de gemeenten Appingedam, Loppersum en Delfzijl vond het bestuurskrachtonderzoek plaats in 2008 (BMC, ‘Sterke gemeenten in Groningen, varianten voor versterking van de bestuurskracht’). Dit onderzoek werd geïnitieerd door de provincie Groningen en vond plaats in opdracht van de Vereniging Groninger Gemeenten (VGG). Naar aanleiding van deze onderzoeken hebben de betreffende gemeenten geprobeerd de gebleken bestuurskrachtproblemen te ondervangen door het inrichten van diverse samenwerkingsverbanden in zogeheten ‘clusters’. Ook de gemeenten Appingedam, Delfzijl en Loppersum zijn in clusterverband gaan samenwerken. In 2012 hebben de meeste Groninger gemeenten deze clustersamenwerking geëvalueerd, zo ook de gemeenten Appingedam, Loppersum en Delfzijl. Op basis van deze evaluatie van Xxxxxxxxxx werd de conclusie getrokken dat ambtelijke en bestuurlijke fusies in de toekomst noodzakelijk waren om de kwaliteit van het openbaar bestuur in de provincie Groningen te waarborgen. Daarop is door de provincie Groningen en de VGG de 'Visitatiecommissie Bestuurlijke Toekomst Groningen' ingesteld (commissie-Xxxxxx). In februari 2013 presenteerde deze commissie haar rapport 'Grenzeloos Gunnen - Advies over de maatschappelijk urgente vernieuwing van de bestuurlijke organisatie en bestuurscultuur in Groningen' en concludeerde dat met het werken in clusters onvoldoende resultaat bereikt werd, terwijl de maatschappelijke opgaven complex zijn, dat sprake is van een gemiddeld relatief laag aantal inwoners en dat de betrokken gemeenten kampten met financiële tekorten. Om de opgaven het hoofd te bieden en kansen te benutten achtte de commissie herindelingen nodig. Voor het noordelijk deel van de provincie Groningen adviseerde de commissie de vorming van twee nieuwe gemeenten en daarbij het haven- en industriegebied van Eemsmond en de haven van Delfzijl in één hand onder te brengen. Dat zou dan moeten leiden tot een gemeente 'Xxxxxxxx' (samenvoeging van Bedum, De Marne, Winsum en Eemsmond, maar zonder de Eemshaven) en een gemeente 'Eemsdelta' (samenvoeging van Appingedam, Delfzijl, Loppersum, met de Eemshaven). De provincie Groningen nam het advies van de commissie over. In het voorjaar van 2013 werden de conclusies van het rapport...
Voorgeschiedenis. Hoe ziet uw medische geschiedenis eruit? Welke alternatieve / additionele therapieën heeft u voor deze klacht(en) naast de reguliere al gevolgd? Heeft u andere lichamelijke klachten/ziektes of heeft u die gehad? Gebruikt u medicijnen? Zo ja, welke?
Voorgeschiedenis. Het "lokaal toewijzingsreglement voor ouderen", zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 27/01/2014 en door de Vlaamse minister van Wonen op 19/05/2014, bepaalt een adressenlijst van sociale huurwoningen die voorbehouden zijn voor 65-plussers. Bij de opmaak van het "lokaal toewijzingsreglement voor de sociale huisvesting voor personen met een beperking", zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 30/01/2017 en door de Vlaamse minister van Wonen op 10/05/2017, werden enkele adressen uit de lijst van sociale huurwoningen voorbehouden voor 65-plussers geschrapt en toegevoegd aan de lijst van sociale huurwoningen voorbehouden voor mensen met een beperking. De adressenlijst van het "lokaal toewijzingsreglement voor ouderen" werd gewijzigd in 2018, waarbij een aantal adressen werd vervangen door woningen van het Handbogenhof in de Kanunnik Davidlaan. De aangepaste adressenlijst werd goedgekeurd door de gemeenteraad van 29/01/2018 en door de Vlaamse minister van Wonen op 22/05/2018.
Voorgeschiedenis. De aanvraag is op 10 maart 2017 ontvangen; op 12 mei 2017 zijn de verschuldigde aanvraagkosten ontvangen.
Voorgeschiedenis. 2. In zijn besluit inzake het geschil tussen UPC en KPN1 (hierna: EKAN-besluit) heeft het college het begrip evident kenbaar afzonderlijk netwerk (hierna: EKAN) geïntroduceerd om vast te stellen of het vragen van transittarieven voor het afwikkelen van verkeer naar een bepaald netwerk gerechtvaardigd is. Het college heeft in het betreffende besluit een aantal, niet cumulatieve, criteria geformuleerd waaraan een netwerk moet voldoen om te kwalificeren als EKAN (hierna: EKAN-criteria).
3. Naar aanleiding van het EKAN-besluit heeft een vertegenwoordiging van het college op 12 maart 2003 met KPN en op 25 maart 2003 met MCI (samen met een aantal andere marktpartijen) gesproken. Zowel KPN, MCI als andere marktpartijen hebben, op basis van de EKAN-criteria, hun standpunt gegeven over de rechtmatigheid van het door KPN in rekening brengen van transittarieven voor verkeer naar de netwerken IND2 en UDS.
1 Kenmerk OPTA/IBT/2002/204232/G.02.02, 12 december 2002.
4. In vervolg op vorenbedoelde besprekingen heeft het college op 13 juni 2003 een voorlopige zienswijze bekend gemaakt. De conclusie was dat het college op dat moment niet voldoende informatie had verkregen om vast te kunnen stellen of de netwerken IND2 en UDS kunnen worden aangemerkt als EKAN. Om dat vast te kunnen stellen, zou nader onderzoek vereist zijn.
5. Op 19 maart 2004 ontvangt het college een verzoekschrift van XXX. In de beoordeling van dit geschil focust het college op de vraag of de netwerken IND2 en UDS als EKAN kwalificeren. Hierbij toetst het college de standpunten van beide partijen en de beschikbare feiten aan de EKAN-criteria.
Voorgeschiedenis. 8 Yarosa is geregistreerd als een aanbieder van openbare telecommunicatiediensten als bedoeld in artikel 1.1, onder f, jo. artikel 2.1, eerste lid, Tw. Yarosa biedt openbare telecommunicatiediensten aan die zich met name richten op het zenden en ontvangen van SMS-berichten.. In dit kader heeft Xxxxxx SMS spelen ontwikkeld. Op dit moment biedt Xxxxxx in Nederland geen SMS spelen aan. Orange is een aanbieder van openbare telecommunicatienetwerken en openbare telecommunicatiediensten.
9 Op 11 december 2002 en 24 december 2002 heeft Xxxxxx twee geschilverzoeken bij het college ingediend. Xxxxxx geeft aan dat de geschillen betrekking hebben op het sluiten van een bilaterale interconnectie overeenkomst met Orange voor het termineren van SMS berichten en het aanleveren van SMS berichten vanuit het openbare mobiele netwerk van Orange aan de SMS-c van Yarosa. Het college heeft de verzoekschriften in behandeling genomen onder de geschilnummers G.76.02 en
Voorgeschiedenis. De volgende vragen gaan over uw voorgeschiedenis, die van uw bedrijf of die van eventuele andere (rechts)personen die betrokken zijn bij de verzekering. Het gaat hierbij over de afgelopen acht jaar. Vraagt u de verzekering aan voor een rechtspersoon, zoals een bv? Beantwoord de vragen dan ook voor de statutair directeur(en), de bestuurder(s) en/of de aandeelhouders met een belang van 33,3% of meer. Heeft u of hebben andere betrokken (rechts)personen schade Xxx Xx, vul dan onderstaand schema in. veroorzaakt of schade geleden door gebeurtenissen die worden gedekt door de aangevraagde verzekering? Schadejaar Maatschappij Schadebedrag Is de schade Omschrijving voorval openstaand (o), betaald (b) of afgewezen (a) € o b a € o b a € o b a € o b a € o b a € o b a Bent u of zijn andere betrokken (rechts)personen ooit geweigerd door berzekering stopgezet of andere gewijzigde voorwaarden gesteld? Nee Ja Bent u of zijn andere betrokken (rechts)personen op wat voor verband met (verdenking van) het plegen van een misdrijf? Nee Ja Zijn er meer schadegevallen dan in bovenstaand schema past? Voeg dan een bijlage toe met alle gevraagde gegevens. een andere verzekeraar? Of heeft een andere verzekeraar ooit een xxxxxx dan ook in aanraking geweest met politie of justitie in Met ‘plegen’ bedoelen wij ook medeplegen en medeplichtigheid. Met ‘misdrijf’ bedoelen wij alleen de strafbare feiten die wettelijk als misdrijf worden aangemerkt. Het gaat dan meestal om zwaardere delicten die bij veroordeling tot een strafblad leiden. Verkeersovertredingen vallen daar meestal niet onder.