Zienswijzen. Het ontwerpbesluit heeft 6 weken ter inzage gelegen. Gedurende deze periode konden partijen die bedenkingen hadden hun zienswijze op het ontwerp geven. Er is geen gebruik gemaakt van deze mogelijkheid. Er zijn dan ook geen wijzigingen doorgevoerd naar aanleiding van ingediende zienswij- zen. Er is wel geconstateerd dat het Wasserstraßen- und SchifffahrtsamtEmden van naam is veran- derd. De juiste naam is Wasserstraßen- und SchifffahrtsamtEms-Nordsee. De tekst is daar op aangepast. Dit betreft alleen een wijziging van cosmetische aard. Het betreft dezelfde bevoegde autoriteit. Verder zijn er geen wijzigingen. Voor het overige wordt het definitieve besluit dan ook ongewijzigd ten opzichte van het ontwerp gepubliceerd.
Zienswijzen. Het ontwerp van voorliggend wijzigingsplan heeft vanaf 31 oktober 2013 tot en met 11 december 2013 voor zienswijzen ter visie gelegen. Gedurende deze termijn zijn geen zienswijzen ingekomen.
Zienswijzen. Het ontwerpbestemmingsplan heeft op grond van de Wet ruimtelijke ordening en de Algemene wet bestuursrecht voor iedereen gedurende zes weken ter inzage gelegen. Tegelijkertijd is het plan elektronisch beschikbaar gesteld via de gemeentelijke website en de landelijke website xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx. Burgemeester en wethouders hebben de terinzagelegging vooraf meegedeeld in het plaatselijke gemeenteblad, in de Staatscourant en op de gemeentelijke website. Iedereen kon zijn zienswijze over het ontwerpbestemmingsplan bij de gemeenteraad naar voren brengen tijdens de terinzagelegging.
Zienswijzen. Het ontwerp bestemmingsplan heeft in de periode van 26 augustus 2021 tot en met 6 oktober 2021 ter inzage gelegen. In deze periode heeft een ieder de gelegenheid gehad om een zienswijzen in te dienen. In deze periode zijn 2 schriftelijke zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen zijn beantwoord in de Nota zienswijzen, zoals opgenomen in bijlage 10. Na vaststelling wordt het bestemmingsplan, samen met het besluit tot vaststelling hiervan, opnieuw 6 weken ter inzage gelegd. Gedurende deze periode kunnen belanghebbenden tegen dit besluit beroep aantekenen bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Zienswijzen cliëntenraden
Zienswijzen. 44. In dit hoofdstuk behandelt de ACM de zienswijzen die zijn ingediend door belanghebbenden op het ontwerp codebesluit. Het ontwerpbesluit, en daarom de reacties, zagen op kleine en grote aansluitingen. De zienswijzen worden per onderwerp behandeld en alleen voor zover voor kleine aansluitingen relevant.
Zienswijzen. Het ontwerpbestemmingsplan ‘Uitbreiding jaarrondpaviljoens Noordzeestrand’ heeft van 27 augustus 2010 tot en met 7 oktober 2010 ter inzage gelegen in het gemeentehuis en was digitaal raadpleegbaar via xxx.xxxxxxxx-xxxxxxxxx.xx. Gedurende deze periode heeft eenieder bij de gemeenteraad schriftelijk of mondeling zienswijzen kenbaar kunnen maken op voornoemd bestemmingsplan. Tijdens deze periode zijn twee ontvankelijke zienswijzen ontvangen.
Zienswijzen. Het ontwerp-inpassingsplan voor de provincie Noord-Brabant en de bijbehorende stukken hebben vanaf 29 april gedurende een periode van 6 weken voor een ieder ter inzage (artikel 3.8 Wro). Gedurende deze periode is een ieder in de gelegenheid gesteld om zienswijzen in te dienen tegen het ontwerp-inpassingsplan. Naar aanleiding van de terinzagelegging zijn in totaal 20 zienswijzen over het ontwerp-besluit naar voren gebracht. De beantwoording van deze zienswijzen is opgenomen in de Nota van Antwoord. Deze nota van antwoord is opgenomen in bijlage 21.
Zienswijzen. In het kader van de vaststellingsprocedure is het ontwerp van het Inpassingsplan (PIP) Spoorverdubbeling Heerlen Landgraaf voor eenieder ter inzage gelegd bij het Gouvernement in Maastricht en bij de gemeentehuizen van Heerlen en Kerkrade. Voorts is het plan in te zien via de landelijke voorziening xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx. Binnen de periode van ter inzagelegging (vanaf 28 maart tot en met 9 mei 2019) kon eenieder een zienswijze indienen. In de periode van terinzage legging zijn 17 zienswijzen ingediend. In de Nota van Xxxxxxxxxxx zijn alle zienswijzen samengevat en voorzien van een reactie. De Nota van Zienswijzen is als bijlage 19 bij de toelichting van dit inpassingsplan opgenomen. Daarnaast zijn een aantal wijzigingen doorgevoerd in het PIP. De wijzigingen zijn samengevat in bijlage 20. Vier zienswijzen gaan in op de na-ijleffecten van de steenkolenwinning in het projectgebied. Dit heeft geleid tot een aanvullend advies dat is bijgevoegd als bijlage 21 op de onderzoeken die zijn verricht in het kader van de m.e.r.. Uit het MER is gebleken dat de uitvoerbaarheid van het project niet in het geding is, doordat de effecten op de bodemstabiliteit als gevolg van de spoorverdubbeling klein tot verwaarloosbaar zijn. Maar wel wordt aanbevolen conform het onderzoeksrapport en het Plan van Xxxxxx van IHS die zijn bijgevoegd als bijlage 22, en diezelfde aanbeveling wordt ook door bureau Kragten gemaakt in bijlage 23, om in het verdere proces van technisch ontwerp en realisatie nader onderzoek te doen naar de ondergrond, zo nodig maatregelen te treffen en tijdens de ingebruikname van het tracé de monitoring op verzakkingen te intensiveren. Het onderzoeksrapport en het Plan van Xxxxxx opgesteld door IHS en het aanvullende advies van bureau Kragten worden toegevoegd aan het aanbestedingsdossier door ProRail. Zodoende worden de adviezen en aanbevelingen betreffend mijnbouw in acht genomen bij de verdere voorbereiding en de realisatiefase van het project. PCOL Na de ter visie legging is tevens de Provinciale Commissie Omgevingsvraagstukken gevraagd om advies. In art 1 lid 4 sub c van het Besluit instelling provinciale commissie omgevingsvraagstukken Limburg is opgenomen dat in ieder geval geadviseerd wordt over een provinciaal inpassingsplan als bedoeld in artikel 3.26 van de Wet ruimtelijke ordening. Deze commissie heeft in haar vergadering van 4 juni 2019 een positief advies gegeven aan Gedeputeerde Staten van Limburg over het Inpassingsplan ‘Spoorverdubbeling Heerl...
Zienswijzen. Tussen 5 november tot 17 december 2019 heeft het ontwerpbesluit ter inzage gelegen en is eenieder in de gelegenheid gesteld om zienswijzen naar voren te brengen. Van deze gelegenheid is gebruik gemaakt. Op 16 december 2019 heeft Mees Ruimte & Milieu namens de aanvrager een zienswijze ingediend met kenmerk INHA/15177/191216. Hieronder geven wij de zienswijze weer alsmede onze reactie op de zienswijze. In voorschrift 14.2.1 staat vermeld dat ingezamelde AEEA uitsluitend onbewerkt mag worden afgevoerd naar een WEEELABEX gecertificeerd bedrijf. Dit betekent dat er niet mag worden afgevoerd naar een inrichting die bijvoorbeeld een omgevingsvergunning heeft voor het inzamelen en op- en overslaan van AEEA. Dit is een onwenselijke situatie en gaat marktwerking tegen. Het zal dan onmogelijk zijn om de stroom onbewerkte AEEA af te geven aan een inzamelaar die in afstand dichterbij is gelegen dan bijvoorbeeld een WEEELABEX gecertificeerd bedrijf die in afstand verder weg is gelegen. Op deze manier worden meer kilometers gemaakt omdat er regelmatig moet worden afgevoerd om de opslag binnen de inrichting op de vergunde hoeveelheid te houden. Daarnaast voorziet de Regeling Afgedankte Elektrische en Elektronische Apparatuur niet in het niet mogen afgeven aan een vergunde inrichting voor alleen het op- en overslaan van AEEA. Onzes inziens bestaat er geen grondslag voor het voorschrift. Wij verzoeken daarom het voorschrift als volgt te veranderen