Bedömningsgrunder. Projekten bedöms enligt följande, gemensamt överenskomna kriterier, som omfattar både verbal och numerär bedömning (den senare enligt skalan 0–4 där 0=motsvarar inte de forskningsfrågor som anges i ansökningspromemorian; 1=motsvarar i någon mån, men kräver ännu mycket bearbetning; 2=bra, kan ännu förbättras till vissa delar; 3=mycket bra, inte mycket som behöver förbättras; 4=motsvarar utmärkt fokusområdena för ansökningen): - är kompatibel med de frågor och det kunskapsbehov i anslutning till beslutsfattandet som framförs i ansökningsannonsen och dess bilagor. Om projektförslaget får en nolla i relevansbedömningen, bedöms projektet inte längre enligt de andra kriterierna utan avslås direkt.
Bedömningsgrunder. Följande bedömningsgrunder ska tillämpas vid rekrytering av lektor: • Graden av pedagogisk och vetenskaplig/konstnärlig skicklighet med utgångspunkt från de aspekter som beskrivs i Bilaga 1. • Graden av annan skicklighet som är ett krav för behörigheten. (HF 4 kap. 3 §) • Genomgått högskolepedagogisk utbildning om minst 15 högskolepoäng eller på annat sätt förvärvat motsvarande kunskaper. Följande bedömningsgrunder kan tillämpas vid rekrytering av lektor. • Dokumenterad god administrativ skicklighet. • Dokumenterad god samarbetsförmåga. • Dokumenterad god förmåga till självständighet i arbetet. • Samt de övriga bedömningsgrunder som med hänsyn till anställningens inriktning och övriga omständigheter är relevanta. En anställd som saknar högskolepedagogisk utbildning om minst 15 högskolepoäng och som inte heller bedöms ha förvärvat motsvarande kunskaper på annat sätt ska genomgå sådan utbildning under de två första åren av anställningen. Xxxxxx chef ansvarar för att upprätta en plan för när utbildningen ska genomföras.
Bedömningsgrunder. Förutsättningar för vården, dess innehåll och omfattning anges blanda annat i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), patientlagen (2014:821), patientsäkerhetslagen (2010:659) samt patientdatalagen (2008:355). Utöver detta har nedanstående dokument använts som grund för granskningen: • Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete (SOSFS 2011:9) • Avtal Specialiserad ätstörningsvård (ADA 11730, HSN 2018–0724) • Allmänna villkor från 1 januari 2017 (HSF, Stockholms läns landsting 2017) • Rapporteringsanvisningar – Specialiserad ätstörningsvård Ätstörningsvård, specialiserad -... | Vårdgivarguiden (xxxxxxxxxxxxxxx.xx) • Regelverk för rapportering av vårdkontakter 2022 (Regelverket), xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx tsadministration/rapportera/vardinformatik/regelverk/regelverk- for-rapportering-av-vardkontakter.pdf
Bedömningsgrunder. Denna bilaga sammanfattar de aspektspecifika bedömningsgrun- derna som använts i miljökonsekvensbeskrivningen. Aspektspecifika bedömningsgrunder har tagits fram för följande aspekter: • Landskapets karaktär • Naturmiljö • Kulturmiljö • Rekreation och friluftsliv • Vatten • Förorenade områden • Klimat • Buller • Luftkvalitet • Hälsa och boendemiljö • Risk Konsekvenserna för respektive aspekt är indelade i följande kategorier: För buller, luftkvalitet och risk finns redan riktvärden, miljökvalitets- normer respektive vedertagna värdeskalor. Bedömningsgrunderna för dessa tre aspekter är därför inte indelade i ovanstående katego- rier, utan skiljer sig från de övriga.
Bedömningsgrunder. Stora negativa konsekvenser Omfattande markföroreningar påträffas i samband med schaktning, vilket kan medföra förseningar av anläggningsarbetet och stora oför- beredda kostnader. Ur arbetsmiljösynpunkt finns även risk för ohäl- sosam exponering av entreprenörens personal samt risk för sprid- ning till omgivande miljö. Arbeten i vattenområden medför risk för spridning av förorenade bottensediment.
Bedömningsgrunder. Bedömningsgrunder, mot vilka slutsatser och bedömningar i granskningen ställts, är: Kommuner och regioner ska ha en god ekonomisk hushållning i sin verksamhet (11 kap 1 §). I förarbetena anges att ändamålet med regeln om god ekonomisk hushållning ska tolkas som att offentliga medel ska användas på ett effektivt och säkert sätt (proposit- ion 1990/91:117). Styrelsen ska leda och samordna förvaltningen av kommunens eller regionens angelä- genheter och ha uppsikt över övriga nämnder och kommun-/regionägda aktiebolag (6 kap 1 §). Vidare ska styrelsen särskilt bereda eller yttra sig i ärenden som ska handläg- gas av fullmäktige (6 kap 13.1 §). Nämnderna ska bereda fullmäktiges ärenden och ansvara för att fullmäktiges beslut verkställs (6 kap/ 4 §).
Bedömningsgrunder. 4 3 2 Bedömning
Bedömningsgrunder. Agenda 2030
Bedömningsgrunder. Anbudsgivarens förslag till Genomförandeplan kommer att poängsättas utifrån nedanstående bedömningsgrunder. För att poäng ska erhållas är det därför viktigt att samtliga punkter a-f ovan framgår av anbudsgivarens förslag till Genomförandeplan. Bedömning görs av anbudsgivarens beskrivning visar förståelse för uppdragets helhet och Kommunens behov.
Bedömningsgrunder. Bedömningen av riskbilden utgår från länsstyrelsens riktlinjer (Faktablad 2016:4) där skyddsavstånd alltid ska premieras men kan kompletteras med skyddsåtgärder vid behov.