Sammanfattande bedömning. Miljöprövningsdelegationen anser sammanfattningsvis att, om föreskrivna villkor iakttas, verksamheten går att förena med de allmänna hänsynsreglerna och målen i miljöbalken och med en från allmän synpunkt lämplig användning av mark- och vattenresurserna samt med den för området gällande kommunala översiktsplanen. Tillstånd kan därför lämnas till verksamheten.
Sammanfattande bedömning. Granskningen visar att hanteringen av de centralt tillkom- mande kostnaderna i Borås Stads bolag till stor del präg- las av avsaknad av formella beslut och upprättade avtal. Vare sig kostnader eller tjänsteinnehåll är tydliggjorda när det gäller merparten av de kostnader som fördelas ut till Borås Stads bolag. Övergripande analys av kostnadernas omfattning saknas i kommunkoncernen. Vare sig Kommun- styrelsen eller de granskade bolagen har säkerställt och dokumenterat att hanteringen av kostnaderna är förenlig med lagen om offentlig upphandling. Stadsrevisionens bedömning är att de förhållanden som framkommer i granskningen innebär avsteg från det gemen- samma ägardirektivets krav när det gäller formell styrning av bolagen. Förhållandena bedöms innebära att intern styrning och kontroll inom området inte är tillräcklig. Avsaknad av central uppföljning, överblick och samordning medför att Kommunstyrelsens uppsikt inom området bedöms som bristfällig. De centralt tillkommande kostnaderna för Borås Stads bolag omfattar, sett till respektive bolag, mindre betydande belopp årligen. Detta medför att effekterna av de brister som framkommer i granskningen inte är omfattande. Stadsrevisionens bedömning är att Kommunstyrelsen behöver säkerställa att det finns formella beslut av Kommun- fullmäktige eller Kommunstyrelsen när det gäller samtliga obligatoriska kostnader som fördelas till Borås Stads bolag. Kommunstyrelsen, berörda nämnder och styrelserna i respektive bolag behöver säkerställa att skriftliga avtal upprättas som omfattar de tjänster som köps av, eller tillhandahålls till, bolagen. Kommunstyrelsen behöver även säkerställa en tillräcklig uppsikt inom området. Kommunstyrelsen, berörda nämnder och bolagsstyrelser behöver därutöver säkerställa att hanteringen av de centralt tillkommande kostnaderna är förenliga med lagen om offentlig upphandling.
Sammanfattande bedömning. Stadshus konstaterar mot bakgrund av Xxx Xxx beslutsunderlag att det kommer att krävas en likvid deposition, som Göteborg Energi Din El AB föreslår begränsas till maximalt 50 miljoner Euro, om bolaget ska kunna behålla befintliga prissäkringar på Nasdaq samt fortsätta att erbjuda prissäkringstjänster till befintliga och nya kunder. Samtidigt avses den tidigare utställda moderbolagsgarantin på 100 miljoner Euro minskas till 50 miljoner Euro. Det samlade säkerhetskravet kommer således fortsatt uppgå till 100 miljoner Euro men att säkerhetskravet ändrar karaktär genom EMIR-regelverkets krav på säkerheter avseende likviditet ökat. Stadshus bedömer i likhet med vad som framgår av beslutsunderlaget från Din El att om Din El inte ställer de likvida depositioner som SEB efterfrågar, kommer bolagets finansiella handel inte kunna fortsätta på Nasdaq enligt nuvarande avtal med SEB. De prissäkringar som tidigare genomförts för kunders räkning kommer då antingen behöva flyttas till annan aktör eller avyttras vilket medför tillkommande prisrisker för sålda fastprisvolymer samt ökade motpartsrisker. I händelse av att den samlade säkerheten skulle visa sig otillräcklig kommer Din El att behöva avyttra/minska de finansiella positionerna på Nasdaq med risk för att utlösa förluster alternativt hemställa till kommunfullmäktige om att utöka säkerheten. Stadshus bedömer mot bakgrund av den radikalt förändrade elmarknaden och den riskexponering som verksamheten fortsatt medför att det är viktigt att kommunfullmäktige på nytt ges möjlighet att utvärdera förutsättningarna för elhandeln och värdera den kommunala nyttan ur ett ägarperspektiv. Xxx Xxxxxxx Vd, Göteborgs Stadshus AB Bilaga 1 Utdrag ur 1 (2) PROTOKOLL 2023-03-03 STYRELSEPROTOKOLL Bolag: Göteborg Energi AB Protokollsnr. 2023/03 Dag: 2023-03-03 Tid: 14.00 – 16.05
Sammanfattande bedömning. Utgångspunkten i tillämpningsdirektivet är att ett entreprenörsan- svar ska införas för byggbranschen. Den möjlighet som direktivet ger att i stället för att införa ett entreprenörsansvar vidta andra lämpliga åtgärder bör inte användas. Att problem för arbetstagare att få sin lön utbetald förekommer i utstationeringssituationer vinner stöd bl.a. i kommissionens för- slag till tillämpningsdirektiv. Enligt förslaget finns det flera exem- pel på fall där utstationerade arbetstagare blivit utnyttjade och inte fått ut den lön som de har rätt till enligt utstationeringsdirektivet. Vidare anges det att det händer att utstationerade arbetstagare inte kan kräva sin arbetsgivare på lönen på grund av att företaget har försvunnit eller att det kanske aldrig existerat på riktigt. Enligt kommissionen krävs det därför ändamålsenliga, effektiva och av- skräckande åtgärder som garanterar att underentreprenörerna uppfyller sina rättsliga och avtalsenliga skyldigheter, särskilt när det gäller arbetstagarnas rättigheter. Det är viktigt att det finns effektiva regler och system som en utstationerad arbetstagare kan använda sig av för att få sin lön utbetald om arbetsgivaren inte på frivillig väg gör detta. Befintliga bestämmelser i svensk rätt är inte tillräckliga för att säkerställa detta. Det framstår i detta avseende även som lämpligt med ett system som i sig har en särskild preventiv effekt och som kan leda till att en självsanering av berörda branscher uppnås. Ett entreprenörsansvar bedöms ha positiva effekter. Det ger en arbetstagare ett utökat skydd för att få ut sin lön då arbetstagaren kan vända sig mot entreprenörer högre upp i en entreprenadkedja med sitt krav. Vidare kan ett entreprenörsansvar förväntas ha preventiva effekter och medföra en självsanering inom berörda branscher, vilket bidrar till en sund marknad med konkurrens på lika villkor. Fördelarna med att införa ett entreprenörsansvar bedöms överväga nackdelarna. Ett entreprenörsansvar, som innebär att en entreprenör kan hållas ansvarig för lön till en arbetstagare hos en underentreprenör, bör därför införas. Det entreprenörsansvar som införs ska givetvis vara förenligt med EU-rätten. Vid den närmare utformningen av bestämmelserna om entreprenörsansvar bör detta särskilt beaktas. En sammanhållen EU-rättslig prövning görs avslutningsvis i avsnitt 4.16.
Sammanfattande bedömning. Sammanfattningsvis bedömer Finansinspektionen att Skandia Xxx har brustit i sin regelefterlevnad genom att inte ta hänsyn till annullationer vid beräkningen av de försäkringstekniska avsättningarna. Detta då bolaget inte har använt sig av realistiska antaganden samt inte har beaktat alla inkommande och utgående kassaflöden vid beräkningen av bästa skattningen. Vad Skandia Xxx har invänt om att bolaget har gjort en avsättning av viss storlek medför ingen annan bedömning.
Sammanfattande bedömning. Miljöprövningsdelegationen har prövat verksamheten utifrån miljöbalkens mål och allmänna hänsynsregler samt med hänsyn till rådande miljökvalitetsnormer och de miljökvalitetsmål riksdagen fastställt samt industriutsläppsförordningen. Mot bakgrund av de åtaganden Bolaget gjort och de villkor som föreskrivs för verksamheten bedömer Miljöprövningsdelegationen att tillstånd kan lämnas för verksamheten. Detta beslut har fattats av Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Kalmar län. I beslutet deltog ordförande Xxxx Xxxxxxxx och miljösakkunnig Xxxx Xxxxxxxx. Föredragande har varit miljöskyddshandläggare Xxxx Xxxxxxx.
Sammanfattande bedömning. Arbetsdomstolen har ovan funnit att av EU-domstolens praxis får anses följa att det är i överensstämmelse med arbetslivsdirektivet att i den nationella rättsordningen ha en åldersgräns för när en anställning upphör eller kan upp- höra om det vid den uppnådda åldern föreligger en rätt till ålderspension. Mot den bakgrunden har Arbetsdomstolen funnit att det av arbetsgivarpar- terna åberopade syftet – att i en arbetsbristsituation trygga försörjningen för samtliga kabinanställda – skulle kunna vara ett berättigat syfte som en del av den nationella sysselsättningspolitiken, att främja tillgången till sysselsätt- ning genom att denna tillgång fördelas bättre mellan generationerna. Arbetsdomstolen har därefter kommit till slutsatsen att åtgärden att i enlighet med avtalsturlistan säga upp samtliga pensionsberättigade, inte varit en lämplig åtgärd för att nå det åberopade syftet. Arbetsdomstolen har nämligen gjort bedömningen att avtalsturlistan måste anses vara i strid mot syftet bakom och innebörden av den tvingande s.k. 67-årsregeln i 32 a § anställ- ningsskyddslagen. Avtalsturlistan har, enligt vad domstolen kommit fram till, i realiteten haft samma innebörd som ett kollektivavtal om avgångsskyl- dighet vid viss ålder. Ett sådant avtal hade varit ogiltigt. Arbetsdomstolen har även funnit att åtgärden att säga upp samtliga pensionsberättigade får anses ha varit en allt för ingripande åtgärd. Slutsatsen av det anförda är att särbehandlingen, avtalsturlistan i sig och upp sägningarna vidtagna i enlighet med listan, inte kan rättfärdigas med stöd av 2 kap. 2 § 4 diskrimineringslagen. Arbetsdomstolen finner därmed att upp- sägningarna av de 25 arbetstagarna varit i strid mot förbudet mot ålders- diskriminering i diskrimineringslagen.
Sammanfattande bedömning. Vid denna bedömning har räddningstjänstförbundet vitsordat att det har brutit mot 25 a § anställningsskyddslagen. Detta innebär att räddningstjänstförbundet är skyldigt att betala skadestånd till de fyra arbetstagarna. Räddningstjänstför- bundet har inte vitsordat något belopp. Arbetsdomstolen anser att yrkat belopp om 75 000 kr till var och en av de fyra arbetstagarna är skäligt.
Sammanfattande bedömning. Sammanfattningsvis finner Arbetsdomstolen att T.E., genom sitt handlande med privata försäljningar av bolagets egendom till skada för bolaget vilket bolaget inte godkänt, grovt åsidosatt sina åligganden mot bolaget på sådant sätt att det funnits laga skäl för avskedande. Tingsrättens dom ska därmed stå fast i denna del. Arbetsdomstolen behöver därmed inte gå in på frågan om T.E. varit olovligt frånvarande från den 18 maj 2020. T.E. har vidare yrkat ändring av tingsrättens dom avseende rättegångskostnader. Bolaget har motsatt sig ändring men medgett att T.E. inte ska betala mervärdesskatt på rättegångskostnaden. Fördelningen av rättegångskostnaderna vid tingsrätten ska bestämmas utifrån den slutliga utgången i målet. T.E. fick vid tingsrätten framgång med i huvudsak hela sitt yrkande om ersättning, som inte var beroende av frågan om anställningens upphörande. Han förlorade dock vad avsåg frågan om anställningens upphörande. Arbetsdomstolen anser att frågan om skiljande från anställningen föranlett störst rättegångskostnad men att T.E. vid tingsrätten vunnit bifall till sin talan i sådan mån, att han bör förpliktas att ersätta bolaget för hälften av dess kostnader vid tingsrätten. Eftersom bolaget har rätt till avdrag för den mervärdesskatt, som belöper på kostnaderna för ombudet, utgör mervärdesskatten inte någon kostnad för bolaget. Bolaget har därför inte rätt till ersättning för mervärdesskatt. Fördelningen av rättegångskostnaderna i Arbetsdomstolen ska enligt 18 kap. 15 § rättegångsbalken göras med hänsyn till utgången här. Utgången i Arbetsdomstolen är i huvudsak densamma som vid tingsrätten med den skillnaden att T.E. vunnit viss framgång när det gäller rättegångskostnadernas fördelning vid tingsrätten. Arbetsdomstolen bedömer mot den bakgrunden att T.E. ska ersätta bolagets kostnader i Arbetsdomstolen med fyra femtedelar. Kostnaderna är vitsordade. Tingsrättens dom ska ändras i den delen.
Sammanfattande bedömning. Förutsatt att de föreskrivna villkoren iakttas anser Miljöprövningsdelegationen sammanfattningsvis att verksamheten går att förena med målen för miljöbalken, de allmänna hänsynsreglerna och en från allmän synpunkt lämplig användning av mark- och vattenresurserna. Därför ska tillstånd ges till verksamheten. Om verksamheten ska ändras kan det krävas ett helt nytt tillstånd, ändringstillstånd eller anmälan till tillsynsmyndigheten (se 1 kap. 4 och 11 §§ miljöprövningsförordningen [2013:251]). Om verksamheten överlåts till någon annan fysisk eller juridisk person ska den nya verksamhetsutövaren snarast möjligt upplysa tillsynsmyndigheten om det (se 32 § förordningen [1998:899] om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd). Om det behövs en säkerhet för att tillståndet ska vara giltigt, måste den nya verksamhetsutövaren ställa en egen säkerhet som Miljöprövningsdelegationen ska godkänna. Om verksamheten medför miljöskador, till exempel föroreningar, eller olägenheter för miljön är det i första hand verksamhetsutövaren som är ansvarig för att avhjälpa skadorna eller olägenheterna. Den som äger eller brukar en fastighet ska genast underrätta tillsynsmyndigheten om det upptäcks en förorening som kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. (Se 2 kap. 8 § och 10 kap. miljöbalken) Detta tillstånd innebär inte att verksamhetsutövaren slipper krav som följer av andra bestämmelser, exempelvis enligt 11 kap. miljöbalken om vattenverksamhet, kulturmiljölagen (1988:950), luftfartslagen (2010:500) eller plan- och bygglagen (2010:900). Det kan handla om att det också är nödvändigt med tillstånd till eller anmälan av vattenverksamhet, tillstånd för ingrepp i fornlämning, flyghinderanmälan eller bygglov. Exempel på andra förordningar och föreskrifter som gäller vid sidan av detta tillstånd är • förordningen (1998:915) om miljöhänsyn i jordbruket • Statens jordbruksverks föreskrifter och allmänna råd (SJVFS 2004:62) om miljöhänsyn i jordbruket vad avser växtnäring • Statens jordbruksverks föreskrifter (SJVFS 2006:84) om befattning med animaliska biprodukter och införsel av andra produkter, utom livsmedel, som kan sprida smittsamma sjukdomar till djur • Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1069/2009 av den 21 oktober 2009 om hälsobestämmelser för animaliska biprodukter och därav framställda produkter som inte är avsedda att användas som livsmedel och om upphävande av förordning (EG) nr 1774/2002 (förordning om animaliska biprodukter) • djurskydds...