Common use of Sammanfattning Clause in Contracts

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt har inte undgått någon. Det är ett problem som kommuner, privatpersoner och företag behöver förhålla sig till. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx Diamyd Medical AB har tecknat ett avtal om avyttring av det amerikanska dotterbolaget Diamyd, Inc., som bedriver läkemedelsutveckling, främst avseende genterapi med den så kallade NTDDS‐ plattformen med tillämpningar inom bland annat smärta och neuropati. Styrelsen föreslår att bolagsstämman beslutar att godkänna avtalet om överlåtelse av samtliga aktier i dotterbolaget Diamyd, Inc., till Periphagen Holdings, Inc. Överlåtelsen innebär att Periphagen Holdings, Inc., utöver aktierna i Diamyd, Inc., övertar de immateriella rättigheterna till den patenterade tekniken Nerve Targeting Drug Delivery System (SNTDDS) lämnar följande interpellation ställd samt verksamhetens alla kostnader och intäkter från och med 1 september 2012. Köpeskillingen uppgår till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt en dollar samt aktier i det köpande bolaget Periphagen Holdings, Inc., vilket ger Diamyd Medical en ägarandel på 10 procent. Därutöver kan Diamyd Medical komma att erhålla upp till 10 miljoner USD i främst milstolpsbetalningar, samt 10 procent av upfrontbetalningar och andra betalningar som Periphagen Holdings, Inc kan komma att få från framtida partners, liksom royalty på försäljningsintäkter av NTDDS‐baserade läkemedel. Givet avsaknaden av effekt i en fas II‐studie med den längst utvecklade NTDDS‐baserade läkemedelskandidaten, NP2 Enkefalin, har inte undgått någonDiamyd Medical reviderat utsikterna för NTDDS‐ plattformen: 1. Det är blir svårt att hitta ett problem läkemedelsbolag eller en finansiell investerare att dela kostnader och risk med innan man etablerat ”proof‐of‐concept” i människa. 2. Det kommer att ta längre tid och vara mer kostsamt att etablera ”proof‐of‐concept” i människa än vad som kommunertidigare antagits. Styrelsen motiverar transaktionen med att överlåtelsen av Diamyd, privatpersoner Inc. med direkt verkan sänker Diamyd Medicals kostnader och företag behöver förhålla sig tillinnebär att Diamyd Medical inte finansierar vidare utveckling av NTDDS‐plattformen med dess förknippade kostnader och risker, samtidigt som möjligheten att kunna ta del av framtida möjliga framgångar för NTDDS‐plattformen kvarstår. Avyttringen innebär i övrigt ingen väsentlig påverkan på bolagets finansiella ställning. Periphagen Holdings, Inc. ägs av anställda i Diamyd, Inc. Överlåtelsen omfattas därför av den så kallade Xxx Xxx i 16 kap. aktiebolagslagen. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknikgiltigt beslut om godkännande av överlåtelsen av Diamyd, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% Inc. erfordras att beslutet biträds av all förbrukning i kommunen binds till ett pris aktieägare med minst nio tiondelar av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt såväl de avgivna rösterna som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten aktier som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras företrädda vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxbolagsstämman.

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd Xxxxxx Xxxxx döms till fem års fängelse för grova skattebrott, grovt näringspenningtvättsbrott och bokföringsbrott. Brotten avser momsbedrägerier i form av x.x. xxxxxxxxxxxxxx med mobiltelefoner och avser mycket stora belopp. Xxxxxx Xxxxx får vidare näringsförbud i tio år och hans bolag Free2Tech AB ska betala 10 000 000 kr i företagsbot. Åklagarens yrkanden framgår på sidan 4 ff. Åklagaren har förklarat att Free2Tech under augusti 2020 bytte bokföringsmetod och att yrkandet avseende den månaden därför är uppdelat i två delar. Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt Xxxxx har inte undgått någonifrågasatt de objektiva delarna av åklagarens gärningsbeskrivningar, dvs. Det är att Free2Tech varit inblandat i ett problem avancerat momsbedrägeriupplägg med de påstådda beloppen och perioderna. Han har dock bestritt ansvar för brott eftersom han dels inte bedrivit någon näringsverksamhet, dels inte haft något uppsåt. Hans inställning har varit att han blivit lurad av en vän att, mot viss ersättning, stå som kommunerägare av bolaget och att använda sitt bank-ID när han blev tillsagd. Xxxxxx Xxxxx har motsatt sig näringsförbud och fortsatt reseförbud. Free2Tech AB, privatpersoner numera i konkurs, har genom behörig ställföreträdare (likvidatorn) delgivits stämning och företag behöver förhålla sig till. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds kallelse till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade huvudförhandlingen med erinran om att binda elprisernamålet kan komma att avgöras i bolagets utevaro. Konkursförvaltaren har underrättats om förhandlingen och inte inträtt i processen. Bolaget har inte närvarat vid huvudförhandlingen och inte angett någon inställning. Tingsrätten har med stöd av 2 § första stycket lagen (1986:1009) om förfarandet i vissa fall vid förverkande m.m. och 46 kap. 15 a § rättegångsbalken avgjort målet i bolagets utevaro. Xxxxxx Xxxxx var frihetsberövad under perioden den 18 oktober 2022 till den 2 december 2022. Därefter har han haft reseförbud, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen vilket inneburit ett förbud att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxlämna Sverige.

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd Xxxxxxxxx styrelse rekommenderar enhälligt aktieägarna att godkänna avtalet • MarCap Investors LP och Nove Capital, vilka tillsammans representerar cirka 25% av Xxxxxxxxx aktiekapital och rösträtter har indikerat att de stödjer avtalet och har förbundit sig att rösta för transaktionen • Xxxxxxxxx styrelse har gett Tech Data tillstånd att genomföra due diligence på verksamheten före offentliggörandet av avtalet • Transaktionen är villkorad till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt operationella kriterier, inklusive att ett efterfrågat antal anställda accepterar anställning, resultatkriterier under tiden till avtalets slutliga undertecknande samt framgångsrika förhandlingar med leverantörer och fackförbund • Preliminära beräkningar indikerar att nettolikvid per aktie kommer att vara inom intervallet 4,4 och 5,1 kronor per aktie • Ytterligare detaljer om transaktionen kommer att presenteras i samband med kallelsen till årsstämman 2008 den 29 april Xxxxxxx Xxxxxxxx, verkställande direktör och koncernchef i Scribona säger i en kommentar: ”Vi tillkännagav i december att vi befann oss i diskussioner med ett antal icke namngivna parter som hade visat intresse för företaget. Vi har inte undgått någonfokuserat på den operationella omstruktureringen av företaget för att förstärka vår position på fortsatt konkurrensutsatta marknader. Det Kombinationen av Scribonas och Tech Datas verksamheter kommer att skapa en stark aktör inom IT-sektorn och vi kommer att ha den nödvändiga bredden för vidare utveckling. Kombinationen har en övertygande industrilogik, lägger grunden för den fortsatta utvecklingen av Scribonas verksamhet och är ett problem som kommunertecken på en ny fas i vår utveckling. Den nya konstellationen kommer att bli en ledande distributör av IT-produkter i Norden och kommer att förbättra kundnöjdheten genom ökat marknadsfokus, privatpersoner och företag behöver förhålla sig till. För Ronnebys del är vi inne samt leverera en hållbar långsiktig tillväxt i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser marknad med fortsatt ökande konkurrens.” ”Styrelsen stödjer enhälligt avtalet och uteblivit stöd från regeringen gör kommer att rekommendera att det tuffare än tidigare åraccepteras av årsstämman. TeknikJag är övertygad om att våra anställda kommer att fortsätta att fokusera på att serva våra kunder och arbeta mot uppsatta mål i den kommande övergångsperioden. Vi kommer även att arbeta mycket nära med facken för att säkra en acceptabel lösning för alla berörda.” Xxxxxx X. Xxxxxxxxx, fritids- Verkställande Direktör, Tech Data Corporation, välkomnade tillkännagivandet och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnaderkommenterade: ”Genom denna transaktion kommer Tech Data att få tillgång till ett talangfullt team av anställda med erfarenhet av distribution. Detta baserat ni på kommer att hjälpa till att förstärka vår verksamhet och förstärka våra relationer med våra viktiga leverantörer och kunder. Kombinationen kommer att ge Tech Datas nya och existerande kunder tillgång till en utökad portfölj av leverantörer, vilket inkluderar ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna utökat paket av value-added hårdvaru- och mjukvarulösningar för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande företag.”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx Huddinge Samhällsfastigheter (SHUSF) lämnar följande interpellation ställd till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt planerar att uppföra en förskola på en tomt, här kallad utredningsområdet, inom det större detaljplaneområdet Högmora 2 i Huddinge kommun. Inför den planerade byggnationen har inte undgått någonCOWI fått i uppdrag att ta fram en dagvattenutredning som ska visa på hur fördröjnings- och reningskrav uppfylls samt utgöra underlag för höjdsättning av mark och byggnader inom utredningsområdet. Det är ett problem som kommuner, privatpersoner Utredningsområdet var ursprungligen ängsmark men fylldes upp inför Birka Markbyggnads etablering under utbyggnaden av det allmänna VA-nätet i området. Omgivande vägar; Södervägen och företag behöver förhålla sig till. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varitSkogskärrsvägen ligger högre, och villafastigheten Xxxxxxx 0:00 lägre än marken inom utredningsområdet. Vid skyfall rinner därför ytvatten från det ca. 17 ha stora avrinningsområdet, uppströms utredningsområdet, över utredningsområdet och vidare till Högmora 2:20 istället för att ledas ut till omkringliggande vägytor. Genom att anlägga ett 0,5 m djupt svackdike i den norra delen av utredningsområdet uppfylls SVOAs fördröjningskrav och dagvattnet renas innan det når de dagvattendammar som säkerställer att recipientens status inte försämras efter exploateringen av hela detaljplaneområdet. Svackdikets ena långsida kan höjas upp med ca 20 cm och därigenom skapa en barriär mot grannfastigheten så att flöden som överstiger vida de 1,7 krett 10-årsflöde säkert kan svämma på en multifunktionell yta intill svackdiket. Höjdsättningen av området blir avgörande för dagvattenlösningens funktion. Marknivån där svackdiket föreslås antas fyllas upp till +37 m, vilket är omgivande marks nivå i dagsläget. Då nuvarande förbindelspunkt ligger för högt för att kunna användas bör en ny servis anläggas i områdets nordöstra del och ansluta till dagvattenledningen i Södervägen. Svackdikets ena kant (mot grannfastigheten) föreslås höjas till +37,2 m och från den andra kanten föreslås en svag lutning för att skapa en multifunktionell yta och en avrinning på markytan mot diket. Förslagsvis uppförs ett staket innanför diket för att skapa en skyddsbarriär mellan skolområdet och diket, vilket minimerar risken för att barnen trillar i när det är vattenfyllt. Skolbyggnad bör ej placeras direkt framför svackdike och heller inte på den planerade multifunktionella/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronoröversvämningsytan. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade Förslagsvis bör byggnaden placeras i kanten av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet fastigheten för att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning möjliggöra avrinning ytledes i mitten av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxx://xxxxxxxx.xxxxxxxxxx.xxx/xx/X000000/Xxxxxxxxx/0-Xxxxxxxxxxxx/00-Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxxxxxxxxxxx_Xxxxxxx.xxxx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx Hälso- och sjukvårdsförvaltningen har genomfört en fördjupad uppföljning avseende Mandolean AB och deras öppenvård som bedrivs inom specialiserad ätstörningsvård. Mandolean AB har ett upphandlat avtal enligt lagen om offentlig upphandling (SLOU) lämnar följande interpellation ställd med Region Stockholm. Avtalet gäller till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna och med 2024. Den fördjupade uppföljningen har genomförts genom journalgranskning och intervjuer. En övergripande problematik som framkommit i den fördjupade uppföljningen, är högre än vanligt har att Xxxxxxxxx AB arbetar efter sin metod, med mycket få möjligheter till anpassning efter patienternas individuella förutsättningar. I den fördjupade uppföljningen tas inte undgått någonställning till Mandolean AB:s metod som behandlingsform men enligt avtalet ska behandlingen anpassas efter patienternas behov. Det Den fördjupade uppföljningen visar på brister i individualisering av behandlingen. I avtalet är ett problem som kommuner, privatpersoner och företag behöver förhålla sig tilldet inte reglerat i vilken omfattning det ska finnas legitimerad personal. För Ronnebys Av den fördjupade uppföljningen framgår att övervägande del av de granskade besöken genomförts av icke legitimerad personal. Även om avtalet inte reglerar i vilken omfattning det ska finnas legitimerad personal i vården är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet anmärkningsvärt att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du särskilt med beaktande av att avtalet omfattar specialiserad ätstörningsvård. Som en del i sin metod använder Xxxxxxxxx AB ett verktyg som kallas mandometer. Mandometern är en typ av våg där patienten väger sin mat och får feedback från vågen, i sin telefon, om ättempo och mättnadskänsla. Under den fördjupade uppföljningen har omfattande fel i rapporteringen av vårdkontakter uppmärksammats. Felrapporteringen beror på att Xxxxxxxxx AB rapporterat användande av mandometern som en enskild vårdkontakt. Utredningen tar inte anser ställning till mandometern som verktyg i behandlingen, men bedömer att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det inte uppfyller kraven för en vårdkontakt enligt regelverket. I behandlingen av patienterna använder sig Mandolean AB till stor del av dagvårdsbesök som är minst tre eller sex timmar långa. Det framkommer under den fördjupade uppföljningen att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrättde felaktigt rapporterat andra insatser parallellt med dagvårdsbesöken. Xxx Dessa insatser ska ingå i dagvårdsbesöket och inte rapporteras och ersättas separat. Utredningen har du gett ett antal rekommendationer utifrån de resultat som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxframkommit under den fördjupade uppföljningen.

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna Är det rimligt att det ska ta 16 år att ordna alla förutsättningar för att anlägga en fiskvandringsväg, omlöp, förbi ett litet vattenkraftverk? Är det rimligt att det ska ha kostat 20 Mkr när det står färdigt? Spontant är högre än vanligt svaret nej på dessa frågeställningar, men det är precis vad som hänt i Brunskog i Värmland. Vid forsen i Gullsby har vattenkraften utnyttjats sedan början av 1800-talet, men de senaste 16 åren har verksamheten pressats av trycket från myndigheter att öppna Slorudsälven för fiskvandring, något som kan få konsekvenser inte enbart för kraftproduktionen utan även för miljön, artsammansättningen och den biologiska mångfalden. Projektet är olycksdrabbat men ej unikt, och har präglats av brist på helhetssyn, otillräcklig ledning och styrning hos myndigheter samt för låg kompetens hos de inblandade parterna. Det torde stå helt klart att en ensam kraftverksägare ej kan ha kompetens inom alla områden som berörs av vattenrätt och samhällets regelverk, och har normalt heller ej ekonomiska resurser att anlita expertis för detta. I stor utsträckning gäller detta även tjänstemän på länsstyrelsers naturvårdsenheter. En viktig fråga som ej har utretts är kostnads/nytto aspekten i projektet, ej heller har en godtagbar konsekvensbedömning utförts. Brist på kompetens har medfört att målet har eskalerat i fel riktning och frånsett en stor kostnad har det efterlämnat många frågetecken. Något mycket obegripligt i händelseutvecklingen är det som inträffat efter det parterna blivit överens om villkoren och en dom fastslagits. Tjänstemän på länsstyrelsen fortsatte att försöka sänka projektet genom ständiga överklaganden understödda av Kammarkollegiet. Alla dessa överklaganden avvisades av Mark- och Miljödomstolarna men projektet försenades med fler år och medförde ytterligare påfrestningar för kraftverksägaren. Kraftverksägaren Xxxxxxxx Xxxxxxx, målinriktad entreprenör med känsla för traditioner på platsen, har inte undgått någon. Det är ett problem som kommuner, privatpersoner orkat stå emot det massiva trycket och företag behöver förhålla sig till. För Ronnebys del är vi inne periodvis hamnat i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% tillstånd av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWhutmattning. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, här får inte vattenmål bedrivas och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit i slutet av detta dokument finns förslag till de priserna. Besluten lär vara fattade en modell hur man effektivt och kompetent skulle kunna driva denna typ av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningarmål.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx Lejonfastigheter har inkommit med en hyresoffert avseende uppförande av vårdbostad i den nya stadsdelen Vallastaden, 60 platser med tillhörande gemensamhets- och personallokaler. I äldrenämndens ekonomiska plan finns upptaget medel för lokaler och verksamhet för en vårdbostad i den nya stadsdelen Vallastaden. Äldrenämnden beslutade 2015-02-12, § 31 begära hyresoffert från Lejonfastigheter för uppförande av vårdbostad med 40 platser på anvisad tomt i den nya stadsdelen Vallastaden. Inför äldrenämndens beslut i februari 2015 samrådde omsorgskontoret med juridikfunktionen i syfte att klargöra de juridiska förutsättningarna för nämnden att vända sig direkt till Lejonfastigheter med förfrågan om hyresoffert. Köp från eget bolag eller gemensam nämnd som upphandlande myndighet är medlem av har tidigare omfattats av upphandlingsskyldighet. Enligt praxis från EU-domstolen, som nu har skrivits in i 2 kap. 10 a § lagen om offentlig upphandling (S2007:1091) lämnar följande interpellation ställd till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna LOU), kan en upphandlande myndighet medges undantag från upphandlingsskyldigheten om vissa förutsättningar är högre än vanligt har inte undgått någon. Det är ett problem som kommuner, privatpersoner och företag behöver förhålla sig tilluppfyllda. För Ronnebys del att dessa ska anses uppfyllda ska dels den upphandlande myndigheten utöva en kontroll över den juridiska personen eller den gemensamma nämnden som motsvarar den kontroll som myndigheten utövar över sin egen förvaltning. Dels får den verksamhet som den juridiska personen eller den gemensamma nämnden utför tillsammans med någon annan än den upphandlande myndigheten endast vara av marginell karaktär. De särskilda förutsättningarna är vi inne uppfyllda i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser aktuellt ärende och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare upphandlingsskyldighet enligt XXX föreligger inte. Genom att vända sig till Lejonfastigheter har kontoret och nämnden fått möjlighet att följa projektet över tid och påverka utformningen av lokalerna. Enligt lokalstyrningsreglerna ska äldrenämnden inhämta kommunstyrelsens tillstånd att teckna hyreskontraktet om hyrestiden överstiger fem år eller överstiger 1 mnkr per år. Teknik, fritids- Omsorgskontoret bedömer att kostnaderna för den offererade hyran och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor beräknade kostnader för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller verksamheten ryms inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområdeför budgeterade medel för vårdbostaden i Vallastaden. Omsorgskontoret föreslår att äldrenämnden begär kommunstyrelsens tillstånd att teckna hyreskontrakt för en hyrestid på 20 år. Beslutsunderlag: Tjänsteskrivelse, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir godkännande av hyreskontrakt med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande Lejonfastigheter avseende äldreboende i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx XxxxxxxxxxVallastaden.docx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna Fristadsprogrammet kan i vissa avseenden beskrivas som ett konstnärligt residensprogram. Men det finns en viktig skillnad; det viktigaste kriteriet vid urval är högre än vanligt har inte undgått någonkonstnärliga meriter, utan i stället behovet av att komma i säkerhet och göra sin röst hörd. Det handlar om att hjälpa en konstnär att komma ifrån en farlig situation, där hen genom sitt arbete riskerar förföljelse. Men det handlar inte bara om att erbjuda skydd. Att vara en fristad är också en manifestation för yttrandefriheten och för allas rätt att framföra sina åsikter i offentliga sammanhang. Yttrandefriheten är sedan 1766 inskriven i den svenska grundlagen, och som svenska medborgare tar vi den ofta för självklar. Detta trots att den även i vårt land ifrågasatts och angripits på olika sätt genom åren. Och från omvärlden får vi snart sagt dagliga rapporter om hur människor förföljs, fängslas och tystas. Fristadsrörelsen har existerat i drygt 20 år och i dag finns det över 50 fristäder i världen som tillsammans tagit emot mer än 130 fristadsgäster. I Sverige är tolv kommuner och fyra regioner medlemmar i fristadsrörelsen, och sedan kammarrätten i mars 2016 fastslog att fristadsarbete är förenligt med svensk lagstiftning är många fler på gång att söka medlemskap. Denna utredning visar att förutsättningarna finns för att också Östersunds kommun och Region JH skulle kunna delta i fristadsprogrammet. Utredningens förslag har förankrats hos tjänstemän på regionen, som varit positiva till ett problem delat huvudmannaskap. Under förutsättning att nödvändiga politiska beslut fattas i såväl kommun som kommuner, privatpersoner och företag behöver förhålla sig till. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör region skulle det tuffare än tidigare vara möjligt att bli ICORN-medlem under innevarande år. TeknikKanske skulle vi också hinna ta emot en första fristadsgäst under 2016. 2016 har utnämnts till Tryckfrihetens år i Sverige och en mängd myndigheter organisationer, fritids- föreningar och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnaderandra intressenter kommer att ha programaktiviteter som uppmärksammar det fria ordet och rätten till fri information. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWhDen 2 december firas 250-årsminnet av den svenska tryckfrihetsförordningen. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för Hur ska vi fira här i Östersunds kommun och Region Jämtland-Härjedalen? Kanske genom att välkomna vår första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxfristadsgäst?

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd Enligt byggavtalet och yrkesutbildningsavtalet krävs yrkesbevis eller erkän- nandeintyg för att en arbetstagare ska få lön enligt fördelningstalet 1,0. Eftersom bolagets arbetstagare saknat såväl yrkesbevis som erkännande- intyg, har de enligt en helt korrekt tillämpning av § 3 punkten 3.1.2.3 i byg- gavtalet haft rätt till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt – och fått – bara 88 procent av den avtalade lönen. Denna tillämpning av byggavtalet strider inte mot EU-rätten. Vidare påkal- lar inte EU-rätten en annan tolkning eller jämkning av byggavtalets lönebe- stämmelser. Bolaget har inte undgått någonbrutit mot byggavtalet. Det Kravet på yrkesbevis eller erkännandeintyg för att få lön enligt fördelnings- talet 1,0 är inte diskriminerande enligt EU-rätten. Även om detta krav skulle vara diskriminerande i och för sig – för det fall det i efterhand går att fast- ställa att en arbetstagare skulle ha fått ett problem erkännandeintyg efter ansökan om sådant intyg eller ett yrkesbevis efter genomgång av praktisk teoretisk vali- dering – har diskriminering ändå inte förekommit i detta fall. Bolagets arbetstagare uppfyllde nämligen inte kraven för att få yrkesbevis eller erkännandeintyg och är inte ”yrkeskompetenta arbetstagare”. Frågan om diskriminering enligt EU-rätten ska bedömas i varje enskilt fall. Någon fak- tisk diskriminering av bolagets arbetstagare har inte förekommit. Prövningen av arbetstagarnas kompetens åligger inte bolaget utan ska göras av BYN. Bolaget har ändå prövat arbetstagarnas kompetens på det sätt som kommunerkan krävas. Byggnads är inte bärare av den åberopade rättigheten att inte diskrimineras och kan inte med framgång åberopa rättigheten som grund för allmänt ska- destånd till Byggnads. Bolaget, privatpersoner och företag behöver förhålla sig till. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elprisernairländskt, hur resonerade ni är inte etablerat i Sverige men tillhandahåller byggtjänster här. En tolkning eller jämkning av byggavtalet och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden ett skade- stånd enligt vad Byggnads gör gällande skulle utgöra ett enligt EU-rätten otillåtet hinder för 2023 blir med anledning den fria rörligheten för tjänster som bolaget använt sig av. Under alla förhållanden har Byggnads inte lidit någon skada på grund av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxpåstådda kollektivavtalsbrottet.

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd Teleföretaget får avkräva konsumenten säkerhet för ett av- tal om kommunikationstjänster endast om det finns grundad anledning att misstänka att avgifterna inte kommer att bli betalda. o En kreditstörningsanteckning kan vara en grund för att kräva säkerhet men en enskild anteckning kan inte automatiskt medföra att säkerhet krävs oberoende av betalningsstörningens betydelse, utan det behövs en mer omfattande bedömning av betalningsstörningens allvar och konsumentens betalningsförmåga. o Säkerhet kan också krävas, om konsumenten saknar tillräcklig kreditupplysningshistorik till Xxxxxx Xxxxxx (M): exempel därför att han eller hon har bott i utlandet, om inte annat följer av den mera omfattande bedömningen av konsumen- tens betalningsförmåga. Att elpriserna man under de senaste två åren bott utomlands oavbrutet i ett år är högre än vanligt har dock inte undgått någonen- sam en tillräcklig grund att kräva säkerhet. Säkerhet får inte heller krävas om det är möjligt att kontrollera kre- ditupplysningar för det år som föregår ingåendet av av- talet och om det inte finns skäl att misstänka konsu- mentens betalningsförmåga på grund av de tillgängliga uppgifterna. o Förfarandena vid krav på säkerhet ska vara icke- diskriminerande. Konsumenter får inte särbehandlas på grund av till exempel nationalitet. • Det är möjligt att fastställa ett problem standardbelopp för säkerhet- en. Säkerhetens belopp måste dock basera sig på en upp- skattning av de avgifter som kommunerkan uppkomma innan teleföre- taget på grund av betalningsförsummelse kan stänga kom- munikationstjänsten. • Vid fastställande av säkerhetens belopp är det möjligt att enbart beakta eventuella avgifter för användningen av de tjänster som ingår i avtalet, privatpersoner och företag behöver förhålla sig tillmen inte avgifter för andra såd- ana för konsumenten tillgängliga tjänster vars leverans inte Kommunikationsverket Kommunikationsverket Finnish Communications Regulatory Authority Xxxxxxxxxxxx 0 A PL 313 00181 Helsinki Puhelin 0295 390 100 xxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xx Xxxxxxxxxxxxx 0X XX 000, XX-00181 Helsingfors, Finland Telefon +000 000 000 000 xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx Xxxxxxxxxxxx 0X P.O. Box 313, FI-00181 Helsinki, Finland Telephone +000 000 000 000 xxx.xxxxxx.xx överenskoms då avtalet ingås (t.ex. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare årbeställvideotjänst som teleföretaget tillhandahåller separat). Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor • Konsumenten ska informeras om förutsättningarna för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% åter- ställande av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningarsäkerheten.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd Verksamheten går framåt. En hel del arbete har utförts gällande avtal med Xxxx, ekonomin, stadgar, vebbsajt och en del annat. Upprustning av lokalerna har skett på flera sätt. Framskridandet skulle kanske kunna vara snabbare. Antalet medlemsföreningar är fortfarande lågt. Även deltagande från styrelsemedlemmar skulle kunna vara bättre. Flera har avgått och nyval har skett. Efter nyvalet är dock styrelsearbetet betydligt bättre. Nuvarande personalen räcker inte riktigt till Xxxxxx Xxxxxx (M): för de arbetsuppgifter som behövs. Arbetsbelastningen är hög. 2011 gick med vinst, Hur det går 2012 beror mycket på hur mycket personal som behövs för att få verksamheten att fungera och utvecklas på ett bra sätt. En fråga som vi ställer oss är: Finns det tillräckliga resurser för en fortsatt styrning, drift och nödvändig utveckling av verksamheten? Att elpriserna dra igång en ny verksamhet eller att som vi nu gör ta över en kommunal verksamhet innebär att det är högre än vanligt mycket som skall etableras och skapas. Ofta kan det vara svårt att på förhand se hur olika saker kommer att fungera i verkligheten. Vi befinner oss i en förändringsprocess som har inte undgått någontre olika faser. Första fasen är att etablera själva föreningsrådet med årsmötet, stadgar och styrelsearbete. Resan har gått från kaotiska möten, avsaknad av medlemmar och labila styrelser. Det handlar mycket om att få med sig föreningarna och tydliggöra ansvarsfördelningar, risker med ekonomi och att hantera rädlan av att bli lurad. Vi är ett nästan igenom denna fas. Andra fasen handlar om att ta över och få den löpande verksamheten att fungera. I denna fas sätts rutinerna på prov. Här har vi kommit halvvägs. Vi har haft mycket problem som kommuner, privatpersoner med bokningssystemet och företag behöver förhålla sig tillrutinerna runt detta. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, Vi tog över faktureringen och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronorvar mycket problem med fakturering i början. Ändå En del kunder betalar inte fakturorna och frågan är hur vi bäst gör med inkasso. Just nu talar vi om avbeställningar och tittar på dessa rutiner och regler. Fas tre handlar om utveckling av verksamheten. Hit hör att dra igång egna arrangemang. Det ekonomiska utrymmet bestämmer utvecklingstakten. En ansträngd ekonomi innebär att mindre kraft kan läggar på utvecklingsarbete. Vi har ni bundit till de prisernaännu inte ägnat så mycket energi åt fas tre. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningarUnder kommande år skall vi se aktiviteter i detta område.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx Linotechs försäljning uppgår idag till över 6 Mkr och är i allt väsentligt hänförlig till bolagets linoljefärger och andra färgprodukter. Samtidigt inriktas en stor del av bolagets resurser på marknadsintroduktion av Linogard, bolagets patenterade, linoljebaserade medel för tryckimpregnering av trä. Linogards effektivitet bygger ytterst på linoljans beprövade förmåga att bevara trä och förlänga dess livslängd. Bedömningen görs att Linogard kan ersätta betydande delar av dagens metalloxidbaserade (Skoppar och krom m.m.) lämnar följande interpellation ställd tryckimpregnering. Jämte rötskyddsegenskapen kan impregnering med Xxxxxxxx bidra till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt att skapa dimensionsstabila och fuktavvisande egenskaper hos trä och träfiber. Efter ett mångårigt utvecklingsarbete erbjuder Linotech idag en infärgad impregneringsolja som ger det behandlade träet en beständig och naturligt grå och åldrad yta redan från början. Provförsäljning av produkter behandlade enligt den nya metoden har inte undgått någonpågått under en längre tid och ett genombrott skedde i augusti 2008, när bolaget kunde sluta ett distributionsavtal med Beijer Byggmaterial. Det är ett problem också glädjande att tekniken skapat intresse hos byggföretagen, manifesterat bl.a. genom en större order av linogardimpregnerat virke som kommunerNCC under januari 2009 placerade hos Beijer Byggmaterial. Trots en stadig tillväxt av färgförsäljningen är bolagets nettokassaflöde fortfarande negativt och den säsongsrelaterade försäljningsnedgång av bolagets produkter som sker under vintern och våren utgör en ytterligare likviditetsmässig ansträngning. Mot den bakgrunden och då bolaget står inför en intressant och lovande fas, privatpersoner och företag behöver förhålla sig tillhar styrelsen, med stöd av det mandat som lämnades av årsstämman, beslutat att söka ytterligare medel från aktieägarna. För Ronnebys del Bolagets krediter är vi inne idag i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, huvudsak uttömda och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh är därför helt avgörande att medel från emissionen inflyter planenligt under mars månad. I denna skrift ges en redogörelse för erbjudandet, primärt riktat till existerande aktieägare, att teckna ytterligare aktier i bolaget för priset 0,65 kr per aktie. Förutsatt att samtliga aktieägare tecknar sig för sin andel av nyemissionen, skulle antalet aktier öka med 60 % samtidigt som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningarbolaget skulle tillföras cirka 6,5 Mkr.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt Omfattning: Om ovan nämnda risk förverkligas bedömer Bolaget att det skulle ha en negativ påverkan på Bolagets verksamhet och finansiella ställning. Projekt- och projektutvecklingsrisker En stor del av Rabbalshede Krafts verksamhet har inte undgått någonbestått i att identifiera lämpliga platser för anläggning av vindkraft och består alltjämt i att säkerställa utvecklingen av existerande projekt i projektportföljen samt utvecklingen av nya vindparker. Bolaget har väletablerade processer för att utveckla och uppskatta lönsamhet i sina vindkraftsprojekt. Det är ett finns dock en risk att de kalkyler och mätningar som utförs inte motsvarar det faktiska utfall som vindkraftverken genererar. Under projektutvecklingen kan det uppkomma konflikter med andra intressen såsom friluftsliv, naturmiljö, kulturmiljö, närboende, militär verksamhet och flygplatsnäring. I dessa fall kan myndigheters tillståndsprövningar eller besvär som anförs över myndighetsbeslut avsevärt fördröja inledandet av planerat anläggande av vindkraft eller helt eller delvis även förhindra den. Det finns en risk att Xxxxxxx inte erhåller tillstånd för samtliga identifierade eller påbörjade projekt. Fördröjningar i projektutvecklingsfasen kan även föranledas av problem som kommunervid byggnation eller elnätsanslutningar. Bolaget bedömer sannolikheten att ovan nämnda risk förverkligas till: Medel Omfattning: Ett förverkligande av riskerna avseende projekt och projektutveckling ovan skulle medföra negativa finansiella effekter för Bolaget i form av förlorade intäktsmöjligheter. Låneavtal Bolaget har ingått låneavtal med banker och majoritetsaktieägaren, privatpersoner avseende låneavtal med aktieägare se avsnittet ”Transaktioner med närstående”. I låneavtalen med bankerna har det lämnats långtgående säkerheter, där aktier i vissa av Bolagets dotterbolag har pantsatts, säkerhetsöverlåtelse av vindkraftverken har genomförts samt att rättigheter och företag behöver förhålla sig tillframtida tillgodohavanden i dotterbolagen har pantsatts. För Ronnebys del det fall Bolaget inte kan uppfylla väsentliga förpliktelser i låneavtalen, äger bankerna under vissa förutsättningar rätt att ianspråkta ställda säkerheter. Exempelvis skulle ett bestående lågt elpris kunna leda till att Xxxxxxx inte kan uppfylla sina förpliktelser gentemot bankerna. Avtalen innehåller även begränsningar för Bolaget och/ eller dess dotterbolag att lämna utdelning om vissa förutsättningar inte är vi inne uppfyllda. Bolagets belåningsgrad uppgår normalt till cirka 60 procent av investeringskostnaden för en vindpark. Med hänsyn till att Xxxxxxxx tillgångar i så stor utsträckning finansieras med lån innebär den höga belåningsgraden att Bolaget åtar sig långtgående skyldigheter avseende bland annat amorteringar och räntebetalningar gentemot bankerna. Sådana betalningsförpliktelser kan påverka möjligheterna att dela ut vinst till aktieägarna samt leda till att Bolaget hamnar i en budgetprocess där ansträngd finansiell situation. Låneavtalen för Koncernens vindparker innehåller vissa villkor som brukar benämnas covenanter. Covenanterna är bland annat ökade elpriser kopplade till att kassaflödet och uteblivit stöd från regeringen gör intjäningsförmågan ska överstiga vissa nyckeltal. Uppfylls inte dessa covenanter har bankerna rätt att under vissa förutsättningar säga upp lånen. Bolaget bedömer sannolikheten att ovan nämnda risk förverkligas till: Medel Omfattning: Det finns en risk att Bolaget inte möter vissa lånevillkor vilket kan medföra att Bolaget inte kan lämna utdelning till aktieägarna. Om risken att bankerna säger upp lånen i förtid eller tar i anspråk säkerheter skulle förverkligas skulle det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- ha en väsentligt negativ inverkan på Bolagets finansiella ställning och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningarresultat.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx Ett led i strävan mot en harmonisering av den internationella köprätten utgör United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (SCISG) lämnar följande interpellation ställd som trädde i kraft den 1 januari 1988. CISG har i skrivande stund ratificerats av 89 stater och är dispositiv lagstiftning för majoriteten av alla internationella avtal om varuköp. Något som diskuterades flitigt vid antagandet av konventionen var hur säljarens rätt att, efter tiden för leverans, avhjälpa ett avtalsbrott och köparens rätt att häva ett avtal skulle förhålla sig till Xxxxxx Xxxxxx varandra. Förhandlingarna ledde till att bestämmelsen om säljarens avhjälpningsrätt (M): Att elpriserna art. 48) skulle inledas med: “subject to article 49”, som stadgar köparens rätt att häva ett avtal. Resultatet utgjordes av en kompromiss och frågan har fortsatt att debatteras intensivt efter att CISG trädde i kraft. Syftet med uppsatsen är högre än vanligt att, med fokus på förhållandet mellan säljarens rätt att avhjälpa fel enligt art. 48 och köparens hävningsrätt enligt art. 49 CISG, undersöka förutsättningarna att häva ett avtal enligt CISG. En viktig fråga är härvid om bedömningen av huruvida ett avtalsbrott är att anse som väsentligt ska avgöras enbart på objektiva grunder eller om även säljarens inställning till och förmåga att företa rättelse utan oskäligt dröjsmål eller olägenhet för köparen, ska vägas in i bedömningen. Då uppsatsen syftar till att utröna gällande rätt har inte undgått någonen rättsdogmatisk metod använts. Uppsatsen behandlar ett internationellt ämne, varför även utländska rättskällor har använts. Varken CISG:s förarbeten eller praxis har emellertid tillmätts samma betydelse som vid ett renodlat svenskt lagtolkningsförfarande. Tröskeln för vad som utgör ett väsentligt avtalsbrott är generellt sett hög, såväl vad gäller fel som dröjsmål. Det är inte tillräckligt att avtala om ett problem bestämt leveransdatum för att hävningsrätt ska föreligga om leverans sker efter denna tidpunkt. I fråga om hävningsrätt p.g.a. fel har noterats att hänsyn bl.a. tas till hur förpliktelsen som kommuner, privatpersoner och företag behöver förhålla sig tillavtalsbrottet avser har specificerats i avtalet. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet Parterna bör därför tydligt precisera hävningsförutsättningarna genom att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten tydligt ange vad som är fattade av väsentlig betydelse för dem. Studier av CISG:s tillkomst visar att såväl förslag om att binda elprisernata bort förbehållet för hävningsrätten som en lydelse som innebär en större hävningsrätt för köparen förkastades vid antagandet av CISG. Vid en tolkning av CISG i ljuset av UNIDROIT Principles har funnits att avhjälpandemöjligheterna bör tas i beaktande vid bedömningen av huruvida ett väsentligt avtalsbrott föreligger. Det har framkommit att den rådande uppfattningen i såväl doktrin som praxis är att det vid bedömningen av huruvida ett avtalsbrott är väsentligt tas hänsyn till säljarens vilja och förmåga att avhjälpa felet ifråga. Sammantaget har en rimlig reglering av förhållandet mellan avhjälpanderätten och hävningsrätten funnits vara att erkänna köparens hävningsrätt som primär i förhållande till avhjälpanderätten, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen men därvid konstatera att kostnaden för 2023 blir med anledning köparen, i fall då avhjälpande är möjligt, inte kan anses ha blivit berövad vad denne haft att vänta enligt avtalet. Undantag till detta ska gälla om det är motiverat av köparens särskilda intresse, vilket kan uppkomma exempelvis till följd av svikligt agerande från säljaren eller p.g.a. avtalsbrottets allvar. En sådan ordning har funnits utgöra en rimlig avvägning mellan köparens intresse av att ni har bundit priserna så häva och säljarens intresse av att avhjälpa, samtidigt som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrättstår i strid mot ordalydelsen i art. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx48.

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx De ändringar som behandlas i denna konsekvensutredning rör stora delar av Boverkets byggregler (S) lämnar följande interpellation ställd BBR). Här följer en kort sammanfattning av de viktigaste ändringarna. För en utförligare beskrivning av ändringarna och vilka konsekvenser de får hänvisas till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt har inte undgått någonavsnittet Författningsändringar med konsekvenser, där varje underavsnitt inleds med en sammanfattning av ändringarna och dess konskevenser. I avsnitt 1 införs en definition av begreppet studentbostad, och ett all- mänt råd om flyttning av byggnader upphävs. Vidare klargörs i vilken ut- sträckning byggreglerna omfattar andra anläggningar på tomter. I avsnitt 3 genomförs betydande lättnader i bostadsutformningskraven. Det görs dels lättnader för alla bostäder som är ett problem som kommunerhögst 35 m2, privatpersoner och företag behöver förhålla sig tilldels ytterli- gare lättnader för studentbostäder. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där Ändringarna innebär bland annat ökade elpriser att utrymmen för olika bostadsfunktioner tillåts överlappa varandra helt eller delvis. Det sker även andra ändringar i avsnittet, bland annat i fråga om tillgänglighet till sådana bostadskomplement som inte finns i byggnader och uteblivit stöd från regeringen gör om parkeringsplatser för rörelsehindrade. I avsnitt 5, som rör brandskydd, införs en ny verksamhetsklass (Vk3B) för vissa gemensamhetsboenden samt ett system med brandklasser för kablar. Därutöver sker ytterligare ändringar, bland annat om utformning av loftgångar. I avsnitt 6 görs ändringar i reglerna om luftkvalitet så att det tuffare än tidigare årblir tyd- ligare att de är teknikneutrala. Teknik, fritids- Bestämmelserna om luft som tillförs rum och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varitradon ändras, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund görs lättnader i kraven på dagsljus och sol- ljus för studentbostäder. Regler för beräkning av dagsljus förtydligas i ett allmänt råd. Nya föreskrifter och allmänna råd införs om hur fasadbekläd- nader ska anordnas samt tydligare regler om bland annat fuktsäkerhets- projektering. Ett allmänt råd med riktvärden för bly i vissa blandare införs samt nya allmänna råd om hur man förebygger mikrobiell tillväxt i tappvatten. I avsnitt 7 införs möjligheter till avsteg från gränsvärden för buller i vissa hygienutrymmen. I avsnitt 8 förtydligas reglerna om när ni äskade 12,9 miljoner kronorolika taksäkerhetsanordningar krävs, nya regler införs till skydd mot barnolycksfall och kravet på härdat säkerhetsglas sänks. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra I avsnitt 9 om energihushållning förenklas energihushållningskraven för de besluten byggnader som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxmindre än 50 m2.

Sammanfattning. Xxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd Vid etablering av nya gruvor krävs det att mark tas i anspråk vilket inte sällan innebär att intressen ställs mot varandra. Gruvbolag och samhället i stort har å ena sidan intresse av att utvinna metaller. De flesta produkter i vårt moderna samhälle innehåller metaller och omställningen till Xxxxxx Xxxxxx (M): ett mer hållbart samhälle, som är mindre fossilberoende och mer elektrifierat, kräver en större tillgång på metaller. En gruvetablering genererar också arbetstillfällen, ofta på platser som annars är glest befolkade. Fastighetsägare och enskilda personer kan å andra sidan drabbas negativt vid en gruvetablering om den plats som tas i anspråk utgör deras hem. Att elpriserna är högre än vanligt lämna en omtyckt plats, att sälja sitt hus och flytta till en ny plats kan vara påfrestande. De motstående intressen som uppstår bör inte förbises utan behöver analyseras och hanteras. Denna studie avser belysa detta dilemma och redovisar gruvbolagens och metallernas betydelse för samhället men analyserar också påverkan på berörda fastighetsägare vid det planerade dagbrottet i Liikavaara utanför Gällivare. Boliden Mineral AB har inte undgått någon. Det är ansökt om tillstånd enligt miljöbalken för att öppna ett problem som kommunernytt dagbrott och starta brytning av en kopparfyndighet vid byn Liikavaara, privatpersoner och företag behöver förhålla sig tillcirka tre kilometer öster om Bolidens befintliga koppardagbrott Aitikgruvan. För Ronnebys del är vi inne att malmen ska vara möjlig att bryta behöver Boliden lösa in ett drygt tjugotal fastigheter i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser byarna Liikavaara och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare årLaurajärvi. Teknik, fritids- Även i grannbyn Sakajärvi behöver Boliden lösa in ett antal fastigheter eftersom den befintliga Aitikgruvan ska expandera. Sammanlagt berörs ett fyrtiotal fastighetsägare och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnadercirka 100 personer. Detta baserat ni För att undersöka hur situationen och förvärvsprocessen påverkar fastighetsägarnas psykosociala välmående har Boliden låtit genomföra denna sociala konsekvensbeskrivning. I undersökningen har 24 fastighetsägare och 35 personer intervjuats. Fastighetsägarna har fått svara på ett elpris antal frågor och påståenden om 1,7 kr/kWhhur de upplever processen och om hur deras välmående har påverkats. Som jag förstått det Resultatet visar att de intervjuade fastighetsägarna är påverkade av situationen och de flesta anser att deras välmående har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslutpåverkats negativt på något sätt under förvärvsprocessen. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh I princip alla beskriver att processen inneburit oro och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig ovisshet om framtiden vilket varit, och det överstiger vida för vissa fortfarande är, mycket påfrestande. Samtidigt anger mer än hälften att de 1,7 kr/kWh i nuläget är tillfreds med den situation de befinner sig i och ett par av de intervjuade är helt nöjda med hur förvärvsprocessen fungerat. De fastighetsägare som ni hade redan har flyttat från byarna eller som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronorkommit längre i processen är generellt mer nöjda än de som inte kommit lika långt i förvärvsprocessen. Ändå De flesta av fastighetsägarna har ni bundit till de prisernasynpunkter på hur förvärvsprocessen fungerat och flera förbättringsförslag har framförts. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade Dessa handlar bland annat om att binda elprisernafastighetsägarna önskar att de fått tidigare och tydligare information samt bemötts med större lyhördhet för deras önskemål. Att Boliden skulle ha undersökt möjligheten att anlägga en ny by är ett återkommande förslag. Tydligt är att en välplanerad förvärvsprocess, hur resonerade ni tydlig kommunikation och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen transparent förhållningssätt kan underlätta för alla inblandade parter. Troligt är också att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- både gruvbolag och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du fastighetsägare vinner på att Affärsverken både fastighetsägarna deltar mer aktivt i förvärvsprocessen och i att hitta ersättningsalternativ. Helst bör fastighetsägarna involveras så tidigt som möjligt då det ökar möjligheten att hitta tillfredställande lösningar och minskar den negativa påverkan som fastighetsägarna utsätts för vid en gruvetablering. STORT TACK… …till alla fastighetsägare som deltagit i denna undersökning, som öppnat upp era hem, delat med er av er själva och berättat om hur ni upplever er situation och hur ni mår. Ibland med en tår i ögat och gråten i halsen. För vissa har det gått enkelt men för andra har det varit en känslomässig ansträngning. Vi är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxtacksamma för ert bidrag.