We use cookies on our site to analyze traffic, enhance your experience, and provide you with tailored content.

For more information visit our privacy policy.

诉讼、仲裁情况 样本条款

诉讼、仲裁情况. 报告期内,发行人及其境内控股子公司不存在标的金额超过100万元的单个或未决诉讼、仲裁案件。
诉讼、仲裁情况. 1、 公司及合并报表范围内子公司涉及的诉讼、仲裁 (1) 发行人及其控股子公司作为被告方或被申请人涉及诉讼、仲裁的案件情况 截至本募集说明书签署之日,发行人及其境内控股子公司作为被告方或被申请人尚未完结的标的金额超过 100 万元的诉讼、仲裁案件共计 1 宗,具体如下: 序 号 案号 案由 原告/ 申请人 被告/被 申请人 标的金额 案件进展情况 (1) 被告 任子行应当在本判决生效之 日起十日内向原告立鼎信和 1 (2019)粤 03 民 初 2529 号 泡椒思志股权转让纠 纷 立鼎信和、翊峰基业 任子行 13,456.08 支付股权收购款842.2 万元,向原告翊峰基业支付股权收购款 1,157.8 万元; (2) 驳 回原告立鼎信和、翊峰基业 的其他诉讼请求;原告立鼎 信和、翊峰基业和被告任子 行均已向广东省高级人民法 院提起上诉,2021 年 12 月 29 日二审已开庭,尚未作出判决 (2) 发行人及其控股子公司作为原告方或申请人涉及诉讼、仲裁的案件情 况 截至本募集说明书签署之日,发行人及其境内控股子公司作为原告方或申请人尚未完结的标的金额超过 100 万元的诉讼、仲裁案件共计 8 宗,具体如下: 序号 案号 案由 原告/ 申请人 被告/被 申请人 标的金额 案件进展情况 (1) 被 告洪志刚、余冲应于判决 洪志刚、 生效之日起十日内向原告 1 (2019)粤 03 民 初 4030 号 泡椒思志股权转让纠纷 任子行 余冲、立鼎信和、翊峰基 业、松鼠 游戏、初 18,310.57 任子行支付违约金 150 万元; (2) 驳回原告任子行的其他诉讼请求;原告任子行和被告洪志刚、余冲 均已向广东省高级人民法 始科技 院提起上诉,2021 年 11 月 25 日二审已开庭,尚未作出判决 2 (2020)粤 03 民 初 3433 号 泡椒思志股权转让业绩补偿纠纷 任子行 翊峰基业、立鼎信和、洪志刚、余 冲 6,409.27 已出一审判决,驳回公司的诉讼请求;原告及被告双方均已就该案件进行上诉,2022 年 4 月 1 日开庭 审理,尚未作出判决 已出一审判决,驳回公司 3 (2020)粤 03 民 初 3159 号 唐人数码合同补偿纠纷 任子行 丁伟国、蒋利琴、刘泉、朱瑶 36,096.41 全部诉讼请求,承担一审案件受理费 184.55 万元, 保全费 0.5 万元;公司已上 诉,2022 年 7 月 21 日开庭审理,尚未作出判决 一审判决结果为: (1) 胡 忠良、曹杏娣应对宁波兴 容通信技术有限公司应支 4 (2021)浙 0203 民诉前调 11583 号 股东损害债权人利益 任子行 胡忠良、曹杏娣、张飞 106.90 付公司货款 48 万元、违约 金、仲裁费 3.41 万元,加倍支付迟延履行期间的利息不能履行的部分承担补 充赔偿责任; (2) 被告张 飞对被告曹杏娣的补充赔 偿责任承担连带责任; (3) 序号 案号 案由 原告/ 申请人 被告/被 申请人 标的金额 案件进展情况 驳回公司其他诉讼请求。 2022 年 5 月 5 日,曹杏娣提起上诉,浙江省宁波市中级人民法院于 2022 年 9 月 30 日出具《民事判决书》,驳回上诉,维持原 判 5 (2022)闽 0102 民 初 9095 号 买卖合同纠纷 亚鸿世纪 福建瑞聚信息技术股份有限公司 1,584.05 已调解,2022 年 10 月 27日福州市鼓楼区人民法院出具《民事调解书》,双方同意以人民币 1,032.34万元作为调解结算金额,在依据调解协议履行完毕各自义务后,本案下产生 的债权、债务消灭
诉讼、仲裁情况. 报告期内,发行人及其境内控股子公司标的金额超过100万元的单个或未决诉讼、仲裁案件情况如下: 1、 亿阳安全技术有限公司诉东方通网信侵害计算机软件著作权纠纷案(两个案件合并审理) 原告亿阳安全技术有限公司(以下简称“亿阳安全”)认为,东方通网信在 “黑龙江移动网络管理部2020-2021年安全管控平台(4A)维保服务采购项目”以及“中移动信息2020件黑龙江安全管理能力提升工程黑龙江4A系统建设(包含东北节点4A前置平台、省中心4A平台)软件开发及系统集成服务采购项目”中使用了原告“亿阳网警访问管理与责任认定系统软件”与“亿阳网警安全管理控制平台软件”的源代码,侵犯了其软件著作权,因此起诉至北京知识产权法院,请求判令东方通网信停止侵权行为,并赔偿其经济损失及合理费用合计400万元,并承担案件诉讼费用。 截至本募集说明书签署日,东方通网信尚未收到上述案件的判决结果。 2、 黑龙江省亿阳科技有限公司诉东方通网信、乔鹏著作权侵权、权属纠纷 3、 黑龙江省亿阳科技有限公司诉东方通网信、乔鹏侵权技术秘密案 亿阳科技认为,东方通网信中标“黑龙江移动2020年网管软件紧急需求开发采购项目”投标文件的技术文档的部分内容由乔鹏组织其他亿阳科技在职员工起草,该部分内容属于亿阳科技技术秘密,因此亿阳科技起诉至北京知识产权法院,请求判令东方通网信及乔鹏停止侵权,并由乔鹏及东方通网信连带赔偿其经济损失500万元,并承担其制止侵权行为的合理费用支出及案件诉讼费用。 此后,黑龙江省亿阳科技有限公司向北京知识产权法院提交了撤诉申请。北京知识产权法院已于2022年6月17日出具《民事裁定书》((2021)京73民初93号),裁定准予亿阳科技撤诉。 上述案件所涉标的额占东方通最近一期净资产、最近一个会计年度营业收入的比例较小,不会对发行人的持续经营造成重大不利影响,不构成本次发行的实质性障碍。
诉讼、仲裁情况. 根据成都航逸置业提供的资料并经本所律师登录最高人民法院网站 (xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xxx.xx/search/)和中国裁判文书网(xxxx://xxxxxx.xxxxx.xxx.xx/)进行查询,截至本法律意见书出具之日,成都航逸置业不存在重大未决诉讼和仲 裁。
诉讼、仲裁情况. 根据发行人提供的资料,并经本所律师通过“中国裁判文书网”、“全国法院被执行人信息查询系统”、“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”、“中国仲裁网”等公示系统进行的查询,截至本补充法律意见书出具之日,发行人未新增诉讼标的金额超过 50 万元的尚未了结的案件,此前已经发生的案件中,发生变化的案件具体情况如下: 2018 年 1 月,太原西山奥申置业有限公司向金陵体育采购体育设备,因太 原西山奥申置业有限公司未完全履行付款义务,金陵体育于 2020 年 5 月向张家港市人民法院提起诉讼,请求判令被告太原西山奥申置业有限公司向金陵体育支付货款 6,290,099.62 元,并要求支付相应的逾期付款损失;同时申请冻结被告太 原西山奥申置业有限公司银行存款 6,300,000.00 元。张家港市人民法院已受理该 案,案号为(2020)苏 0582 民初 5209 号。 2020 年 6 月 28 日,张家港市人民法院就发行人诉太原西山奥申置业有限公 司合同纠纷一案,出具(2020)苏 0582 民初 5209 号之一《裁定书》,因合同约定有关事项发生的争议向工程所在地人民法院起诉,被告提出的管辖权异议符合双方约定和法律规定,裁定案件移送太原市晋源区人民法院处理。 截至本补充法律意见书出具之日,上述案件正在审理过程中。 根据发行人实际控制人、董事、监事、高级管理人员出具的确认文件,并经本所律师通过中国“中国裁判文书网”、“全国法院被执行人信息查询系统”、“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”、“中国仲裁网”等公示系统进行的查询及相关政府主管部门出具的证明文件,截至本补充法律意见书出具之日,发行人的实际控制人、董事、监事、高级管理人员不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁事项。
诉讼、仲裁情况. 1. 经核查,截至本补充法律意见书出具之日,发行人及其附属公司尚未了结的境内诉讼情况如下表所示:
诉讼、仲裁情况. 根据发行人的书面确认及本所律师通过中国法院网、中国裁判文书网等公开渠道的适当核查,截至本法律意见书出具日,发行人及其合并报表范围内的子公 司不存在对本期中期票据发行构成重大不利影响的未决诉讼或仲裁情形。
诉讼、仲裁情况. 经本所律师核查,截至本法律意见出具日,发行人不存在对其业务及持续经营产生重大不利影响的尚未了结的或可合理预见的重大诉讼、仲裁案件。
诉讼、仲裁情况. 根据岳阳建桥投资提供的资料并经本所律师登录最高人民法院网站 (xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xxx.xx/search/)和中国裁判文书网(xxxx://xxxxxx.xxxxx.xxx.xx/)进行查询,截至本法律意见书出具之日,岳阳建桥投资不存在重大未决诉讼和仲 裁。
诉讼、仲裁情况. 根据深圳市宝安区人民法院出具的“(2013)深宝法民二初字第 1008 号” 《民事调解书》,湖南方正达存在一起尚未执行完毕的买卖合同纠纷案件,具体情况如下:湖南方正达于 2013 年 5 月 20 日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼,要求深圳市零奔洋科技有限公司支付买卖合同项下货款。经法院调解,湖南方正达与深圳市零奔洋科技有限公司达成调解协议:确认深圳市零奔洋科技有限公司尚欠湖南方正达货款 7,724,844 元,深圳市零奔洋科技有限 公司于 2013 年 7 月 5 日前向湖南方正达支付 60 万元,剩余货款 7,124,844 分 货款为 224,844 元。经本所律师核查,截至 2014 年 8 月 31 日,深圳市零奔洋 科技有限公司尚欠湖南方正达货款 3,464,191.3 元。 根据湖南方正达的说明并经本所律师核查,截至本法律意见书出具之日,湖南方正达不存在其他尚未了结的重大诉讼、仲裁案件。