Common use of Závěr Clause in Contracts

Závěr. Nový bod č. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtu, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnosti. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahu

Závěr. Nový bod Mezi základní rozdíly v pohledu na pojistnou smlouvu dle české legislativy a IFRS patří rozdílné chápání definice pojistné smlouvy. V české legislativě je kladen důraz na právní pojetí pojistné smlouvy. Zákon o pojistné smlouvě se zabývá teoretickou stránkou problematiky pojistných smluv. Z pohledu mezinárodních standardů je rozhodující ekonomická podstata pojistné smlouvy. Jestliže testovaná smlouva naplňuje znaky pojistné smlouvy, bude vykazovaná jako pojistná smlouva. Neméně důležitým rozdílem mezi českou legislativou a IFRS jsou rozsáhlé požadavky IFRS na vykazování informací o pojistných smlouvách v účetní závěrce. V souvislosti s vykazováním pojišťoven v ČR podle mezinárodních účetních standardů je nezbytné podrobně přehodnotit klasifikaci existujících pojistných smluv a přezkoumat pojistné kmeny ve spolupráci s pojistnými matematiky. Příspěvek se věnuje problematice vykazování pojistných smluv v České republice. Vykazování pojistných smluv se bude odlišovat podle toho, zda účetní jednotka vede účetnictví dle české legislativy či zda vede své účetnictví podle mezinárodních účetních standardů. Příspěvek se zabývá problematikou pojistné smlouvy z obou úhlů pohledu ČR/IFRS. V závěru je pak rozdílný přístup demonstrován na dvou příkladech uzavřených smluv a jsou shrnuty základní rozdíly pojistné smlouvy z pohledu ČR a IFRS. The article concerns with financial reporting of policies in the Czech Republic. The accounting of policies varies by accounting entities depending on the legislation. It can be directed in accordance with the Czech legislation or by the international reporting standards. The article disputes two points of view, both Czech and IFRS. The closing part demonstrates two case studies of concluded policies and summarizes all the differences of structures between Czech legislation and IFRS. [1] BOKŠOVÁ, J., Specifické problémy účetnictví v kontextu s harmonizačními procesy vstupu do Evropské unie, disertační práce, Praha 2004 [2] DAŇHEL, J. a kol., Pojistná teorie, Professional Publishing, 1. vydání, Praha 2005, ISBN: 80-86419-84-3 [3] XXXXXXXXXX, E., Principy pojištění a pojišťovnictví, Ekopress, Praha 2005, ISBN: 80-86119-92-0 [4] XXXXXXXXX, K., Mezinárodní standard účetního výkaznictví č. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtu– Pojistné smlouvy, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu VŠE 2005 [5] International Financial Reporting Standards 2006. International Accounting Standards Board. London, 2006 [6] Zákon č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnosti. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o37/2004 Sb., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahuplatném znění [7] xxxx://xxx.xxxx.xxx

Závěr. Nový bod Tato práce se zabývala právní úpravou vytknutí vady a uplatnění práva z vadného plnění ve spotřebitelské kupní smlouvě. První část byla věnována právní úpravě v občanském zákoníku a ve směrnicích 1999/44 a 2019/771, ve druhé části byla blíže rozebrána právní úprava reklamace podle zákona o ochraně spotřebitele. S ohledem na významné změny, které do obou předpisů přinesl zákon č. 4 pořadu jednání valné hromady 374/2022 Sb., bylo cílem této práce kromě seznámení s platnou právní úpravou též porovnání s jejím předchozím zněním a zhodnocení jejího přínosu pro další praxi, a dále posouzení, jakým způsobem byla transponována směrnice 2019/771 a zda zákonodárce napravil některé předchozí nedostatky. V podkapitole 1.1. byla popsána právní úprava vadného plnění v rámci prodeje zboží spotřebiteli, zejména byla vymezena jakost při převzetí podle § 2161 OZ. S účinností od 6. 1. 2023 doznalo toto ustanovení značných změn v důsledku transpozice subjektivních a objektivních požadavků na soulad podle čl. 6 a 7 směrnice 2019/771. Oproti předchozímu znění je tak jakost při převzetí vymezena velmi podrobně až kazuisticky. V podkapitole 1.2. byly dále přiblíženy výjimky z vadného plnění, u nichž naopak došlo ke zjednodušení a zpřehlednění v ust. § 2167 OZ. Zvláštní pozornost byla věnována koupi použitých věcí, u nichž prodávající také odpovídá za vadné plnění, ovšem s výjimkami (Schválení pachtuzejména opotřebením předchozím užíváním). V podkapitole 1.3. byla popsána úprava práv z vadného plnění u spotřebitelské kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Znění zákona účinného do 5. 1. 2023 bylo nepřehledné a neodpovídalo úpravě dle směrnice 1999/44, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti která zavedla jasnou hierarchii „primárních“ a „sekundárních“ nároků kupujícího. Obdobně tuto hierarchii převzala též směrnice 2019/771, kterou český zákonodárce transponoval s účinností od 6. 1. 2023. Touto změnou zákona došlo ke značnému zpřehlednění právní úpravy a k výše uvedenému doplněnému bodu č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti vymezení hierarchie jednotlivých práv v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázekse směrnicí v ust. § 2169 a násl. OZ. Nově též zákon u spotřebitelských kupních smluv výslovně vylučuje použití některých obecných ustanovení, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostizejména § 2106 OZ, jehož použití v případech podstatného porušení smlouvy dříve dovozovala odborná literatura. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservisZávěrem byla pozornost věnována právu na náhradu nákladů vynaložených na uplatnění práva z vadného plnění podle § 1924 OZ, s.r.omezi které lze zařadit např. poštovné, jiné náklady na přepravu nebo též znalecký posudek., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahu

Závěr. Nový bod Právní úprava vzniku pracovního poměru a pracovní smlouvy je obsažena v zákoníku práce č. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtu262/2006 Sb., převodu ze kterého v této diplomové práci vycházím. Mým cílem bylo objasnit a rozebrat pojmy jako pracovní poměr a jeho vznik. Se vznikem pracovního poměru souvisí pracovní smlouva, kterou sjednává zaměstnanec se zaměstnavatelem. Před rozborem vzniku pracovního poměru a pracovní smlouvy se nejprve zaměřuji na pojem pracovního práva obecně a dále na pracovněprávní vztahy. V současné právní úpravě platí zásada „co není zakázáno, je dovoleno“. To působí přímo na pracovní smlouvu, kde si mohou obě strany pracovněprávního vztahu dohodnout podmínky. Avšak je potřeba dodržovat kogentní ustanovení zákoníku práce. Ustanovení má funkci ochrany slabší strany, čímž se považuje zaměstnanec. Velká pozornost byla věnována právní úpravě pracovní smlouvy, která je nejčastějším a nejtypičtějším způsobem vzniku pracovního poměru. V ní musí obě strany sjednat podstatné náležitosti, a dle jejich zájmu také náležitosti nepovinné, jde např. o ujednání mezd, dovolené či vkladu závodu zkušební doby atd. Pracovní poměr uzavřený pracovní smlouvou by nebyl platný bez ujednání hlavních povinných náležitostí, které nesmí v pracovní smlouvě chybět. Tím je na mysli, den nástupu do práce, místo výkonu práce a druh práce. Věnovat pozornost by měl zaměstnanec na sjednávání druhu práce, které mohou být sjednány šířeji. Pokud bude druh práce sjednán šířeji, je možné, že by mohl zaměstnanec vykonávat jinou práci, kterou neočekával, a kterou dělat nechtěl. To stejné platí u sjednávání místa výkonu práce. Zaměstnavatelé často sjednávají místo výkonu práce jako přesné místo nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu čobec či město. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17Co se týká zkušební doby, tak by zaměstnanci měli vědět, že její prodloužení není možné. července 2014 Stanovená délka zkušební doby je určená na tři měsíce u řadových zaměstnanců a šest měsíců u vedoucích zaměstnanců. Zaměstnanec, který má zájem o určitou práci, by měl vyžadovat písemnou formu pracovní smlouvy, jak také ukládá zákoník práce, je to také povinností zaměstnavatele. Pracovní smlouvu je možné uzavřít nejpozději v den nástupu do práce, tím se předejde určitým nesrovnalostem a nepříjemnostem. Jedno vyhotovení pracovní smlouvy si nechá zaměstnavatel a druhé dostane zaměstnanec. Praktická část je zaměřená na dotazníkové šetření a jeho grafické vyhodnocení. Stanovená hypotéza se potvrdila. Tato metoda dotazníkového šetření umožnila hromadné získání prostředků pro vyhodnocení daných otázek. Dotazník byl pokládán formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu webové stránky pro rychlejší návratnost a dozorčí radě společnostianonymitu respondentů. Daná hypotéza se potvrdila, 62% respondentů odpovědělo na dané otázky správně. Myslím si, že respondenti, hlavně zaměstnanci, by měli mít větší povědomí v oblasti vzniku pracovního poměru a pracovní smlouvy, aby provedly restrukturalizaci nedocházelo k nepříjemnostem např. z hlediska jejich práv a reorganizaci společnostipovinností. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnosti. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomuDomnívám se, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost cíl této diplomové práce byl splněn. Poskytla jsem souhrnný výklad problematiky vzniku pracovního poměru a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnostipracovní smlouvy, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahurozebrala platnou právní úpravu.

Závěr. Nový bod čCharakteristiky bydlení v řešeném území jsou výrazně ovlivněny především stářím zástav- by sídliště (cca 35-50 let) a polohou v pásu „okrajových“ sídlišť města, avšak stále ještě s dobrou dostupností obslužných funkcí města (rozsáhlé zdravotní, obchodní a sportovní vybavenosti). 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtuŘešené území vykazuje nepříznivou věkovou strukturu obyvatel, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu čs vysokým zastoupením osob v poproduktivním věku a malým zastoupením rodin s dětmi. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17Vzdělanostní struktura obyvatel je zde poměrně příznivá. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu Je reálné předpokládat spíše dobrou kooperativnost a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu zá- jem obyvatel o dění v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostiřešeném území. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservisnejbližších letech je vysoce pravděpodobné další „mírnější stárnutí“ populace podobně jako na mnoha jiných sídlištích ČR. Výraznější změna dlouhodobých vývojových tendencí je z demografických příčin, s.r.o.ale i z důvodu značné setrvačnosti systému bydlení v ČR nepravdě- podobná (nízká intenzita migrace do města, IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“jejíž prvotní příčinou jsou málo atraktivní pod- mínky zaměstnanosti). Představenstvo navrhujePrůměrné tržní ceny bytů v řešeném území ve srovnání s průměrem ČR svědčí zejména o atraktivitě bydlení a o omezených možnostech komerčních investic v oblasti bydlení do tohoto území. V dalším období je nutno uvažovat s velmi mírným poklesem zalidněnosti bytů a růstem podílu jednočlenných domácností důchodců, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tjale stále častěji i jednotlivě žijících osob v produktivním věku. nově vytvořeného Závodu 15 000) Přesné a dostatečně široké vnímání demografických a sociálně ekonomických specifik ře- šeného území je jedním z východisek optimalizace řešeného území. Panelová sídliště představují v souladu podmínkách ČR výrazný sociální, ekonomický a technický fenomén; ještě po dlouhou dobu budou velmi významným prvkem systému bydlení v městech ČR. Řešení jejich problémů se stává aktuálním s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomuohledem jak na jejich technické stárnutí, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl tak i s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromadynové procesy v oblasti bydlení (např. stárnutí a vylidňování síd- lišť, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesenírůst automobilizace, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářůzměny životního stylu, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodávámigrace a procesy suburbanizace v okolí měst, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být rostoucí sociální diferenciace obyvatel v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahuúzemí).

Závěr. Nový bod čPojištění sehrává nezastupitelnou úlohu při ochraně života a zdraví občanŧ, umožňuje uchování majetkových statkŧ, eliminuje výkyvy v procesu výroby, distribuce a spotřeby, čímž výrazně přispívá ke stabilitě a rozvoji národního hospodářství. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtuVýrazný podíl soukromých pojišťoven dokládá likvidace následkŧ povodní v roce 1997, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti 2002 a 2009. Pojišťovny v dŧsledku vytváření dočasně volných finančních prostředkŧ sloužících k výše uvedenému doplněnému bodu čbudoucí úhradě vzniklých závazkŧ z pojištění vystupují na kapitálovém trhu jako významní investoři. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (Vstup ČR do EU znamenal výrazný krok směrem k uvolnění trhu zavedením tzv. komerční činnosti) jednotného evropského pasu. Účelem této diplomové práce bylo poskytnout obraz základních směrŧ vývoje pojistné smlouvy a pojištění a jednotlivých etap jejich kodifikace. Pochopení současného vývoje pojistného práva nejen u nás, ale i ve světě, není možné bez zkoumání vývoje tohoto institutu od jeho počátkŧ, až po současnost. Nezbytnost komparace jednotlivých právních systémŧ tkví v tom, že jedna národní úprava pŧsobí jako vzor na druhou, vzájemně se ovlivňují a svým vkladem tak přispívá k vývoji tohoto odvětví. Tím více je tato otázka aktuální z hlediska začlenění České republiky do majetkově propojené společnostiEvropské unie a zájem o konfrontaci jednotlivých národních úprav nabývá na významu. Představenstvo Dosavadní zpracování tématu pojistné smlouvy v literatuře je velmi hojné. Měl jsem možnost čerpat z řady publikací ať už odborných monografií, článkŧ, časopisŧ a také judikatury. Ptát se, zda výsledek mého více než ročního bádání bude mít větší či menší přínos pro právní praxi, by bylo zbytečné. Práce je z převážné části kompilována z příspěvkŧ odborníkŧ z oblasti práva a ekonomie, doplněná o vlastní názory a poznatky. Vše podstatné, bylo již napsáno, na některé otázky existuje několik výkladŧ, často i protichŧdných. Pokud bych však měl zhodnotit závěrem výsledek této diplomové práce, nenacházím pro něj lepší přízvisko než „pouhý střípek z mozaiky“. Od roku 2008 jsem se aktivně pohyboval na poli finančního trhu a čerpal jsem mnohé zkušenosti z prodeje nejen pojistných produktŧ jako zprostředkovatel, nicméně právní praxe v oblasti práva pojistné smlouvy se mi stále vyhýbala. Oblast pojistného práva je velmi široká a zasahuje téměř do všech oborŧ práva. Od konce července 2010 pŧsobím jako právník v DIRECT Pojišťovně, a. s. Den co den se setkávám se stále novými problémy v řešení jednotlivých případŧ, na které nám zákon nedává jednoznačnou odpověď. Myslet si, že odpověď na všechny otázky lze nalézt v literatuře, by bylo více než troufalé. Ve společnosti existuje jen jedno právo, ale více právních vědomí (představy o právu a názory na právo). Právní vědomí odráží společenské vztahy a jsou to představy lidí o platném právu, tedy co je v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění právem a co je protiprávní, jaké chování je vynutitelné státní mocí. Přesnost těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázekpředstav o platném právu závisí na stupni právní kultury. Tyto představy zároveň musí mít oporu v platném právu, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou a pokud mají mít šanci na úspěch, měli by být výsledkem přesvědčivé právní argumentace. Prostředkem k nalezení správné odpovědi není nic jiného než lidský rozum. Cílem by měl být všeobecný užitek lidí. Právo není jen odrazem společensky žádoucího chování, v němž jeho psaná podoba stěží zrcadlí všechny potřeby lidí. Právo by mělo být především nástrojem udržování harmonie ve společnosti, budováním mezilidských vztahŧ v jejich vzájemné interakci, ale také zárukou možnosti seberealizace a projevu přirozené touhy člověka být šťastný. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomuVelká škoda, že společnost je jediným společníkem PEKOteorie a praxe nejdou vždy ruku v ruce. Až v souvislosti s řešením konkrétních případŧ nalézám skryté problémy právní, přijala společnost opatřeníjež mi zŧstaly dlouhou dobu utajeny, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo stejně jako na jednu ekonomickou jednotkudruhou stranu se potýkám s flagrantní teoretickou neznalostí jednotlivých základních institutŧ. Představenstvo společnosti Najít mezi těmito dvěma sférami rovnováhu je velmi obtížné, nicméně je to pro mne velkou výzvou do budoucna. Díky rozsahu práce jsem musel několik plánovaných pasáží vynechat, s velkou pravděpodobností jimi navážu v této souvislosti zejména uvádípřípadné rigorózní či dizertační práci. Tentokrát však budu moci čerpat, že PEKO pokud to bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významnémožné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnostii více ze svých vlastních praktických poznatkŧ, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahujež mi stále více otevírají oči.

Závěr. Nový bod čZávěrem lze konstatovat, že během stavby se musel celý realizační tým vy- pořádat s řadou překážek, přesto se podařilo dokončit hlavní stavební práce v plánovaném termínu v prosinci 2015. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtuStanice je po rekonstrukci připravena odbavit stávající i výhledové frekven- ce cestujících a odpovídá současným standardům, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu čpožadavkům na bezpeč- nost a komfort, jak pro cestující ve- řejnost, tak pro zaměstnance, kteří zde pracují. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17Navržené řešení zároveň umožňuje realizovat výhledové návazné stavby bez větších zásahů do již reali- zované infrastruktury. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnostiXXX XXXXX ■ S Í L A V P R O J E K T U [rozhovor] Historie Metroprojektu je neoddělitel- ně spjata s rozhodnutím vlády o vý- stavbě pražského metra. Projekto- vat metro začali projektanti již v roce 1967 pod hlavičkou SUDOP, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu pozdě- ji, v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než roce 1971, přecházejí projektan- ti pod Projektový ústav Metroprojekt, který náležel do organizační struktury Dopravního podniku hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostiměsta Prahy. V souladu červnu 1989 se společnost stala státním podnikem. Revoluční rok 1989 přinesl vlastnické a organizační změny, Metroprojekt mění právní formu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 ná- zvem Metroprojekt Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30Prvním většinovým akcionářem se 1. října 20145. 1992 stala soukromá firma Cimex Karlovy Vary, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnostiroce 1996 přechází společnost do vlastnictví SUDOP Group a v tom- to uskupení působí dodnes. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku Ekonomická transformace společnosti po zdanění za minulý účetní rokroce 1989 se nemohla nepromít- nout do restrukturalizace naší spo- lečnosti. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu respOpustili jsme monotematic- ké zaměření, portfolio činností rozšířili o projektovou přípravu a inženýrskou činnost jak dopravních, tak i investic obranného charakteru, posílili jsme marketing a akvizici zákazníků. pachtu příslušných částí závodu společnostiDnes je Metroprojekt vnímán jako multiprofes- ní projektová společnost, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahumezi jejíž zá- kazníky patří např. Dopravní podnik hl.

Závěr. Nový bod čPodle našeho názoru tedy v případě, kdy zahraniční zaměstnavatel vysílá svého zaměstnance na pracovní cestu do ČR, náhrady cestovních výdajů, jako např. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtujízdné k návštěvě člena rodiny, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnostináhrady za ubytování, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti které zaměstnanec vynaložil v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění podmínkami zahraniční cesty a náhrady nutných vedlejších výdajů a stravné jsou z hlediska daňového v režimu cestovních náhrad podle § 6 odst. 7 písm. a) ZDP. Obdobně pokud zahraniční zaměstnavatel se dohodl se svým zahraničním zaměstnancem, že místo výkonu práce tohoto zahraničního zaměstnance či jeho pravidelné pracoviště bude v ČR, bude bez ohledu na způsob vyslání/přidělení zahraničního zaměstnance do ČR (např. dodávka služeb prostřednictvím tohoto zaměstnance, mezinárodní pronájem pracovní síly apod.) plnění ve formě (např. náhrady za dny cesty ze zahraničí do místa výkonu práce nebo pravidelného pracoviště v ČR a zpět, včetně náhrad za člena rodiny pokud se zaměstnancem cestuje se souhlasem zaměstnavatele, apod.) považováno za cestovní náhrady, která není dle §6 odst. 7 písm. a) ZDP předmětem daně z příjmů u zaměstnance a to do výše a v rozsahu tzv. minimálního sociálního standardu daného příslušnými předpisy. Toto podpořeno různými metodami výkladu a ověřeno použitím různých kriterií, jak plyne z výše uvedeného rozboru. Navrhujeme proto formulovat závěr KOOV takto: Stejný daňový režim cestovních náhrad, který vyplývá z právních předpisů pro zaměstnance českého zaměstnavatele v případě jeho vyslání na zahraniční pracovní cestu či v případě stanovení místa výkonu práce /pravidelného pracoviště v zahraničí, lze aplikovat i na zaměstnance zahraničního zaměstnavatele, který vykonává závislou činnost v ČR a to jak v případě vyslání tohoto zahraničního zaměstnance do ČR na zahraniční pracovní cestu, či vyslání zahraničního zaměstnance do ČR v případě stanovení místa výkonu práce / pravidelného pracoviště v ČR a to formou mezinárodního pronájmu pracovní síly i v systému dodávky služeb zahraničním dodavatelem českému subjektu prostřednictvím zahraničních zaměstnanců apod. Za těchto komerčních činností okolností by i v těchto posledně jmenovaných případech byly cestovní náhrady poskytované zaměstnancům jejich zahraničním zaměstnavatelem posuzovány z hlediska daňového tak, jak vyplývá z § 6 odst. 7 ZDP, tzn., že do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázekvýše stanovené nebo umožněné zvláštním právním předpisem platným v ČR by nebyly předmětem daně z příjmů ze závislé činnosti. Po projednání na Koordinačním výboru doporučuji příspěvek spolu se stanoviskem Ministerstva financí vhodným způsobem publikovat. Stanovisko MF k této problematice bylo předáno KV KDP již v roce 2006. Jednalo se o příspěvek č. 121/25.04.06, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostikterý byl tehdy projednán také s legislativním odborem MF (odbor 29). Opětovně konstatujeme, že ZDP v § 6 odst. 7 písm. a) neupravuje podmínky pro poskytování cestovních náhrad, jejich výši či nároky a u zahraničního zaměstnance neblokuje ani aplikaci zahraničních právních předpisů pro poskytování cestovních náhrad. Pouze stanoví, do jaké výše nejsou cestovní náhrady u zaměstnance předmětem daně, pokud jeho příjmy ze závislé činnosti podléhají zdanění v ČR. V souladu této souvislosti nadále trváme na stanovisku odsouhlaseném legislativním odborem MF, že formulace v § 6 odst. 7 písm. a) ZDP, cit.: „do výše stanovené nebo umožněné zvláštním právním předpisem“, znamená vždy pouze a jen český zvláštní právní předpis. Pokud je tedy úmyslem zákonodárce vztáhnout konkrétní ustanovení tuzemského ZDP i na zahraniční zvláštní právní předpis, pak je nutno tuto skutečnost výslovně v textu zákona nebo v odkazu pod čarou uvést. Podle našeho názoru by pro možnou aplikaci zahraničních předpisů při poskytování cestovních náhrad by proto muselo být v ust. § 6 odst. 7 písm. a) ZDP výslovně uvedeno, že předmětem daně nejsou jak náhrady cestovních výdajů poskytované v souvislosti s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservisvýkonem závislé činnosti do výše stanovené zvláštním předpisem (§ 109 odst. 3 zákoníku práce), s.r.otak i „obdobná plnění do výše stanovené v zahraničních právních předpisech“. Souhlasíme s tím, že poznámka pod čarou ve výše cit. ustanovení nemá normativní charakter. V této poznámce je slovem „například“ pouze vyjádřen princip, že je nutno akceptovat nejen platný tuzemský zvláštní právní předpis o cestovních náhradách (zákoník práce), ale i navazující tuzemské právní předpisy, např. vyhlášku č. 462/2009 Sb., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“)nařízení vlády č. Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj62/1994 Sb. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17atd. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomuZmíněná poznámka pod čarou rozhodně ale nezakládá princip, že společnost v úvahu pro vyloučení částky cestovních náhrad ze zdanění (z předmětu daně) u zaměstnance přicházejí v úvahu i jiné, než české právní předpisy v oblasti cestovních náhrad. Argumentace uvedená pod bodem 5. týkající se aplikace mezinárodních smluv o zamezení dvojímu zdanění je jediným společníkem PEKOzcela irelevantní a předmětné ustanovení mezinárodních smluv nebylo správně pochopeno. Česká republika v daném kontextu zcela jistě uplatňuje naprosto stejný daňový režim u českého státního příslušníka, přijala společnost opatřeníkterý je rezidentem Slovenské republiky a slovenského státního příslušníka, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotkukterý je taktéž rezidentem Slovenské republiky. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádíUpozorňujeme, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významnév předloženém příspěvku předkladatelka cituje ustanovení smlouvy, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl ale asi nedopatřením vypustila slovní spojení „zejména s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnostirezidenci“. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht Takže tato argumentace nemá v předmětné části závodu společnostivěci žádné opodstatnění a je zcela zbytečná. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodáváDále poznamenáváme, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII podle § 6 odst. 2 9 písm. mf) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádíZDP jsou veškeré příjmy ze závislé činnosti vykonávané zahraničním zaměstnancem na území ČR pro zahraničního zaměstnavatele zcela od daně osvobozeny v případě, že se na území ČR nezdržuje déle 183 dnů. V příspěvku je dále výslovně zmíněna situace mezinárodního pronájmu pracovní síly. Není nám známo, že by u této problematiky došlo k nějaké změně v dříve prezentovaných stanoviscích. Tzn., že u pronajatých zahraničních zaměstnanců je třeba na všechny jejich příjmy (včetně cestovních náhrad resp. tzv. zahraničních diet) plynoucích jim od jejich formálně právního zahraničního zaměstnavatele pohlížet tak, jako kdyby byly vyplaceny tuzemským ekonomickým (skutečným) zaměstnavatelem. Skutečnost je totiž taková, že je tento tuzemský ekonomický zaměstnavatel do ČR na žádnou zahraniční pracovní cestu do místa výkonu práce, tj. jak je výslovně uvedeno v příspěvku „formou pronájmu pracovní síly“ resp. „v systému dodávky služeb zahraničním dodavatelem českému subjektu prostřednictvím zahraničních zaměstnanců“, nevyslal. Proto nelze na tyto zahraniční diety plynoucí od formálně právního (vysílajícího) zaměstnavatele pohlížet jako na příjem, který je u těchto pronajatých zahraničních zaměstnanců vyloučen z předmětu daně podle § 6 odst. 7 písm. a) ZDP. Vyloučeny z předmětu daně jsou jen dle cit. ustanovení náhrady cestovních výdajů plynoucí tomuto zaměstnanci v souvislosti s výkonem závislé činnosti u tuzemského ekonomického zaměstnavatele. Doplnění příspěvku v otázce cestovních náhrad u mezinárodního pronájmu pracovní síly Po projednání příspěvku na jednání koordinačního výboru dne 1.12.2010 děkujeme za souhlasné stanovisko k uvedenému příspěvku a pro úplnost uvádíme ještě doplnění k otázce cestovních náhrad u mezinárodního pronájmu pracovní síly, tak, aby se vyjasnil poslední odstavec stanoviska MF. Vycházíme z toho, že v systému tzv. mezinárodního pronájmu pracovní síly se jedná o cestovní náhrady zaměstnance, jehož právní zaměstnavatel je mimo území České republiky („agentura práce“) a uživatelem této pracovní síly je tuzemský subjekt. Z hlediska platných ustanovení obchodního zákoníku a zákona o zaměstnanosti lze tento vztah považovat za vztah mezi společností agenturou práce na jedné straně a TSK má být uživatelem pracovní síly na straně druhé. Podle stanoviska MPSV ze dne 27. června 2006 č.j. 15/68922/2006-151) ponechává zákoník práce agentuře práce jako zaměstnavateli na jedné straně a uživateli na straně druhé široké možnosti pro smluvní úpravu podmínek, za kterých bude zaměstnanec u uživatele práci vykonávat a pro nároky zaměstnance budou rozhodující podmínky, na kterých se dohodne s agenturou práce. MPSV např. ve svém výše citovaném stanovisku připouští, že agentura práce sjedná se zaměstnancem místo výkonu práce tak, aby se shodovalo s místem výkonu práce u uživatele. Místo výkonu práce pak je určující pro zahájení případných pracovních cest zaměstnance konaných z místa výkonu práce. Obecně tedy souhlasíme s MF, že pobyt zaměstnance ve sjednaném místě výkonu práce u uživatele není pracovní cestou. Lze proto shrnout, že náhrady cestovních výdajů, které souvisí s výkonem práce zaměstnance v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou systému tzv. mezinárodního pronájmu pracovní síly, a které nese na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomusmluvního ujednání jedna nebo druhá strana smluvního vztahu (zaměstnavatel a uživatel) anebo se podle specifického ujednání ve smlouvě o ně podělí, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahujsou dvojího charakteru:

Závěr. Nový bod Nejen díky složitostem stávající právní úpravy, kdy bylo začátkem 90tých let potřeba recipovat a následně novelizovat řadu právních předpisů předešlého režimu (mezi nimi i občanský zákoník), ale také v důsledku toho, že bylo potřeba nově rodící se vztahy ve společnosti upravit předpisy zcela novými (např. obchodní zákoník), můžeme konstatovat, že vztah dvou základních předpisů soukromého práva – občanský a obchodní zákoník - je v mnoha oblastech dosti komplikovaný. Často se můžeme setkat s tzv. dvojkolejností právní úpravy, neboli konkrétní právní institut je mnohdy zbytečně upraven v obou předpisech. Tato duplicita se vyskytuje nejen u úpravy jednotlivých smluvních typů (např. kupní smlouva, smlouva o dílo či další), ale rovněž v ustanoveních zabývajícími se instituty obecného závazkového práva (prodlení, odpovědnosti, promlčení atd.). Ke zjednodušení situace zajisté také nepřispěl fakt, že do dnešní doby nebylo možno přijmout, ať již z politických či jiných důvodů, nový kodex občanského práva, jehož návrh je již v současnosti ve fázi návrhu zákona a po odborné stránce dokončen. Mimo to jisté problémy skýtá také úprava obchodního práva a obchodních závazkových vztahů obsažená přímo v obchodním zákoníku, které je někdy poměrně dosti nejasná a vede k několika možným výkladům. Situace se zcela jistě oproti počátku 90tých let díky četným novelizacím zlepšila, ovšem určité „nedostatky“ přetrvávají i dnes. Například v souvislosti se vstupem ČR do EU a pokračujícího procesu integrace může způsobovat určité nejasnosti při obchodování v rámci jednotného trhu odlišné pojmosloví obchodního zákoníku oproti evropské úpravě. Obchodní zákoník kupříkladu užívá pojem podnikatel oproti pojmu obchodník používanému v evropské úpravě. Tento a další obdobné rozdíly vznikly v důsledku toho, že obchodní zákoník přebral částečně nevyhovující pojmosloví z předpisu socialistického období - tzv. hospodářského zákoníku (zákon č. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtu109/1964 Sb.), převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti který pozbyl platnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č1.1. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 171992. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu Jak vyplývá z obsahu mé práce, tak právní úprava smlouvy o běžném účtu prodělala, od doby kdy obchodní zákoník nabyl účinnosti, mnoha změn a dozorčí radě společnostinovelizací. V souvislosti s integračním procesem evropského práva bylo potřeba přijmout také nové právní předpisy jako např. nový zákon o platebním styku. Dle mého názoru, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (jsou některé doplnění právní úpravy možná poněkud nešťastné, jako například tzv. komerční činnosti) fikce doručení podle § 715 odst. 3 ObchZ, která do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostijisté míry znamená prolomení zásady rovnosti stran obchodních závazkových vztahů. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo souvislosti se stále rychleji se rozvíjejícími moderními prostředky komunikace by jistě nebylo od věci, kdyby nejen ustanovení o běžném účtu byla doplněna o podrobnější úpravu týkající se přímého bankovnictví. Zcela na závěr bych se chtěl krátce zmínit o návrhu nově připravovaného občanského zákoníku. Nový kodex ideově vychází z návrhu občanského zákoníku bývalého Československa z r. 1937. Inspiraci nachází také k založení v řadě evropských občanských kodexů (především v německém, švýcarském, rakouském, italském či nizozemském). Návrhu nového občanského zákoníku znamená oproti stávající právní úpravě sjednocení jednotlivých smluvních typů do jednoho právního předpisu, občanského zákoníku. Pokud tedy bude přijat, tak to bude znamenat odstranění dosavadní dvojkolejnosti závazkového práva obchodního a vzniku společnosti Pražský EKOservisneobchodního. Ale sjednoceny pod úpravu občanského zákoníku budou například i smluvní typy pracovního nebo pojistného práva. Nové pojetí občanského zákoníku se zakládá na tzv. zásadě autonomie vůle. Díky této zásadě se nová právní úprava snaží v určitých situacích o odstranění formálních požadavků (jako např. písemná forma), s.r.okteré jsou kladeny současnou právní úpravou při uzavírání smluv na projevy svobodné vůle stran. Ovšem návrh nezapomíná ani na ochranu slabší smluvní strany. Projev této ochrany můžeme nalézt například v ustanoveních o adhezních smlouvách nebo v zařazení spotřebitelských smluv. Jak jsem již výše zmínil, tak právě smlouvu o běžném účtu řadíme do těchto smluvních kategorií. Úpravy smlouvy o běžném účtu v návrhu nového občanského zákoníku vychází ze stávající úpravy v obchodním zákoníku (§ 708 a násl.). Ovšem v nové právní úpravě můžeme najít několik změn, IČO: 03298973mezi nimiž zmíním například právě absenci požadavků písemné formy pro smlouvu o běžném účtu. Pokud tedy bude nový kodex přijat, tak vyvstane zcela jistě mnoho nových otázek a problémů, se sídlem Na křečku 365kterými bude potřeba se vyrovnat, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu ať už opětovnou novelizací nebo případně novou judikaturou příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahusoudů.

Závěr. Nový bod čProgram dnešního zasedání byl schválen (8 pro- 0 proti). 4 pořadu jednání valné hromady Ověřovatelé dnešního zápisu: x. Xxxxx, x. Xxxxxxx Zápis z minulého zasedání byl ověřen, bez závad. Všechny úkoly splněny. Smlouva o dílo s firmou Vis. Projektová dokumentace na rekonstrukci místních komunikací a výstavba chodníku v lokalitě „U dráhy“. Náklady na dokumentaci činní 35 000 Kč bez DPH. ZO schvaluje smlouvu o dílo s firmou ViS. Hlasování (Schválení pachtu8 pro- 0 proti). Vypsání výběrového řízení na akci „Rekonstrukce veřejného osvětlení“ etapa I. Komise na výběrové řízení bude složena: x. Xxxx, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu x. Xxxxx a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostix. Xxxxxx. V souladu pátek 2.3.2012 v 10 hodin budou otevřeny obálky s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 nabídkami. Hlasování (dále jen „PEKO“8 pro- 0 proti). Představenstvo navrhujeSmlouva o zřízení věcného břemene ČEZ pro ppč. 7/4. ZO schvaluje tuto smlouvu. Hlasování (8 pro- 0 proti). Žádost o koupi pozemku ppč. : 188/1, aby 188/6, 238, 239, 240 firmou Kimm Invest ( Infusia). Cena k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č500 Kč/m2. 1 smluv Získané finanční prostředky by byly použity k rekonstrukci místních komunikací a chodníků, případně k výstavbě teplovodu. ZO souhlasí s jednáním. Hlasování (8 pro- 0 proti). Veřejnoprávní smlouva mezi obcí Hořátev a městem Nymburk o výkonu funkcezabezpečení provedení zápisů údajů do informačního systému územní identifikace adres a nemovitostí. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na Systém RÚIAN. Hlasování (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahu8 pro- 0 proti)

Závěr. Nový bod čJe nepochybné, že Lisabonská smlouva přinesla do oblasti sjednávání vnějších smluv značné zpřehlednění, které se odehrávají na bázi právní kontinuity. 4 pořadu jednání valné hromady Lze ocenit i zapracování části judikatury přímo do primárního práva EU. Lisabonská smlouva ale nedokázala – a realisticky vzato ani nemohla dokázat – překonat limity, které s sebou nese sama povaha vnějších vztahů EU, limity politické citlivosti. Ze- jména oblast SZBP svým zvláštním postavením (Schválení pachtunemáme přesně stanoveno např., převodu zda jde o pravomoc výlučnou či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu čsdílenou či jinou, systematické postavení mimo politiky EU apod.). 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu V této oblasti se pak ukazuje, že členské státy si budou muset více a dozorčí radě společnostista- tečněji hlídat svoje pravomoci již ve fázi sjednávání, protože minimální možnost soud- ního přezkumu v této oblasti dovolí EU, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnostido vnějších smluv SZBP začleňovala i zá- vazky, k nimž by nemusela nutně mít pravomoc. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat Tyto otázky pak vyvolávají potřebu upravit logičtěji i vztah české úpravy k vnějším smlouvám EU zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnosti. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhujetak, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu se Česká republika nedostala do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomuporušení principu svěřených pravomocí tím, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti bude chtít vnitrostátně schvalovat vnější smlouvy v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014oblasti, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou níž svěřila pravomoc EU; tak tomu v jistých případech v současnosti je. EU EXTERNAL AGREEMENTS AFTER THE LISBON TREATY Summary This article summarizes the changes brought about by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která the Lisbon treaty in the area of EU international conventions conclusion. It begins by rozhodla o pachtu části závodu společnostichanges in EU’s legal personality and its fusion with the European Community. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnostiThe following part is consacreted to procedural changes incorporated in the Article 216 TFEU. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závoduThis general provision is compared to specific procedural provisions on CFSP and the former Third Pillar. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahuLast part of this article deals with consequences that concern relationship of the Czech and EU laws of international agreements and its internal proces sof ratification.

Závěr. Nový bod čZasedání zastupitelstva obce bylo zahájeno v 17,01 hod. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtustarostou Xxxxxx Xxxxx, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnosti. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomukterý konstatoval, že společnost je jediným společníkem PEKOdle zákona o obcích bylo svoláno zasedání zastupitelstva obce, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotkukteré bylo řádně ohlášeno. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádíKonstatoval, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni jednání je přítomno 11 členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska zastupitelstva obce, což je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnostinadpoloviční většina, a to společnosti Technická správa tudíž ZO je usnášeníschopné dle zákona o obcích § 87. Navržený program byl 11 hlasy schválen. Zapisovatelkou byla jmenována xxxx Xxxx Xxxxxxxxx, ověřovateli zápisu byli jmenováni – Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxx Předseda – Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Člen – Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Člen – Xxxxxx Xxxxxxxxxx zdržel 1 (Xxx. Xxxxxxxxxx) Smlouva o poskytnutí podpory na „Stavení úpravy MŠ Dolní Bečva čp. 580 – 1. etapa“ Důvodová zpráva: Poskytovatel podpory je Zlínský kraj na realizaci projektu Stavební úpravy MŠ Dolní Bečva čp. 580 – 1. etapa evidovaného pod registračním číslem PF02-13DT1/036. Realizace projektu musí být dokončena k datu 29.11.2013. Celkové předpokládané způsobilé výdaje projektu činí 2 426 010,- Kč. Podpora ve formě dotace bude poskytnuta ve výši 970 000,- Kč, pokud budou celkové skutečné způsobilé výdaje vynaložené na projekt vyšší nebo shodné s celkovými předpokládanými způsobilými výdaje projektu. 17,04 přibyl Xxx. Xxxx Xxxxxxx 12 členů Dotace ze Státního rozpočtu a Evropského sociálního fondu 421 tis. Kč ÚZ 13234 pol. 4116 Předpokládaná investiční dotace ze Státního fondu životního prostředí a Fondu soudržnosti na akci energetické úspory Mateřská škola 1703 tis. Kč ÚZ 90877 a ÚZ 15835 Nástroj 54 položka 4213 a položka 4216 Investiční dotace z rozpočtu Zlínského kraje v rámci podprogramu obnovy venkova na stavební úpravy mateřské školy 970 tis. Kč ÚZ 00120 Příjem za likvidaci havárie na silnici I35 28 tis. Kč (včetně 21% sazby DPH) Výjezdová jednotka hasičů Obce Dolní Bečva se podílela na likvidaci havárie. Paragraf 5512 Paragraf 2212 – opravy a udržování místních komunikací hlo 11 tis. m. PrahyKč Paragraf 3113 org. 3111 – akce energetické úspory mateřská škola 2.281.000,-tis. Kč akce předpokládá tyto výdaje: Rok 2012 energetický audit 35 tis. Kč, a.sprojektová dokumentace 12 tis. Vzhledem k tomuKč, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30Rok 2013 stavební projekt 53 tis. října 2014Kč (původní projekt 47 tis. zvýš. o 6 tis. o projekt na hromosvod) vlastní stavební realizace Kč 2213791,- výkon autorského dozoru Kč 9600,- Stavební dozor 51 tis. Kč Předpokládané investiční výdaje celkem v roce 2013 Kč 2.327.391,- Předpokládaná dotace z operačního programu energetické úspory 1703 tis. Kč Paragraf 3113 org. 3113 akce energetické úspory základní škola 43 tis. Kč administrace veřejné zakázky 43 tis. Kč (proběhl výběr dodavatele na zakázku energetické úspory základní škola) Akce energetické úspory Základní škola předpokládá tyto výdaje: Rok 2012 celkem 68 tis. Kč energetický audit 50 tis. Kč a projektová dokumentace 18 tis. Kč Rok 2013 celkem Kč 178 tis. Kč projektová příprava 135 tis. Kč ( investiční výdaj) administrace veřejné zakázky 43 tis. Kč (neinvestiční výdaj) Rok 2014 Vlastní stavební realizace Kč 3.961 tis. Kč ( investiční výdaj) + výdaje na autorský a stavební dozor Paragraf 3113 – opravy v základní škole způsobené po vniknutí pachatelem ( náhrada za opravy bude nárokována z pojistné smlouvy Obce) 67 tis. Kč Paragraf 3631 - veřejné osvětlení 69 tis. Kč, celkové náklady na rozšíření veřejného osvětlení 327 tis. Kč v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem části Horní Rozpité – Rochlena Paragraf 5512 Kč 16 tis. Kč -ostatní osobní výdaje členů výjezdové jednotky hasičů na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnostilikvidaci havárie Paragraf 3745 veřejná zeleň 457 tis. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy Kč – platy a ostatní sociální náklady na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahuveřejně prospěšné pracovníky

Závěr. Nový bod čNavrhujeme požádat provozovatele vysílání o podání vysvětlení k redakční odpovědnosti nad obsahem vysílání programu rtm plus Liberecko. 4 Pokud Rada shledá, že k žádosti o podání vysvětlení není důvod, je připraveno usnesení o odložení věci. Rada se seznámila s analýzou pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtuKrajský magazín, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu čodvysílaného ve dnech 7. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 1710., 14. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu 10., 28. 10. a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti5. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl11. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnosti. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis2020 na programu rtm plus Liberecko provozovatele Liberecká TV, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 . a Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „PEKORada“)) v rámci své kompetence dané § 5 písm. Představenstvo navrhujea) zákona č. 231/2001 Sb., aby k přesunu komerčních činností společnosti o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (tjdále jen „zákon č. nově vytvořeného Závodu 15 000231/2001 Sb.“) a v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle ustanovením § 421 137 odst. 2 písm1 zákona č. m500/2004 Sb., správní řád, (dále jen „zákon č. 500/2004 Sb.“) ZOK žádá provozovatele vysílání Liberecká TV s.r.o., sídlem Mrštíkova 399/2a, 460 02 Liberec III-Jeřáb, IČ: 02168987, o podání vysvětlení, jakým způsobem uplatňuje svoji redakční odpovědnost coby provozovatel televizního vysílání programu rtm plus Liberecko, když dle článku III. Xxxxxxx o dílo č. OLP/5628/2019, uzavřené dne 14. ledna 2020 mezi provozovatelem vysílání a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem Libereckým krajem (jako objednatelem díla), se provozovatel vysílání jakožto zhotovitel zavazuje předložit objednateli ke kontrole a k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost připomínkám koncept každého videozáznamu pořadu Krajský magazín a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnostidalších zpravodajsko-publicistických pořadů, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahynejpozději 8 hodin před jeho odvysíláním, a.s. Vzhledem kdy objednatel na konceptu posuzuje jeho finální zpracování (struktura pořadu/spotu, ozvučení, ilustrace, natočení apod.), sděluje zhotoviteli své připomínky, které je zhotovitel povinen akceptovat a následně znovu předložit objednateli koncept ke kontrole a k tomupřipomínkám, že doba pachtu má a když dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm4 článku III. m) stanov společnosti„zhotovitel není oprávněn odvysílat pořad/spot dříve, než jej objednatel schválí postupem dle předchozího odstavce“. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkemRada stanovuje lhůtu k podání vysvětlení 30 dní ode dne doručení této výzvy. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahunebo

Závěr. Nový bod Institut veřejnoprávních smluv není na našem územím ničím novým. Přesto se veřejnoprávní smlouvy svého obecného vymezení dočkaly až s přijetím zákona č. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtu, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnosti. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o500/2004 Sb., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnostisprávní řád, a to společnosti Technická správa komunikací hlkonkrétně v § 159 až §170. m. PrahyPředmětná právní úprava zakotvuje legální definici veřejnoprávních smluv, a.sjakožto dvoustranného nebo vícestranného právního úkonu, který zakládá, mění nebo ruší práva a povinnosti v oblasti veřejného práva. Vzhledem k tomuVeřejnoprávní smlouvy jsou institutem založeným na souhlasném a svobodném projevu dvou nebo více stran, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30kde již předmět této smlouvy bude odlišujícím prvkem od smluv soukromoprávních. října 2014Neboť zvláštním účelem těchto smluv, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl je především plnění úkolů veřejné správy. V rámci mé diplomové práce jsem zmapovala institutu veřejnoprávních smlouva s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromadyplatnou právní úpravu a její praktické využití. Podstatnou částí mé práce pak bylo zmapování nejnovější judikatury Nejvyššího správního soudu a zodpovězení některých otázek, která by rozhodla o pachtu části závodu společnostikteré jsou v oblasti veřejnoprávních smluv stále řešeny. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usneseníJako doplnění teoretických úvah jsem zpracovala výskyt nejčastěji se objevující ch veřejnoprávních smluv koordinačních na našem území. Výsledkem byla poměrně stručná tabulka, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále které ilustrativně uvádí, že mezi společností jakým způsobem je s veřejnoprávními smlouvami v České republice nakládáno a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudkujak často jsou využívány. Vzhledem k tomuo XXXXXXXX, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závoduXxxxx a kolektiv. Správní právo. Obecná část. 9. vydání. Praha: C. H. Xxxx, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti2016, 599 s. ISBN 978-80-7400-624-1. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesenío XXXXXXX, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnostiXxxx. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářůČeskoslovenské správní právo. Praha : Melatrich a.s., zda již tato valná hromada rozhodne 1937, 507 s. Dostupné také z: file:///Users/jd/Downloads/Spravni_pravo_od_1919_0009-1937- 1%20(2).pdf o schválení převodu části závoduXXXXXX, Xxx. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkemSprávní řád s výkladovými poznámkami a vybranou judikaturou. Nový bod č5. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám aktualizované vydání. Praha : Xxxxxxx Kluwer ČR, 2018, 484 S. ISBN 978-80- 0000-000-0. o výkonu funkce členů dozorčí rady XXXXXXX, Xxxxx; PONDĚLÍČKOVÁ, Xxxxx a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu čXXXXXXX, Xxxxx. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahuSprávní řád.

Závěr. Nový bod Obě smluvní strany se zavazují, že budou v průběhu smluvního vztahu i po jeho ukončení dodržovat mlčenlivost o veškerých informacích týkajících se všech služeb poskytovaných Provozovatelem. Tímto není nijak omezen či snížen nárok na náhradu škod způsobených porušením mlčenlivosti. Pokud není uvedeno jinak komunikace mezi Provozovatelem a Zákazníkem je považována za důvěrnou. Obě smluvní strany se zavazují, že nebudou bez předchozího písemného souhlasu druhé smluvní strany poskytovat žádné informace týkající se vzájemného obchodního vztahu, tedy včetně uskutečněné komunikace, třetím osobám. Povolenou výjimkou je uveřejňování marketingových informací Provozovatelem o svých Zákaznících, které může být použito na webových stránkách Xxxxxxxx.xx a případně v jeho marketingových a reklamních tiskovinách. Další výjimkou je porušení mlčenlivosti v případě žádosti o sdělení informací orgánům činným v trestním řízení. Výjimkou je také sdělování kladných referencí a doporučení ohledně dobré kvality služeb. Veškerá ujednání mezi Provozovatelem a Zákazníkem se řídí platným a účinným českým právním řádem a vedle těchto Všeobecných smluvních podmínek, případně Dalších smluvních podmínek provozovatele, rovněž veškerými zákonnými předpisy, především zák. č.. 127/2005 Sb. v platném znění, zák. č. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtu480/2004 Sb., převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu 89/2012 Sb. a pro spotřebitele též zákonem č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17634/1992 Sb. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnostiv platném znění. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti Provozovatel může kteroukoli část Smlouvy nebo Smluvních podmínek změnit v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostiust. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti§1752 NOZ kdykoli, a to společnosti Technická správa komunikací hls platností a účinností od prvního dne následujícího kalendářního měsíce po zveřejnění změn na xxx.xxxxxxxx.xx/xxx, nestanoví-li tyto Smluvní podmínky jiný termín. m. PrahyZachováním provozu svých služeb i po změně Smlouvy, a.sPodmínek, Smluvních podmínek či dalších souvisejících dokumentů, dává Zákazník najevo svůj jednoznačný souhlas s novým zněním těchto dokumentů a jejich plnou akceptaci při provozu svých služeb. Vzhledem k tomuZákazník má však právo změny Smlouvy nebo Smluvních podmínek odmítnout, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem právo tuto smlouvu vypovědět bez uvedení důvodu a bez jakékoliv sankce a to ve lhůtě 30 dnů od okamžiku zveřejnění změn na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahuxxx.xxxxxxxx.xx

Závěr. Nový bod čBakalářská práce pojednávala o veřejnoprávních smlouvách využívaných v praxi. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtuCí- lem této práce bylo blíže specifikovat veřejnoprávní smlouvy v praxi územní samo- správy. Součástí cílů této bakalářské práce byla i analýza některých veřejnoprávních smluv, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti které jsou uzavírány mezi vybranými obcemi. Obce, které jsem si vybrala, jsou Soběslav, Planá nad Lužnicí a Veselí nad Lužnicí. Tyto obce jsem zvolila zejména díky mému pobytu v této oblasti. Praktickou část jsem dále doplnila o vyjádření tajemníka Městského úřadu Soběslavi k výše uvedenému doplněnému bodu čproblematice veřejnoprávních smluv. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17Řekla bych, že jsem cílů dostála. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu Veřejnoprávní smlouvy jsou zmiňovány v mnoha odborných článcích, ale i v knihách. Díky získávání těchto informací v dané oblasti jsem získala nespočet cenných a dozorčí radě společnostipro mne nových informací. Osobně jsem si myslela, aby provedly restrukturalizaci že úprava veřejnoprávních smluv je velmi jasné téma, ale není. I v této oblasti je mnoho nejasností. Nepodařilo se mi objevit jed- notné právní názory na problematiku veřejnoprávních smluv, zejména ve smyslu veřej- noprávních smluv mezi účastníky. Tento typ smluv je řazen mezi smlouvy subordinační, ale někteří by je zařadili jako samostatný druh veřejnoprávních smluv. Velkým přínosem mé práce byla také spolupráce a reorganizaci společnostiochota zástupců obcí. I díky nim jsem získala potřebné informace. Tato restrukturalizace práce byla rozdělena do několika stěžejních kapitol. Kapitola první se zaměřuje na charakteristiku veřejné správy a reorganizace společnosti měla spočívat zejména charakteristiku pojmu veřejnoprávní smlouvy. Druhá kapitola je určena vývoji právní úpravy veřejnoprávních smluv. Další kapitola přiblížila problematiku veřejnoprávní smlouvy. Zaměřila jsem se zde na pojmy smlouvy, jejich místo ve vyčlenění správním řádu. Dále v této kapitole popisuji právní zásady smluv, ale také jejich vztah k soukromoprávním smlouvám, a přesunu taktéž na veřejnoprávní smlouvy na území přestupků. Druhy veřejnoprávních smluv jsem charakterizovala ve čtvrté kapitole. Veřejno- právní smlouvy koordinační, subordinační a smlouvy mezi účastníky upravuje Správní řád České republiky. Ve správním řádu také nalezneme obecnou úpravu, která myslí na zvláštní typy veřejnoprávních smluv, které nelze přiřadit ani k jednomu z uvedených druhů. Procesem uzavírání a zrušení veřejnoprávních smluv jsem se zabývala v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hlpáté ka- pitole. m. Prahu (tzvSprávní řád přesně definuje, co je návrhem veřejnoprávní smlouvy, od kdy působí, jaké náležitostí musí obsahovat, kdy návrh zanikne, ale také kdy dojde k uzavření smlouvy. komerční činnosti) do majetkově propojené společnostiKapitola také obsahovala jednu z hlavních podmínek, která musí být při uzaví- rání veřejnoprávních smluv dodržena, je jejich soulad s platnými právními předpisy. Představenstvo společnosti I u veřejnoprávních smluv je totiž nutností zkontrolovat, zda se nachází v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázekse záko- nem. Obsáhla jsem i podmínky, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostikdy mohou být smlouvy vypovězeny, nebo je možné měnit jejich obsah, a také jsem neopomenula souhlas třetích osob. Další kapitoly této bakalářské práce byly věnovány smlouvám, které jsou využí- vány v praxi. V souladu této části nalezneme tabulky, které znázorňují, jaké veřejnoprávní smlouvy jsou mezi vybranými obcemi nejčastěji uzavírány. Abych získala podrobné in- formace, vedla jsem řízený rozhovor s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení tajemníkem Městského úřadu v Soběslavi. V rámci analýzy a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomunásledného srovnání veřejnoprávních smluv ve vybraných ob- cích jsem zjistila, že společnost je jediným společníkem PEKOuveřejňování smluv není jednotné. Některé smlouvy se objevují na úředních nástěnkách webových stránek, přijala společnost opatření, aby další stránky jsem objevila v centrálním registru smluv. A většinu ze smluv jsem našla na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotkuPortálu vhodném pro uveřejnění. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádíDospěla jsem tedy k závěru, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle by mělo v první řadě dojít ke sjednocení podmínek v oblasti uveřejňování veřejnoprávních smluv. V části přílohové pak nalezneme přílohu veřejnoprávní smlouvy na společnostiúseku pře- stupků. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významnéSvou bakalářskou práci zakončím subjektivním prohlášením, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnostiveřejnoprávní smlouvy jsou určitým trendem. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomuZároveň si ale myslím, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30největší vrchol úspěchu teprve dorazí v budoucnosti. října 2014Do dnešního dne byly veřejnoprávní smlouvy spíše výjimečným jevem, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové pokud nebudu počítat veřejnoprávní smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahukoordinační.

Závěr. Nový bod čCharakteristiky bydlení v řešeném území jsou výrazně ovlivněny především stářím zástav- by sídliště (cca 55-60 let) a poměrně dobrou dostupností obslužných funkcí města (školskou, částečně obchodní a sportovní vybavenosti). 4 pořadu jednání valné hromady Řešené území vykazuje nepříznivou věkovou strukturu obyvatel, s vysokým zastoupením osob v poproduktivním věku (Schválení pachtuv některých lokalitách tvoří i více než čtvrtinu obyvatel) a ma- lým zastoupením rodin s dětmi. Index stáří překračuje mnohdy hodnotu 200, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu čtj. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17na 100 dětí 0-14 let připadá více než 200 seniorů (starších 65 let); obvyklý poměr je 1 ku 1. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu Vzdělanostní struktura obyvatel je zde průměrná, je reálné předpokládat spíše dobrou kooperativnost a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu zájem obyvatel o dění v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostiřešeném území. V souladu nejbližších letech je vysoce pravděpodobné další „mírnější stárnutí“ populace podobně jako na mnoha jiných sídlištích ČR, velmi mírný pokles zalidněnosti bytů a růst podílu jedno- členných domácností důchodců, ale stále častěji i jednotlivě žijících osob v produktivním vě- ku. Výraznější změna dlouhodobých vývojových tendencí je z demografických příčin, ale i z důvodu značné setrvačnosti systému bydlení v ČR, nepravděpodobná. Průměrné tržní ce- ny bytů v řešeném území ve srovnání s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení průměrem ČR svědčí zejména o vlastní atraktivitě bydlení a vzniku společnosti Pražský EKOservis, s.r.o., IČO: 03298973, o zlepšujících se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané možnostech komerčních investic v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem oblasti bydlení do tohoto území (růstu cen bytů v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“posledních 2 letech). Představenstvo navrhujePřesné a dostatečně široké vnímání demografických a sociálně ekonomických specifik ře- šeného území je jedním z východisek optimalizace řešeného území. Panelová sídliště před- stavují v podmínkách ČR výrazný sociální, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tjekonomický a technický fenomén; ještě dlouhou dobu budou velmi významným prvkem systému bydlení v městech ČR. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným společníkem PEKO, přijala společnost opatření, aby na společnost a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, a to společnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl Řešení jejich problé- mů se stává aktuálním s ohledem jak na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromadyjejich technické stárnutí, která by rozhodla o pachtu části závodu společnostitak i na nové procesy v oblasti bydlení (např. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesenístárnutí a vylidňování sídlišť, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářůodchod sociálně lépe situovaných oby- vatel – rostoucí sociální diferenciace obyvatel, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodávárůst automobilizace, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádízměny životního stylu, že mezi společností migrace a TSK má být procesy suburbanizace v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahuokolí měst).

Závěr. Nový bod V mé bakalářské práci jsem se snažila charakterizovat pracovní smlouvu a její význam v odvětví pracovního práva. Pracovní smlouva, stejně jako pracovní právo ovlivňuje každodenní život občanů. Pracovní právo procházelo a stále prochází spoustou významných a značných změn a to zejména v závislosti na společenském vývoji, politické situaci, na vývoji trhu práce, mezinárodní situaci. Významným mezníkem, který ovlivnil i pracovní právo, bylo také přistoupení ČR k Evropské Unii. Základním pracovněprávním předpisem, v němž je obsažena vlastní úprava pracovního práva je zákon č. 4 pořadu jednání valné hromady 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů který nabyl účinnosti k 1. lednu 2007. Tento zákon nahradil dřívější zákoník práce (Schválení pachtuzákon č.65/1965 Sb.), převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti který byl již pro tuto dobu značně zastaralý. Došlo k výše uvedenému doplněnému bodu č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu mnohým úpravám v oblasti pracovněprávních vztahů, zejména k naplnění jedné ze základních ústavních zásad „každý může činit, co není zákonem zakázáno, a dozorčí radě společnostinikdo nesmí být nucen činit, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázek, jenž se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostico zákon neukládá“. V souladu s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení oblasti pracovního práva, společnost očekávala zavedení široké smluvní volnosti. Kogentní charakter právní úpravy se předpokládal pouze tam, kde existoval buď veřejný zájem anebo kde by byla potřebná větší ochrana zaměstnanců. Nový ZP byl vytvořen v relativně krátké době a vzniku společnosti Pražský EKOservisbylo v něm spousta nejasností, s.r.o., IČO: 03298973, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu do PEKO. Na základě vkladu Závodu 15 000 do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných do Závodu 15 000 od společnosti. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odst. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromady. Vzhledem k tomučemž značí fakt, že společnost od doby platnosti tohoto zákona byl již dotčen celou řadou novelizací. Nicméně je jediným společníkem PEKOto kodex platný, přijala společnost opatřeníkterý nám v současné době upravuje oblast pracovního práva. Pracovní právo je charakterizováno jako relativně samostatný soubor právních norem, aby na společnost regulující vztahy, které vznikají v rámci pracovněprávních vztahů. Za nejčastější pracovněprávní vztah je považován pracovní poměr, který se zakládá pracovní smlouvou mezi zaměstnavatelem a PEKO nemohlo být po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako na jednu ekonomickou jednotkuzaměstnancem. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádíZa určitých podmínek vzniká pracovní poměr rovněž i jmenováním. Pracovní smlouva je dvoustranným právním aktem, což znamená, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle by se na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnosti, která měla v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17. července 2014 zůstat nadále součástí společnosti, jejím obsahu měli podílet obě smluvní strany a to společnosti Technická správa komunikací hljak zaměstnavatel, tak i zaměstnanec. m. PrahyV praxi to však bývá mnohdy jinak (zejména v dnešní době, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromadysoučasnou situaci na trhu práce). Současná situace na trhu práce vychyluje pomyslnou misku vah ve prospěch zaměstnavatele. Každá ze stran pracovní smlouvy má trochu jiný zájem týkající se ideálního obsahu pracovní smlouvy. Zaměstnavatel má zájem na tom, aby pracovní smlouva byla maximálně flexibilní a umožnila mu účinně reagovat na aktuální situaci na trhu. Z hlediska zaměstnavatele je důležité, aby pracovní smlouva obsahovala pouze právní úpravu pracovního poměru, která je stanovena zákonem. Převážná část úpravy by rozhodla o pachtu měla být spíše obsažena v interních předpisech, které si pak zaměstnavatel může podle aktuálních potřeb jednostranně upravovat a měnit. Zaměstnanci naopak zase očekávají od pracovní smlouvy co největší jistoty a jejich zájmem je právě uplatnit co nejvíce náležitostí v pracovní smlouvě k jejich prospěchu. Důležité je tedy dosáhnout konsensu obou smluvních stran, týkající se obsahu pracovní smlouvy. Co se týká pracovní smlouvy a její právní úpravy, tak v ZP není příliš podrobná, velká část je tvořena dispozitivními ustanoveními. Zákonodárce tak dává účastníkům pracovní smlouvy možnost odlišné úpravy lépe odpovídající jejich zájmům a potřebám. Kromě toho je obsah pracovní smlouvy navíc do určité míry omezen i kogentními normami ZP. V stěžejní části závodu společnostimé bakalářské práce jsem se zaměřila právě na to, které náležitosti pracovní smlouvy mají povinnou (obligatorní) povahu a jsou tedy nezbytnou součástí každé pracovní smlouvy. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu Klíčové pro určení podstatných náležitostí pracovní smlouvy je založena ustanovením čl. VIII ustanovení § 34 odst. 2 písm1 ZP. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení č. 3K těmto náležitostem řadíme: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností druh práce; místo či místa výkonu práce a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rokden nástupu do práce. Pokud se smluvní strany na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resptěchto podstatných náležitostech nedohodnou, pracovní smlouva nevznikne. pachtu příslušných částí závodu společnostiPak se zde otevírá prostor pro sjednání jakýchkoliv dalších náležitostí v pracovní smlouvě, které označujeme jako náležitosti volitelné (fakultativní) a jejich výběr závisí pouze na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahukonkrétních smluvních stranách a jejich vzájemné dohodě. Proto by každý uchazeč o zaměstnání měl věnovat velkou pozornost procesu sjednávání pracovní smlouvy a měl by mít snahu dohodnout si s potenciálním zaměstnavatelem co možná nejideálnější obsah pracovní smlouvy. Trefně to vyjádřil Xxxxx Xxxxxxxxx, když napsal: „Nedostatek fantazie, píle a zkušenosti jsou přirozenými nepřáteli sepisovatelů pracovních smluv“ 92. 92 XXXXXXXX Xxxx. Vyhlídky do budoucnosti pracovního práva. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2009. 44s. ISBN 978- 80-7380-193-9.

Závěr. Nový bod čPodrobnější údaje o pozemcích budou uvedeny v připravované technické dokumentaci stavby v části Zemědělská příloha a Lesní příloha. 4 pořadu jednání valné hromady (Schválení pachtu, převodu či vkladu závodu nebo částí závodu): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 4 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrhy usnesení: Valná hromada konaná dne 17. července 2014 formou pokynu mimo jiné uložila představenstvu a dozorčí radě společnosti, aby provedly restrukturalizaci a reorganizaci společnosti. Tato restrukturalizace a reorganizace společnosti měla spočívat zejména ve vyčlenění a přesunu v pokynu specifikovaných činností vykonávaných pro jiné subjekty než hl. m. Prahu (tzv. komerční činnosti) do majetkově propojené společnosti. Představenstvo společnosti Dokumentace Zemědělská příloha bude zpracována v souladu s tímto pokynem provedlo vyčlenění těchto komerčních činností do nově vytvořeného Závodu 15 000 – Závod komerčních zakázekplatnou legislativou - zákon č. 334/1992 Sb., jenž o ochraně zemědělského půdního fondu a vyhláškou č. 13/1994Sb, kterou se stal částí závodu společnosti tvořící samostatnou organizační složkou společnostiupravují některé podrobnosti ochrany zemědělského půdního fondu. V souladu technické dokumentaci stavby bude také uveden výpočet odvodů za odnětí ze zemědělského půdního fondu, bilance skrývky aj. S řešením rekonstrukce a optimalizace technických zařízení železničního uzlu Plzeň souvisí s tímto pokynem valné hromady došlo také k založení respektováním stávající zeleně a vzniku společnosti Pražský EKOservisochranných pásem. Svahy podél stávajícího železničního tělesa i uvnitř města a zejména v bývalých průmyslových areálech postupně zarůstaly. Tyto porosty budou v nutném rozsahu ve většině úseků odstraněny, s.r.o.zejména tam, IČO: 03298973kde mohou mít nepříznivý vliv na železniční provoz, se sídlem Na křečku 365, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 229808 (dále jen „PEKO“). Představenstvo navrhuje, aby k přesunu komerčních činností společnosti (tj. nově vytvořeného Závodu 15 000) v souladu s pokynem valné hromady společnosti ze dne 17kde snižují viditelnost, stabilitu zemního tělesa, umělých staveb a brání funkci odvodnění a ohrožují bezpečnost železniční dopravy možným pádem do kolejiště. července 2014 došlo převodem Závodu 15 000 jakožto části závodu společnosti formou nepeněžitého vkladu Při likvidaci této zeleně budou respektovány požadavky na ochranu životního prostředí podél trati. Rozsah a způsob likvidace bude zapracován do PEKOpříslušné dokumentace SO kácení zeleně. Na základě vkladu Závodu 15 000 Po skončení stavby bude území stavby a její využívané okolní plochy uvedeny do PEKO by došlo k trvalému oddělení komerčních činností vyčleněných původního stavu resp. do Závodu 15 000 stavu odpovídajícímu optimalizované a rekonstruované železniční koridorové trati. Ochranné pásmo dráhy tvoří prostor po obou stranách dráhy, jehož hranice jsou vymezeny svislou plochou vedenou u dráhy celostátní a u dráhy regionální 60 m od společnostiosy krajní koleje, nejméně však ve vzdálenosti 30 m od hranic obvodu dráhy. Rozhodnutí o schválení převodu Závodu 15 000 spadá dle § 421 odstObvod dráhy u celostátní dráhy a u regionální dráhy je vymezen svislými plochami vedenými hranicemi pozemků, které jsou určeny pro umístění dráhy a její údržbu (viz. 2 písm. m) ZOK a čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti do působnosti valné hromadyzákon č.266/1994). Vzhledem k tomusměrovým posunům kolejiště a nového tělesa dráhy se lokálně mění i k poloha ochranného pásma dráhy. Ve zbývajících úsecích optimalizované trati, že společnost kde se příčné posuny kolejí pohybují řádově v dm nemají zásadní vliv na vnější hranici ochranného pásma dráhy a proto se tato hranice v souladu se zákonem o drahách nemění. Ochranné pásmo křižujících elektrických vedení je jediným společníkem PEKOv příslušné vzdálenosti od osy venkovních vedení vn v závislosti na napětí. Ochranné pásmo elektrických vedení je vymezeno svislými rovinami vedenými po obou stranách vedení ve vodorovné vzdálenosti, přijala společnost opatření, aby kolmo na společnost a PEKO nemohlo být vedení: Veškerá kabelová vedení nová i stávající mají stanovené hranice ochranného pásma 1 m od krajního kabelu na každou stranu. Elektrizovanou trať budou křižovat venkovní vzdušná vedení. Ochranné pásmo venkovního vedení je vymezeno svislými rovinami vedenými po vkladu Závodu 15 000 do PEKO nahlíženo jako obou stranách vedení ve vodorovné vzdálenosti měřené kolmo na jednu ekonomickou jednotku. Představenstvo společnosti v této souvislosti zejména uvádí, že PEKO bude vyvíjet svojí podnikatelskou činnost nezávisle na společnosti. Společnost a PEKO navíc nebudou personálně propojeny na úrovni členů orgánů obou společností. Z provozního hlediska je také významné, že sídlo PEKO bude odlišné od sídla společnosti. Hodnota části závodu jako nepeněžitého vkladu bude oceněna znaleckým posudkem. Akcionář hl. m. Praha ve své žádosti o svolání valné hromady společnosti předložil návrh pokynu představenstvu společnosti, podle kterého má představenstvo společnosti analyzovat možnost propachtování části závodu společnostivedení, která měla činí od krajního vodiče vedení na každou stranu : u napětí nad 1kV do 35kV včetně 7 m u napětí nad 35kV do 110kV včetně 12 m Ve svém vyjádření Český Telecom ochranné pásmo neuvádí, požaduje dodržet ČSN při styku s kabelem. Trati v souladu s pokynem valné hromady ze dne 17železničním uzlu - Plzeň ve stávající trase i na přeložkách křižují plynovody u nichž jsou stanovena ochranná pásma. července 2014 zůstat nadále součástí společnostiOchranným pásmem je prostor v blízkosti plynárenského zařízení vymezený vodorovnou vzdáleností od půdorysu plynárenského zařízení měřeno kolmo na jeho obrys. Ochranné pásmo činí : u plynovodů a přípojek do průměru 200 mm včetně 4 m u plynovodů a přípojek od průměru 200 mm do 500 mm včetně 4 m u nízkotlakých a středotlakých plynovodů a přípojek, a to společnosti Technická správa komunikací hl. jimiž se rozvádějí plyny v zastavěném území obce… 1 m. Prahy, a.s. Vzhledem k tomu, že doba pachtu má dle tohoto návrhu pokynu započít 30. října 2014, v případě přijetí tohoto pokynu valnou hromadou by nebyl s ohledem na zákonné lhůty pro svolání valné hromady společnosti dostatek času pro svolání další valné hromady, která by rozhodla o pachtu části závodu společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým U plynových zařízení se schvaluje pacht předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení pachtu části závodu. Pro úplnost se dodává, že působnost valné hromady schvalovat pacht části závodu je založena ustanovením čl. VIII odst. 2 písm. m) stanov společnosti. Hodnota pachtovného za tuto část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Návrh usnesení dále podle zákona č. 3222 / 1994 Sb. stanovuje bezpečnostní pásmo, které je definováno stejně jako ochranné pásmo, ale je pro: Návrh pokynu předkládaný hl. m. Prahou dále uvádí, že mezi společností a TSK má být v případě pachtu části závodu sjednáno právo opce na koupi této části závodu za předem sjednanou cenu stanovenou na základě nezávislého znaleckého posudku. Vzhledem k tomu, že realizace takové opce by z právního pohledu znamenala převod části závodu, vyžaduje se k takovému kroku schválení valnou hromadou společnosti. Představenstvo z tohoto důvodu předkládá již této valné hromadě návrh usnesení, kterým se schvaluje převod předmětné části závodu společnosti. Záleží tedy na rozhodnutí akcionářů, zda již tato valná hromada rozhodne o schválení převodu části závodu. Hodnota této část závodu bude oceněna znaleckým posudkem. Nový bod č. 5 pořadu jednání valné hromady (Schválení dodatků ke smlouvám o výkonu funkce členů dozorčí rady a udělení souhlasu s poskytnutím odměn či jiného plnění členům dozorčí rady): Představenstvo společnosti k výše uvedenému doplněnému bodu č. 5 pořadu jednání valné hromady předkládá následující návrh usnesení: Smlouvy o výkonu funkce uzavřené se členy dozorčí rady společnosti vychází ze vzorové smlouvy o výkonu funkce, která byla schválena valnou hromadou společnosti dne 18. června 2014. Dle takto uzavřených smluv o výkonu funkce platí, že výše odměny za výkon funkce člena dozorčí rady je stanovena na základě vzorce uvedeného v příloze č. 1 smluv o výkonu funkce. Podle tohoto vzorce závisí určení konkrétní výše odměny člena dozorčí rady mimo jiné na (i) výši celkového plánu mzdových nákladů společnosti v příslušném roce a také na (ii) výši zisku společnosti po zdanění za minulý účetní rok. Pokud na valné hromadě dojde ke schválení vkladu resp. pachtu příslušných částí závodu společnosti, na straně společnosti dojde ke změně výše vstupních údajů pro výpočet odměny členů dozorčí rady v rozsahuvysokotlaký plynovod do DN 100… 15 m vysokotlaký plynovod do DN 250… 20 m