Bevis. Det er ikke et krav for, at en samordnet praksis kan antages at foreligge, at der kan bevises en egentlig plan for samarbejdet (præmis 173 i Suiker Unie, de forenede sager 40/73 m.fl., samt præmis 55 i Tate & Lyle, de forenede sa- ger T-202/98 m.fl.). I relation til Kommissionens bevisbyrde har Retten ud- talt: »Da forbuddet mod at deltage i konkurrencebegrænsende aftaler er almindeligt kendt, kan det desuden ikke kræves, at Kommissionen fremlægger dokumenter, der udtrykkeligt viser en ulovlig kontakt mellem de pågældende erhvervsdrivende. De brudstykkeagtige og spredte dokumenter, som Kommissionen er i besiddelse af, burde i hvert fald kunne sup- pleres ved at rekonstruere visse enkeltheder ved hjælp af følgeslutninger. Den omstændig- hed, at der foreligger en konkurrencebegrænsende praksis eller aftale, skal derfor udledes ved en slutning ud fra et vist antal sammenfaldende omstændigheder og indicier, der, når de betragtes samlet, og i mangel af en anden logisk forklaring kan udgøre beviset for en tilsidesættelse af konkurrencereglerne [...]« (præmis 97 i Aragonesas, sag T-348/08, EU:T:2011:621, der indeholder fyldig henvisning til tidligere praksis). For at en samordnet praksis kan antages at foreligge, skal der for det første have været en eller anden form for kontakt mellem virksomhederne. For det andet skal der være tale om, at virksomheder samordner deres adfærd i stedet for at konkurrere. For det tredje skal foreligge der en adfærd på markedet, der ligger i forlængelse af samordningen, dvs. der skal være årsagsforbindelse mellem samordningen på den ene side og adfærden på den anden side.
10.2.1. Kontakt mellem virksomheder
10.2.2. Samordning
Bevis. En sammenslutnings vedtægter, herunder såkaldte kollegiale regler, udgør det typiske anvendelsesområde for forbuddet mod konkurrencebegrænsende ved- tagelser inden for en sammenslutning af virksomheder. Utrykt dom af 14.05.2003 fra Østre Landsret i sag nr. B-735-01 og B-1787-01, Dansk Taxi Forbund som mandatar for Sønderborg Taxas Økonomiske Forenings Bestillingskontor mod Konkurrencerådet og Færdselsstyrelsen, hvor vedtægterne for bestillingskontoret in- deholdt en bestemmelse om, at de tilsluttede vognmænd skulle følge de takster, som ledel- sen fastsatte. Landsretten fandt, at der var tale om en prisaftale, omfattet af § 6, stk. 1, og stk. 3. Utrykt dom af 04.10.2007 fra Retten i Horsens i sag nr. SS 785/2007, Anklagemyndighe- den mod Danske Kroer & Hoteller m.fl., hvor retten fandt, at en bestemmelse i DKH’s vedtægter om forbud mod at skilte eller annoncere med priser under foreningens til enhver tid gældende mindstepriser på foreningens produkter udgjorde en vedtagelse. KAN’s kendelse af 09.12.2013 Den Danske Dyrlægeforening vedrørende foreningens »eti- ske kodeks«: »DDD er interesseorganisation for den danske dyrlægestand. Af DDD’s ved- tægter fremgår bl.a., at det overlades til Etisk Nævn at revidere og ajourføre DDD’s etiske kodeks, og at det etiske kodeks godkendes af DDD’s hovedbestyrelse. DDD’s etiske ko- deks, der er vedtaget af Etisk Nævn [...] og godkendt af Hovedbestyrelsen [...] er dermed en sådan vedtagelse indenfor en sammenslutning af virksomheder, som konkurrencelovens § 6, stk. 3, sigter til.«
Bevis. DEGIRO og SPVs administration tjener som fuldstændig bevis mellem parterne, med forbehold for bevis for det modsatte fremsat af kunden.
Artikel 7. Kunden er ansvarlig for valg af investeringer
Bevis. Et bevis er noget, der kan sandsynliggøre faktum. Et billede af en person bag rattet i en bil, kan eksempelvis sandsynliggøre, at den pågældende ejer en bil. Man opdeler sædvanligvis retlige beviser i
1) vidneforklaringer,
2) partsforklaringer,
3) sagkyndige erklæringer (syn og skøn) og 4) dokumentbevis. Bevisbedømmelsen er fri, jf. retsplejelovens § 344, og dette modsvares af, at der som udgangspunkt er mulighed for at føre ethvert bevis for retten. En bevisførelse kan imidlertid afskæres, hvis bevisførelsen skønnes at være uden betydning for sagen, jf. retsplejelovens § 341. 12 Jf. lovbek. 1252/2014. Se tillige vejledning om retsafgifter af 5. september 2012 på xxx.xxxxxxx.xx. I dette afsnit vil blive behandlet reglerne om bevis, bortset fra sagkyndige erklæringer, der vil blive behandlet for sig selv i næste afsnit.