Common use of Væsentlig misligholdelse Clause in Contracts

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel. Væsentlig misligholdelse foreligger, hvis Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakter, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunen. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret af præceptive regler.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige Væsentlig misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks af leverandørens forpligtelser efter aftalen eller med et ud fra omstændighederne rimeligt underliggende aftaler berettiger ordregiver til hel eller delvis ophævelse af kontrakten uden varsel. Væsentlig Ved bedømmelsen af om der foreligger en væsentlig misligholdelse, tages der hensyn til misligholdelsens karakter (antal og omfang), risiko for gentagelse efter allerede indtruffen misligholdelse foreliggermv. Nedenfor er anført en ikke-udtømmende liste over situationer, hvis der er at betragte som væsentlig misligholdelse: ▪ Forhold, der er omfattet af udbudslovens § 185, stk. 1, nr. 2. ▪ Hvis leverandøren i aftaleperioden dømmes for forhold, der er omfattet af udbudslovens § 135 og leverandøren ikke indenfor en passende frist kan dokumentere sin pålidelighed, jf. udbudslovens § 138. ▪ Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakterydelser overholder, at Leverandøren trods én fornyet skriftlig reklamation fra ordregiver, ikke kvalitetskravene i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunen. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunendenne aftale, herunder hvis afvigelser fra de givne instrukser fra vintervagten. ▪ Leverandøren systema- tisk foretager ikke, på trods af én fornyet reklamation, den nødvendige afhjælpning af eventuelle misligholdelser. ▪ Enhver forsinkelse. ▪ Hvis leverandøren groft eller gentagne gange har overfaktureret Kommunenovertræder relevant lovgivning eller leverandøren dømmes under en civilretlig sag eller straffesag for et forhold, medmindre der kan rejse tvivl om leverandørens almindelige hæderlighed. ▪ Der indtræder rekonstruktion, konkurs eller i øvrigt væsentligt forringede forhold. ▪ Leverandørens ophør med den virksomhed, som aftalen vedrører. ▪ Indtræden af andre omstændigheder der bringer aftalens opfyldelse i alvorlig fare. ▪ Manglende overholdelse af bestemmelsen om fakturering, jf. afsnit 10. ▪ Manglende overholdelse af bestemmelsen om forsikring, jf. afsnit 16. ▪ Manglende overholdelse af tavshedsbestemmelsen, jf. afsnit 21. ▪ Ved forhold, som ikke i sig selv er væsentlige, men som ved deres antal eller karakter svækker tillidsforholdet mellem parterne. ▪ Manglende indrapportering af skader, jf. afsnit 16. Det betragtes endvidere som væsentlig misligholdelse, hvis Leverandøren i forbindelse med deltagelse i udbudsproceduren eller i aftaleperioden var eller er omfattet af følgende forhold, som beskrevet i Rådets forordning (EU) 2022/576 af 8. april 2022 om ændring af forordning (EU) nr. 833/2014 om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine, hvorefter det sandsynliggøres, er forbudt at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse tildele eller fortsætte gennemførelse af Rammeaftalen og/offentlige kontrakter til eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret af præceptive regler.med:

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel. Kommunen kan vælge at begrænse ophævelsen af rammeaftalen til en del heraf og/eller lade ophævelsen af rammeaftalen være tidsbegrænset for en periode på 1-6 måneder. Modsætter Leverandøren sig en sådan indholds- og/eller tidsmæssig begrænsning, bevirker indsigelsen, at rammeaftalen ophæves definitivt i sin helhed, hvis andet ikke konkret fremgår. Væsentlig misligholdelse foreligger, hvis Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakter, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len rammeaftalen efter sit indhold og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for KommunenRudersdal Kommune. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden gentagne gange undlader at opfylde forpligtelser ifølge aftalegrundlaget til rette tid og i den aftalte kvalitet Chaufførene ikke efterlever kontraktens kravspecifikation, herunder ikke kører pænt, ikke taler pænt og generelt ikke gør det til en god oplevelse for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gangebørnene og borgere, misligholder kontrakten at køre i form af en bussen Leverandøren, dennes personale og/eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • køretøj ikke efterlever kontraktens kravspecifikation Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar rammeaftalens arbejdsklausul Leverandøren, dennes personale og/eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • køretøjers overtrædelse af præceptiv lovgivning Leverandøren har optrådt illoyalt over for KommunenRudersdal Kommune, herunder hvis Leverandøren systema- tisk systematisk eller gentagne gange har overfaktureret KommunenRudersdal Kommune, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen kontrakten og/eller øvrige adfærd giver Kommunen Rudersdal Kommune kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • aftalen kontraktmæssigt Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling rekonstruktionsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang Rudersdal Kommunes hæve adgang ikke er afskåret af præceptive regler. Ophæver Rudersdal Kommune rammeaftalen, er Rudersdal Kommune berettiget til at få sit direkte tab herved erstattet af Leverandøren. Al korrespondance omkring misligholdelse og ophævelse skal foregå skriftligt. 11.Bod For at tilskynde Leverandøren til korrekt opfyldelse af rammeaftalen kan Rudersdal Kommune pålægge Leverandøren en bod i tilfælde af misligholdelse. Anvendelsen af bod skal skriftligt varsles i forbindelse med en misligholdelse, og bod kan således ikke pålægges første gang Leverandøren foretager misligholdelse af rammeaftalen. Første gang bod pålægges, udgør boden et beløb på 500 kr. pr. kørsel. Boden forøges efterfølgende med et beløb på 100 kr. pr. gang, bodssanktionen anvendes. Hvis størrelsen på en pålagt bod konkret måtte være uforholdsmæssig stor bedømt ud fra misligholdelsens karakter, rammeaftalens værdi og omstændighederne i øvrigt, skal Rudersdal Kommune reducere boden til et rimeligt beløb. Rudersdal Kommunes varsling eller pålæggelse af bod begrænser ikke Leverandørens forpligtelser i henhold til aftalegrundlaget, herunder Leverandørens forpligtelse til at medvirke til at afhjælpe misligholdelsen. En pålagt bod reducerer endvidere ikke Rudersdal Kommunes eventuelle erstatningskrav for misligholdelsen. Bod afregnes ved Leverandørens udstedelse af kreditnota, som skal være Rudersdal Kommune i hænde senest inden for 30 dage. Rudersdal Kommune kan foretage modregning af bod i senere fakturerede ordrer, hvis Leverandøren ikke inden for 60 dage har betalt boden. 12.Erstatningsansvar og forsikringer Leverandøren er erstatningsansvarlig efter dansk rets almindelige regler, herunder regler for ansvar i kontrakt og eventuelle særlige regler, der måtte være gældende for Leverandørens virksomhed. Leverandøren er erstatningsansvarlig for eventuelle underleverandører. Leverandøren hæfter for produktansvar ifølge produktansvarsloven og det i retspraksis udviklede produktansvar. Leverandøren skal i aftaleperioden være dækket af en erhvervsansvars- og produktansvarsforsikring, der er tegnet på sædvanlige vilkår med sædvanlig dækning. Gyldig police eller anden dokumentation skal på forlangende forevises Kommunen. Rudersdal Kommune har ret til at modregne erstatningskrav mod Leverandøren i betalingen i henhold til kontrakten, når erstatningskravet enten er anerkendt af Leverandøren eller fastslået ved domstol i Rudersdal Kommunes hjemting. Leverandøren skal i hele kontraktperioden, have forsikringsmæssig dækning af sit erhvervsansvar i et af Finanstilsynet anerkendt forsikringsselskab dækkende tings- og personskade på minimum kr. 5. mio. pr. skadesbegivenhed. Leverandøren er forpligtet til i hele kontraktperioden at opretholde denne forsikringsdækning. Rudersdal Kommune forbeholder sig ret til under kontraktens løbetid at kontakte Leverandørens forsikringsselskab for bekræftelse af gældende forsikringsforhold. 13.Tavshedspligt og aktindsigt Leverandøren og dennes personale/chauffører har tavshedspligt med hensyn til oplysninger, som de måtte blive bekendt med i forbindelse med opfyldelse af kontrakten, jf. relevante bestemmelser i hhv. Straffeloven, Forvaltningsloven og Retssikkerhedsloven m.fl. Denne tavshedspligt gælder også efter kontraktens udløb. Enhver person, der gennem sin tilknytning til Leverandøren er beskæftiget med udførelsen af opgaverne i henhold til kontrakten eller på anden måde får kendskab til fortrolige oplysninger i tilknytning til opgaverne, er undergivet den samme tavshedspligt. Leverandøren er forpligtet til at sikre, at Leverandørens ansatte og andre personer, som gennem tilknytning til Leverandøren får kenskab til oplysninger i tilknytning til kontrakten, kender og overholder de forpligtelser, som følger af tavshedspligten. Tavshedspligten fortsætter efter kontraktens udløb og efter den enkelte medarbejders fratræden af sin stilling hos Leverandøren. Kontrakten er fortrolig og må hverken helt eller delvist offentliggøres uden at Leverandøren og Rudersdal Kommune har indgået skriftlig aftale herom. Kontrakten er dog undergivet aktindsigt efter lovgivningens almindelige regler herom. Overtrædelser af disse bestemmelser vil blive betragtet som væsentlig misligholdelse af kontrakten.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige Væsentlig misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt af kontrakten berettiger til ophævelse af kontrakten uden varsel. Ved bedømmelsen af om der foreligger en væsentlig misligholdelse, skal der tages hensyn til misligholdelsens karakter (antal og omfang), risikoen for gentagelse efter allerede indtrufne gentagelser mv. Ved Kommunens konstatering af en væsentlig misligholdelse retter Kommunen skriftlig henvendelse til Leverandøren. Nedenfor er anført liste over mulige situationer, der er at betragte som væsentlig misligholdelse. Listen er ikke udtømmende. Følgende betragtes som en væsentlig misligholdelse: • Væsentlig tilsidesættelse af hele eller dele af kontraktens grundlag, herunder forpligtelser hertil eller væsentlige ændringer af opgavens indhold uden forudgående skriftlig aftale med Kommunen. • Når Leverandørens udførelse af opgaven i henhold til kontrakten er behæftet med så alvorlige mangler, at Kommunen ikke med rimelighed fortsat kan forventes at ville overlade leveringen af de i kontrakten omfattede indsatser eller dele heraf til Leverandøren. Der kan her fx. være tale om omsorgssvigt, aflysning af personlig pleje, aflysning af praktisk hjælp uden andet tilbud, udeblivelse eller gentagne borgerklager. • Når Leverandøren forgæves har forsøgt at korrigere en misligholdelse, eller hvis der i løbet af 14 dage efter Kommunens påtale af en misligholdelse foreligger, hvis Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen har et sådant omfang indtræder en tilsvarende misligholdelse (gentagende misligholdelse). • Hvis Leverandøren ikke implementerer og/eller efterlever en sådan karakterbestilling eller ændringer og tilføjelserne i en bestilling indenfor de af Kommunens fastsatte tidsfrister hos den enkelte borger (se afsnit 6, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for KommunenIndsatser omfattet af kontrakten). Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse manglende forsikringsdækning. • Ved gentagende opkrævning af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antageikke leverede indsatser. • Konkursbegæring, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude begæring om rekonstruktion mod Leverandører, åbning af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling likvidation eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidationtvangsopløsning samt andre omstændigheder, der bringer kontraktens rette opfyldelse i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret alvorlig fare. • Manglende overholdelse af præceptive reglergældende lovgivning.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige Følgende forhold anses blandt andet og altid for væsentlig misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel. Væsentlig Operatørens side: • Operatøren undlader at betale forfaldne beløb rettidigt og undlader at afhjælpe sådan misligholdelse foreligger, hvis Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakterinden 10 arbejdsdage efter, at Leverandøren NET skriftligt ved påkrav har underrettet Operatøren om den manglende betaling. • Operatøren tilsidesætter betingelserne for ubestykket lysleder gentagne gange jf. produktspecifikationen. • Operatøren undlader efter fremsendelse af specificeret påkrav herom fra NET at træffe de fornødne foranstaltninger med henblik på at afhjælpe væsentlige forstyrrelser m.v. af trafikken i kvalificeret grad NET’s offentlige telenet forårsaget af Operatøren selv eller dennes slutkunder. • Oplysninger eller specifikationer, som Operatøren afgiver til NET i forbindelse med indgåelse af denne aftale og i øvrigt enhver konkret anmodning om levering af ubsestykket lysleder viser sig at have været bevidst usande eller ukorrekte, da de blev fremsat. • Operatøren gentagne gange anvender den leverede ubestykkede lyslederkapacitet til andre formål, end de i denne aftale tilladte, jf. herved denne aftales præambel. • Operatøren ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunen. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreliggedriftsaftalen, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunenbilag 5, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøresafskærer NET fra fejlafhjælpning m.v. • Operatøren undlader at efterkomme et af NET udstedt sikkerhedsdirektiv i anledning af NET’s konstatering af, at overfaktureringen var undskyldelig Operatørens gentagne tilsidesættelse af væsentlige anvisninger vedr. brugen af den leverede ubestykkede lyslderkapacitet. • Leverandørens misligholdelse Den af Rammeaftalen og/Operatøren tilvejebragte bankgaranti/ sikkerhedsstillelse annulleres, bortfalder, ophører eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for af anden grund ikke længere er i kraft, uden at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude Operatørens forinden har tilvejebragt en anden tilsvarende og af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret af præceptive reglerNET skriftlig godkendt sikkerhed.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige misligholdelse 16.1 Aftalen kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks ophæves helt eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel. Væsentlig misligholdelse foreliggerdelvist af Kommunen, hvis der foreligger en væsentlig misligholdelse fra Leverandørens manglende side. I bedømmelse af misligholdelsens væsentlighed indgår Ydelsens beskaffenhed, misligholdelsens karakter, risiko for gentagelse, misligholdelsens betydning for Kommunen, Kommunens eventuelle offentligretlige forpligtelse til at udføre opgaven, ophævelsens betydning for Leverandøren, samt omstændighederne i øvrigt. Følgende ikke udtømmende punkter betragtes som væsentlig misligholdelse: • Manglende overholdelse af krav om arbejdsklausuler • Manglende overholdelse af bestemmelserne om etik og socialt ansvar • Manglende overholdelse af kravet om godkendelse af underleverandører • Grove omsorgssvigt i forbindelse med plejen/sygeplejen med konsekvenser for borgerens helbred. • Gentagende grove brud på tavshedspligten. • Ulovlig magtanvendelse af væsentlig karakter. • Væsentlige fejl og mangler ved administrationen af borgers medicin med konsekvenser for borgerens helbred. • Manglende foranstaltninger ved konstatering af vold mod borgeren foranlediget af Leverandøren eller eventuelle underleverandører. • Manglende forebyggende forholdsregler ved konstatering af bedrageri og tyveri fra borgeren eller Kommunen begået af Leverandøren eller eventuelle underleverandører. • Leverandørens konkurs, såfremt konkursboet ikke på baggrund af skriftlig henvendelse fra Kommunen uden ugrundet ophold tilkendegiver, at boet indtræder i Aftalen, jf. konkurslovens regler herom. • Leverandørens rekonstruktionsbehandling, åbning af forhandlinger om akkord eller væsentligt forringede økonomiske forhold i øvrigt, der bringer Aftalens rette opfyldelse i fare. • Leverandørens ophør med den virksomhed, som Aftalen vedrører, eller indtræden af Rammeaftalen har et sådant omfang andre omstændigheder, der bringer Aftalens rette opfyldelse i alvorlig fare. • Leverandørens forsætlige og/eller en sådan karaktergrove overtrædelse af gældende love, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len regler, offentlige påbud og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt internationale konventioner, som har betydning for KommunenLeverandørens ydelse. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk Leverandørens vedvarende eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/Aftalens bestemmelser eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antageaf sin leveranceforpligtelse i øvrigt. • Gentagne tilfælde af misligholdelse, at Leverandøren som skriftligt er fagligt eller økonomisk ude blevet påtalt af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret af præceptive regler.Kommunen

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel. Væsentlig misligholdelse foreliggerer blandt andet følgende forhold (ikke udtømmende): ▪ Operatøren undlader at etablere Ladestanderne, hvis Leverandørens eller etablering af Ladestanderne overskrider den aftalte tidsplan med mere end 6 uger uden varslet, gyldig og dokumenteret grund. ▪ Operatøren gentagne gange ikke overholder kravet om tilgængelighed (oppetid) ▪ Operatøren ophører med at drive Ladestanderne. ▪ Operatøren reducerer i ikke uvæsentlig grad det aftalte serviceniveau. ▪ Operatørens gentagne misligholdelse af samme forhold i Kontrakten, herunder (men ikke udtøm- mende): o Gentagne tilfælde af manglende opfyldelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakterkravene til fastlæggelse af Slutbrugerpriser, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunenjf.6.3. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres ▪ Operatørens konkurs, indleder tvangsakkordrekonstruktionsbehandling, indgiver begæring åbning af forhandlinger om rekonstrukti- onsbehandling akkord (eller undergives anden form for insolvensbehandling tilsva- rende foranstaltninger ved et udenlandsk selskab) eller likvidationvæsentligt forringede økonomiske forhold i øvrigt, der bringer Kontraktens rette opfyldelse i fare, i det omfang Kommunens hæveadgang konkursloven gør dette muligt. Såfremt Operatøren erklæres konkurs, skal boet inden 14 dage tage stilling til og meddele Ordregi- ver, om boet vil indtræde i denne kontrakt. ▪ Operatøren kræves opløst af Erhvervsstyrelsen eller anden tilsvarende udenlandsk myndighed, medmindre Operatøren senest 10 (ti) Arbejdsdage fra fremkomsten af påkrav fra Ordregiver doku- menterer, at betingelserne for selskabets opløsning ikke er afskåret til stede. ▪ Såfremt det konstateres, at Operatøren har handlet i strid med de i afsnit 14 nævnte krav til virksom- hedsansvar, og Operatøren tidligere har misligholdt Kontrakten på tilsvarende måde. ▪ Operatøren undlader at sørge for, at gældende lovgivning i forbindelse med etablering og drift af præceptive reglerLa- destanderne overholdes. ▪ Operatøren overholder ikke Kontraktens bestemmelser om myndighedsgodkendelser. ▪ Operatørens fortsatte manglende afhjælpning af et forhold, hvorpå der er opkrævet den maksimale bod, jf. afsnit 19.1. Medtages såfremt det følger af Operatørens tilbud, at Operatøren tilbyder Ordregiver en positiv betaling for at indgå nærværende Kontrakt: ▪ Operatøren undlader at betale den aftalte lejeafgift til forfaldstid. Foreligger der en væsentlig misligholdelse, er Ordregiver berettiget til at hæve Kontrakten omgående og indgå aftale med en ny operatør (såfremt udbudsreglerne tillader det). De nævnte misligholdelsessituationer opregner ikke udtømmende de forhold, der skal anses som væsentlig misligholdelse af Kontrakten. I tilfælde af misligholdelse skal de nævnte forhold dog være vejledende for, om misligholdelsen kan anses for væsentlig.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens Kunden kan straks hæve kontrakten helt eller delvist efter kundens bestemmelse, såfremt leverandøren væsentligt misligholder sine forpligtelser under kontrakten, eller der indtræder andre væsentlige misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks omstændigheder, der bringer kontraktens opfyldelse i fare. Følgende forhold, men ikke begrænset dertil, anses altid for væsentlig misligholdelse, der berettiger kunden til at hæve kontrakten helt eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel. Væsentlig misligholdelse foreliggerdelvist: • Leverandøren går konkurs, hvis Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/standser sine betalinger eller en sådan karakteråbner forhandlinger om akkord, eller leverandørens økonomiske forhold i øvrigt viser sig at være sådanne, at Leverandøren i kvalificeret grad leverandøren må antages ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunenat kunne opfylde kontrakten. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren ophører med den virksomhed, som kontrakten vedrører. • Leverandøren, dennes medarbejdere eller eventuelle underleverandører overholder ikke denne kontrakts sikkerhedsforskrifter, jf. punkt 3, og tavshedspligt, jf. punkt 4.1, eller overtræder i øvrigt gentagne gange eller groft kontraktens øvrige krav og bestemmelser. • Antallet af personer, der står til rådighed hos leverandøren og er fortrolige med anvendelsen af Xxx Xxxxx produktion og udførelsen af ydelser under kontrakten, er reduceret med mere end 25 % i forhold til forholdene ved godkendelsen af indkøringsperioden, og dette fald kan ikke begrundes i en tilsvarende reduktion i ydelser, som leverandøren har skullet udføre. • Leverandøren, dennes medarbejdere eller eventuelle underleverandører ødelægger eller sletter ved fejl eller forsømmelser data i ikke ubetydeligt omfang i Lex Dania produktion. • Den fastlagte udgivelse af Statstidende som angivet i bilag 2A håndteres ikke inden for aftalt tid. • De faste trykkeopgaver inkl. levering af disse som angivet i bilag 3A håndteres ikke inden for aftalt tid. Hvis kontrakten hæves, skal leverandøren ikke straks ophøre med sine ydelser, men fortsætte med disse på kontraktens vilkår, herunder med hensyn til vederlag, i en mellem parterne aftalt periode på maksimalt 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunenmåneder, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret af præceptive reglerkunden beslutter andet.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige Væsentlig misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks berettiger til hel eller med et ud fra omstændighederne rimeligt delvis ophævelse af aftalen uden varsel. Væsentlig Ved bedømmelsen af om der foreligger en væsentlig misligholdelse, skal der tages hensyn til misligholdelsens karakter (antal og omfang), risiko for gentagelse efter allerede indtruffen misligholdelse foreliggermv. Nedenfor er anført en ikke-udtømmende liste over situationer, der er at betragte som væsentlig misligholdelse: • Forhold, der er omfattet af udbudslovens § 185, stk. 1, nr. 2. • Hvis leverandøren i aftaleperioden dømmes for forhold, der er omfattet af udbudslovens § 135 og leverandøren ikke indenfor en passende frist kan dokumentere sin pålidelighed, jf. udbudslovens § 138. • Manglende overholdelse af aftalens krav. Det er en betingelse for ophævelse, at Ordregiver har reklameret skriftligt over manglerne, og at Ordregiver har meddelt leverandøren, at aftalen vil blive ophævet, hvis Leverandørens manglende opfyldelse der igen leveres mangelfulde ydelser. Tilsvarende gælder, hvis leverandøren gentagne gange undlader at foretage afhjælpning. • Manglende overholdelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/de etiske krav i pkt. 15 • Hvis leverandøren erklæres konkurs, der indledes rekonstruktion for leverandøren eller en sådan karakterleverandørens forhold i øvrigt viser sig at være således, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunen. Væsentlig misligholdelse leverandøren må anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk være ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, aftalen. Ophævelse af aftalen kan dog alene ske i det omfang Kommunens hæveadgang omfang, dette ikke strider mod lovgivningen. • Hvis leverandøren kræves opløst af relevante offentlige myndigheder, herunder Erhvervsstyrelsen. • Hvis leverandøren groft eller gentagne gange overtræder relevant lovgivning eller leverandøren dømmes under en civilretlig sag eller straffesag for et forhold, der kan rejse tvivl om leverandørens almindelige hæderlighed. • Indtræden af andre omstændigheder der bringer aftalens opfyldelse i alvorlig fare. Ovenstående punkter er afskåret ikke udtømmende. Det betragtes endvidere som væsentlig misligholdelse, hvis Leverandøren i forbindelse med deltagelse i udbudsproceduren eller i aftaleperioden var eller er omfattet af præceptive regler.følgende forhold, som beskrevet i Rådets forordning (EU) 2022/576 af 8. april 2022 om ændring af forordning (EU) nr. 833/2014 om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine, hvorefter det er forbudt at tildele eller fortsætte gennemførelse af offentlige aftaler til eller med:

Væsentlig misligholdelse. Kontrakten kan af Hjørring Kommune ophæves ved væsentlig misligholdelse. Følgende, ikke-udtømmende, forhold anses altid for væsentlig misligholdelse, der berettiger Hjørring Kommune til helt eller delvist at hæve kontrakten med virkning for fremtiden. ✓ Ved Leverandørens væsentlige misligholdelse gentagne forsinkelser af leverancer i henhold til kontrakten, som Hjørring Kommune har reklameret over, kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks Hjørring Kommune give leverandøren meddelelse om, at hvis der indtræder forsinkelse igen, vil kontrakten blive ophævet helt eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varseldelvist. Væsentlig misligholdelse foreligger✓ Hvis Hjørring Kommune gentagne gange oplever mangelfulde ydelser, og Hjørring Kommune har reklameret herover, eller hvis leverandøren gentagne gange undlader at foretage omlevering, når Hjørring Kommune har reklameret over mangelfuld ydelse. Hjørring Kommune skal dog forinden ophævelse af kontrakten kan ske, have meddelt leverandøren, at ophævelse vil ske, hvis Leverandørens manglende opfyldelse der igen leveres en mangelfuld ydelse, eller hvis leverandøren igen undlader at omlevere trods reklamation. ✓ Hvis leverandøren erklæres konkurs, træder i betalingsstandsning, åbner for forhandling af Rammeaftalen har et sådant omfang og/tvangsakkord eller en sådan karakterleverandørens forhold i øvrigt viser sig at være således, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunen. Væsentlig misligholdelse leverandøren må anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk være ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, kontrakten. Ophævelse af kontrakten kan dog alene ske i det omfang Kommunens hæveadgang dette ikke strider mod gældende lovgivning på området. ✓ Hvis leverandøren kræves opløst af relevante offentlige myndigheder, herunder Erhvervsstyrelsen. ✓ Hvis leverandøren groft eller gentagne gange overtræder relevant lovgivning, eller hvis leverandøren dømmes under en civilretlig sag eller straffesag for et forhold, der kan rejse tvivl om leverandørens almindelige hæderlighed. ✓ Gentagen manglende fremsendelse af statistik eller faktura i henhold til kravene i kontrakten. ✓ Gentagen manglende overholdelse af punktet vedrørende samarbejde. ✓ Hvis det viser sig, at leverandøren, herunder i forbindelse med ansøgningen, har afgivet urigtige eller mangelfulde oplysninger, der har eller har haft væsentlig betydning for Hjørring Kommune vurderinger. ✓ Hvis leverandøren trods skriftlig advarsel gentagne gange misligholder sine øvrige forpligtelser i henhold til kontrakten i et omfang, som er afskåret væsentligt eller byrdefuldt for Hjørring Kommune. ✓ Ved forhold, som ikke i sig selv er væsentlige, men som ved deres antal eller karakter svækker tillidsforholdet mellem parterne. ✓ Indtræden af præceptive reglerandre omstændigheder, der bringer kontraktens opfyldelse i alvorlig fare. Ophævelse skal ske ved skriftlig meddelelse til leverandøren.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige misligholdelse Kunden kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks Kontrakten helt eller delvist, såfremt Leverandøren væsentligt misligholder denne. Følgende forhold anses altid for væsentlig misligholdelse, der berettiger Xxxxxx til at hæve Kontrakten helt eller delvist: • Hvis det aftalte leveringstidspunktet overskrides med et ud mere end 30 arbejdsdage. • Hvis der gentagne gange sker forsinkelse af aftalte frister. • Hvis Leverandøren forgæves har forsøgt at afhjælpe manglerne i mere end 30 arbejdsdage. • Hvis Leverandøren ikke kan eller vil foretage afhjælpning. • Hvis ydelsernes værdi for Kunden er væsentlig reduceret. • Hvis Leverandøren ikke opfylder garantierne i punkt 17, og Leverandøren ikke har afhjulpet manglerne inden for 30 arbejdsdage efter påkrav herom. • Hvis Leverandøren er inhabil, jf. punkt 8. • Hvis en af de i bilag 3 anførte medarbejdere er inhabil, og Leverandøren ikke inden for 5 arbejds- dage efter påkrav fra omstændighederne rimeligt varselKunden har udskiftet medarbejderen med en anden i overensstemmelse med kravene i Kontrakten. Væsentlig misligholdelse foreligger• Hvis misligholdelser, hvis Leverandørens manglende opfyldelse der hver for sig ikke udgør én væsentlig misligholdelse, samlet er væsentli- ge for Kunden. • Hvis Leverandøren går konkurs, og konkursboet ikke på baggrund af Rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakterskriftlig henvendelse fra Kunden uden ugrundet ophold tilkendegiver, at boet indtræder i Kontrakten. • Hvis Leverandøren tages under rekonstruktionsbehandling. • Hvis Leverandøren åbner for forhandlinger om akkord eller ved væsentligt forringede økonomiske forhold i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde øvrigt, der bringer Kontraktens rette opfyldelse i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunenfare. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge• Hvis Leverandøren ophør med den virksomhed, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gangesom Kontrakten vedrører, misligholder kontrakten eller indtræden af an- dre omstændigheder, der bringer Kontraktens rette opfyldelse i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret af præceptive regleralvorlig fare.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige Væsentlig misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks berettiger til hel eller med et ud fra omstændighederne rimeligt delvis ophævelse af kontrakten uden varsel. Væsentlig Ved bedømmelsen af, om der foreligger en væsentlig misligholdelse, skal der tages hensyn til misligholdelsens karakter (antal og omfang), risiko for gentagelse efter allerede indtruffen misligholdelse foreliggermv. Nedenfor er anført en ikke udtømmende liste over mulige situationer, der er at betragte som væsentlig misligholdelse: • Forhold, der er omfattet af udbudslovens § 185, stk. 1, nr. 2. • Hvis Leverandøren i aftaleperioden dømmes for forhold, der er omfattet af udbudslovens § 135 og leverandøren ikke inden for en passende frist kan dokumentere sin pålidelighed, jf. udbudslovens § 138. • Ved gentagne forsinkelser af ydelser. Det er en betingelse for ophævelse, at Ordregiver har reklameret over forsinkelserne og har givet Leverandøren meddelelse om, at kontrakten vil blive ophævet helt eller delvist ved en ny forsinkelse. • Ved gentagne leveringer af mangelfulde ydelser. Det er en betingelse for ophævelse, at Ordregiver har reklameret over manglerne, og at Ordregiver har meddelt Leverandøren, at kontrakten vil blive ophævet, hvis der igen leveres mangelfulde ydelser. Tilsvarende gælder, hvis Leverandøren gentagne gange undlader at foretage afhjælpning. • Manglende overholdelse af de etiske krav i Kontraktbilag 3 • Hvis Leverandøren erklæres konkurs, der indledes rekonstruktion for Leverandøren eller Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakterforhold i øvrigt viser sig at være således, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunen. Væsentlig misligholdelse må anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk være ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, kontrakten. Ophævelse af kontrakten kan dog alene ske i det omfang Kommunens hæveadgang omfang, dette ikke strider mod lovgivningen. • Hvis Leverandøren kræves opløst af relevante offentlige myndigheder, herunder Erhvervsstyrelsen. • Hvis Leverandøren groft eller gentagne gange overtræder relevant lovgivning eller Leverandøren dømmes under en civilretlig sag eller straffesag for et forhold, der kan rejse tvivl om Leverandørens almindelige hæderlighed. • Gentagen manglende fremsendelse af statistik eller faktura i henhold til denne aftale. • Indtræden af andre omstændigheder der bringer kontraktens opfyldelse i alvorlig fare. Ovenstående punkter er afskåret ikke udtømmende. Ved Ordregivers konstatering af præceptive regleren væsentlig misligholdelse, kan Ordregiver rette skriftlig henvendelse til Leverandøren med meddelelse om, at kontrakten ophæves straks samt baggrunden herfor.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel. Væsentlig misligholdelse foreligger, hvis Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakter, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len efter sit indhold og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunen. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten gentagne gange undlader at opfylde forpligtelser ifølge aftalegrundlaget til rette tid og i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse den aftalte kvalitet. • Leverandøren efterlever ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig Leverandøren gentagne gange leverer mangelfulde ydelser, herunder Leverandøren ikke overholder krav til andel (i %) af bestilte varer der skal leveres rettidigt jf. leverandørens tilbud herpå. (Se tilbud vedr. bestillings og leveringsprocedure). • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret kva- lificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser aftalen kontraktmæssigt • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling rekonstruk- tionsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret af præceptive regler • Leverandøren i kontraktperioden bliver omfattet af udelukkelsesgrundene der fremgår af bi- lag 7 og 8. • Leverandøren overholder ikke det aftalte procentsats for emissionsfri og fossilfri kørsler an- givet i bilag 6 Det gælder generelt, at Leverandøren afholder alle udgifter i forbindelse med Kommunens ophæ- velse af rammeaftalen, herunder fx udgifter til afhentning af måtter mv. Ophæver Kommunen rammeaftalen, er Kommunen berettiget til at få sit direkte tab herved erstattet af Leverandøren. For at tilskynde Leverandøren til korrekt opfyldelse af rammeaftalen kan Kommunen pålægge Leve- randøren en bod i tilfælde af misligholdelse. Anvendelsen af bod skal varsles i forbindelse med en misligholdelse, og bod kan således ikke på- lægges første gang Leverandøren foretager misligholdelse af rammeaftalen. Bod kan endvidere ikke pålægges eller varsles ved misligholdelse, der er uden reel betydning for Kommunen eller borgere. Første gang bod pålægges, udgør boden et beløb på 1.000 kr. pr. forseelse. Boden tillægges efterfølgende et beløb på 1.000 kr. pr. forseelse, hvor bodssanktionen anvendes. Er flere forseelser afhængige af samme årsag kan Kommunen maksimalt pålægge Leverandøren bod én gang pr. dag for hver forseelse, der relaterer sig til denne årsag. Der gælder særlige regler for bod i relation til arbejdsklausulen i bilag 4 Arbejdsklausul. Ved bod i forbindelse med manglende overholdelse af arbejdsklausulen, skal den eller de rørte me- darbejdere have udbetalt den manglende betaling i henhold til den jf. arbejdsklausulen gældende overenskomst. Desuden skal der udbetales den berørte kommune, som den eller de pågældende medarbejdere, der ikke har fået korrekt løn, har arbejdet i relation til, en kompensation på 25 pct. af den samlede manglende udbetalte løn for perioden. Beløbet overføres til en konto i kommunen efter nærmere aftale mellem Leverandøren og Kommune i det konkrete tilfælde. Manglende overholdelse af den angivne procentsats emissionsfri og fossilfri kørsler angivet i bilag 6, anses som misligholdelse og pålægges således bod. Der pålægges bod hvis det indrapporterede ikke lever op til det af leverandøren tilbudte niveau af emissionsfri og fossilfri kørsler (i bilag 3). Boden beregnes på baggrund af den eventuelle forskel (mindre anvendt) mellem det af leverandøren indbudte og de faktuelt gennemførte kørsler, for den pågældende periode på 12 mdr. Hvert ikke-realiserede procentpoint, pålægges bod på DKK 5.000. Der tages udgangspunkt i de i tilbuddet angivne felter som i bilag 3 er markeret som lysegrønne ”Samlet vægtet procent pr. år” Eksempel: Mdr. Samlet vægtet procent pr. år Faktuelt gennemført procentdel kørsler Bod/DKK Manglende levering af nyindkøbte vogne, anses som udgangspunkt ikke som grundlag for undta- gelse fra ovenstående. Det pålægger derfor leverandæren at foretage sine udskiftninger i vognpar- ken med rettidig omhu. Se endvidere kravspecifikationens afsnit Leverandøren er erstatningsansvarlig efter dansk rets almindelige regler, herunder regler for ansvar i kontrakt og eventuelle særlige regler, der måtte være gældende for Leverandørens virksomhed. Leverandøren hæfter for eventuelle underleverandører. Leverandøren skal i aftaleperioden være dækket af relevante forsikringer, herunder en er- hvervsansvarsforsikring, der er tegnet på sædvanlige vilkår med sædvanlig dækning. Gyldig police eller anden dokumentation skal på forlangende forevises Kommunen.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige Væsentlig misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt berettiger til ophævelse af kontrakten uden varsel. Ved bedømmelsen af om der foreligger en væsentlig misligholdelse, skal der tages hensyn til misligholdelsens karakter (antal og omfang), risikoen for gentagelse efter allerede indtrufne gentagelser mv. Ved Kommunens konstatering af en væsentlig misligholdelse retter Kommunen skriftlig henvendelse til Leverandøren. Nedenfor er anført liste over mulige situationer, der er at betragte som væsentlig misligholdelse. Listen er ikke udtømmende. Følgende betragtes som en væsentlig misligholdelse: • Væsentlig misligholdelse foreliggertilsidesættelse af hele eller dele af kontraktens grundlag, hvis Leverandørens manglende opfyldelse herunder forpligtelser hertil eller væsentlige ændringer af Rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakter, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for opgavens indhold uden forudgående skriftlig aftale med Kommunen. • Væsentlig misligholdelse anses bl.aaltid for at foreligge, når Leverandørens udførelse af opgaven i henhold til kontrakten er behæftet med så alvorlige mangler, at Kommunen ikke med rimelighed fortsat kan forventes at ville overlade leveringen af de i kontrakten omfattede indsatser eller dele heraf til Leverandøren. Der kan her fx være tale om omsorgssvigt, aflysning af personlig pleje, aflysning af praktisk hjælp uden andet tilbud, udeblivelse eller gentagne borgerklager. • Væsentlig misligholdelse anses altid for at foreligge, hvis • Leverandøren inden for forgæves har forsøgt at korrigere en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gangemisligholdelse, misligholder kontrakten eller hvis der i form løbet af 14 dage efter Kommunens påtale af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse indtræder en tilsvarende misligholdelse (gentagende misligholdelse). • Hvis Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen implementerer og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antageefterlever en bestilling eller ændringer og tilføjelserne i en bestilling indenfor de af Kommunens fastsatte tidsfrister hos den enkelte borger (se afsnit 6, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude Indsatser omfattet af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser kontrakten). • Leverandøren begæres konkursLeverandørens manglende forsikringsdækning. • Ved gentagende opkrævning af ikke leverede indsatser. • Konkursbegæring, indleder begæring om rekonstruktion mod Leverandører, åbning af tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling likvidation eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidationtvangsopløsning samt andre omstændigheder, der bringer kontraktens rette opfyldelse i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret alvorlig fare. • Manglende overholdelse af præceptive reglergældende lovgivning.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige Følgende tilfælde anses f.eks. for væsentlig misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel(listen er ikke udtømmende): • Leverandøren opfylder ikke vedvarende kravene til godkendelse, jf. Væsentlig misligholdelse foreliggerafsnit 2.2. • Gentagne tilfælde af forsinkelse, hvis Leverandørens manglende opfyldelse jf. afsnit 12.1. • Gentagne tilfælde af Rammeaftalen har et sådant omfang mangler, jf. afsnit 12.2. • Leverandøren overholder i gentagne tilfælde ikke oplysnings-, kommunikations- og/eller en sådan karakterdokumentationspligter fastsat i Kontrakten. • Leverandøren dokumenterer ikke på anmodning, at der er aftalt opstart med en Borger senest samtidig med det kommunale tilbud om opstart for Borgeren, jf. afsnit 2.7. • Ansvaret for Genoptræning overlades til en person, der ikke indehaver den krævede autorisation, jf. afsnit 3.2. • En autoriseret sundhedsperson tilknyttet Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunenfår frakendt eller indskrænket sin autorisation uden FritValgService orienteres om forholdet, og/eller hvordan problemet bliver afhjulpet. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder råder ikke længere over for Kommunen mere end fem gangeautoriserede sundhedspersoner, misligholder kontrakten i form der er kompetente til at udføre Genoptræning indenfor et godkendt Fagområde, uden at Leverandøren straks anmoder FritValgService om fjernelse af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse disse Fagområder fra Kontrakten og Hjemmesiden, jf. afsnit 15.2.2. • Leverandøren overholder ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen reglerne for anvendelse af underleverandører, jf. afsnit 2.4. • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk i grove eller gentagne gange har overfaktureret Kommunentilfælde fejlbehandlet Borgere eller begået fejl ved Genoptræning af Borgere. • Leverandøren udviser i gentagne tilfælde adfærd, medmindre der ikke er i overensstemmelse med Leverandørens forpligtelser til loyalt samarbejde. • Leverandøren informerer eller vejleder Borgeren med det sandsynliggøresformål eller den følge at omgå eller misbruge Fritvalgsordningen. • Leverandøren overholder ikke pligten til at modtage Borgere, der er berettigede til at overfaktureringen var undskyldelig benytte Fritvalgsordningen, og som ønsker at benytte Leverandøren under Fritvalgsordningen indenfor de Fagområder, som Leverandøren er godkendt til, jf. afsnit 2.8. • Leverandøren undlader at føre journal i overensstemmelse med kravene i den til enhver tid gældende lovgivning. • Leverandøren leverer Genoptræning som angives at høre under Fritvalgsordningen, uden at have indgået aftale med FritValgService om det pågældende Fagområde, jf. afsnit 2.6. • Leverandøren tilbyder opstart af et Forløb under Fritvalgsordningen, før det pågældende Fagområde fremgår i beskrivelsen af Leverandøren på Hjemmesiden, jf. afsnit 15.1. • Leverandøren undlader i gentagne tilfælde at informere Borgere i overensstemmelse med reglerne i den til enhver tid gældende lovgivning. • Leverandøren overholder ikke pligten til at udlevere kopi af patientjournaler og eventuelle andre oplysninger af betydning for muligheden for at videreføre ydelsen i relation til Borgeren til Bopælskommunen, jf. afsnit 15.5.1. • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkordbetalingsstandsning, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling indledning af rekonstruktion eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidationvæsentligt forringede økonomiske forhold i øvrigt, der bringer Kontraktens rette opfyldelse i fare, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret konkurslovens bestemmelser gør dette muligt. • Leverandørens ophør med den virksomhed, som Kontrakten vedrører, eller indtræden af præceptive reglerandre omstændigheder, der bringer Kontraktens rette opfyldelse i alvorlig fare.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige misligholdelse kan Kommunen Foreligger der væsentlig misligholdelse, er ordregiver berettiget til at ophæve Rammeaftalen straks kontrakten med øjeblikkelig virkning eller – efter eget valg – opsige kontrakten med et ud fra omstændighederne rimeligt forkortet varsel. Væsentlig Ved væsentlig misligholdelse foreliggerforstås enhver misligholdelse, der som følge af sin grovhed, eller fordi flere mindre misligholdelser gentages, må betragtes som grov. Som eksempler på væsentlig misligholdelse er manglende besvarelse af nødkald, manglende kompetencer hos medarbejderne samt manglede overholdelse af instrukser fra ordregiver. Ved bedømmelsen af om der foreligger en væsentlig misligholdelse, skal der tages hensyn til misligholdelsens karakter (antal og omfang), risiko for gentagelse efter allerede indtruffen misligholdelse mv. Nedenfor er anført en ikke udtømmende liste over mulige situationer, der er at betragte som væsentlig misligholdelse: • Forhold, der er omfattet af udbudslovens § 185, stk. 1, nr. 2. • Hvis leverandøren i aftaleperioden dømmes for forhold, der er omfattet af udbudslovens § 135 og leverandøren ikke indenfor en passende frist kan dokumentere sin pålidelighed, jf. udbudslovens § 138. • Ved gentagne forsinkelser af ydelser. Det er en betingelse for ophævelse, at ordregiver har reklameret over forsinkelserne og har givet leverandøren meddelelse om, at kontrakten vil blive ophævet helt eller delvist ved en ny forsinkelse. • Ved gentagne leveringer af mangelfulde ydelser. Det er en betingelse for ophævelse, at ordregiver har reklameret over manglerne, og at ordregiver har meddelt leverandøren, at kontrakten vil blive ophævet, hvis Leverandørens manglende opfyldelse der igen leveres mangelfulde ydelser. • Manglende overholdelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/de etiske krav i pkt. 20. • Hvis leverandøren erklæres konkurs, der indledes rekonstruktion for leverandøren eller en sådan karakterleverandørens forhold i øvrigt viser sig at være således, at Leverandøren i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunen. Væsentlig misligholdelse leverandøren må anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller gentagne gange har overfaktureret Kommunen, medmindre det sandsynliggøres, at overfaktureringen var undskyldelig • Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen og/eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk være ude af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser • Leverandøren begæres konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, kontrakten. Ophævelse af kontrakten kan dog alene ske i det omfang Kommunens hæveadgang omfang, dette ikke strider mod lovgivningen. • Hvis leverandøren kræves opløst af relevante offentlige myndigheder, herunder Erhvervsstyrelsen. • Hvis leverandøren groft eller gentagne gange overtræder relevant lovgivning eller leverandøren dømmes under en civilretlig sag eller straffesag for et forhold, der kan rejse tvivl om leverandørens almindelige hæderlighed. • Indtræden af andre omstændigheder der bringer kontraktens opfyldelse i alvorlig fare. Ovenstående punkter er afskåret ikke udtømmende. Ved ordregivers konstatering af præceptive regleren væsentlig misligholdelse, kan ordregiver rette skriftlig henvendelse til leverandøren med meddelelse om, at kontrakten ophæves straks samt baggrunden herfor. Såfremt en part misligholder sin kontrakt, uden at der dog foreligger væsentlig misligholdelse, vil den anden part være berettiget til – ekstraordinært – at opsige med forkortet varsel. Opsigelsesvarslet skal ved sådanne ekstraordinære opsigelser, f.eks. opsigelse som følge af manglende indberetninger, fastsættes, så opsigelsesvarslet er rimeligt for begge parter.

Væsentlig misligholdelse. Ved Leverandørens væsentlige Følgende forhold anses blandt andet og altid for væsentlig misligholdelse kan Kommunen ophæve Rammeaftalen straks eller med et ud fra omstændighederne rimeligt varsel. Væsentlig Operatørens side: • Operatøren undlader at betale forfaldne beløb rettidigt og undlader at afhjælpe sådan misligholdelse foreligger, hvis Leverandørens manglende opfyldelse af Rammeaftalen har et sådant omfang og/eller en sådan karakterinden 10 arbejdsdage efter, at Leverandøren NET skriftligt ved påkrav har underrettet Operatøren om den manglende betaling. • Operatøren tilsidesætter betingelserne for adgang til bredbåndskapacitet jf. produktspecifikationen. • Operatøren undlader efter fremsendelse af specificeret påkrav herom fra NET at træffe de fornødne foranstaltninger med henblik på at afhjælpe væsentlige forstyrrelser m.v. af trafikken i kvalificeret grad ikke efterlever afta- len NETs net forårsaget af Operatøren selv eller dennes slutkunder. • Oplysninger eller specifikationer, som Operatøren afgiver til NET i forbindelse med indgåelse af denne aftale og et fortsat samarbejde i kvalificeret grad er uacceptabelt for Kommunenøvrigt enhver konkret anmodning om levering af ydelser, viser sig at have været bevidst usande eller ukorrekte, da de blev fremsat. Væsentlig misligholdelse anses bl.a. at foreligge, hvis • Leverandøren inden for en periode på 12 måneder over for Kommunen mere end fem gange, misligholder kontrakten i form af en eller flere af de ovennævnte former for misligholdelse • Leverandøren ikke efterlever bestemmelserne om etisk ansvar eller arbejdsklausulen i Ram- meaftalen • Leverandøren har optrådt illoyalt over for Kommunen, herunder hvis Leverandøren systema- tisk eller Operatøren gentagne gange har overfaktureret Kommunenanvender adgang til bredbåndskapacitet til andre formål end de i denne aftale eller i teleloven tilladte, medmindre det sandsynliggøresjf. herved denne aftales præambel. • Operatøren afskærer NET fra at få adgang til egne anlæg og installationer med henblik på fejlsøgning m.v. • Operatøren undlader at efterkomme et af NET udstedt sikkerhedsdirektiv i anledning af NETs konstatering af, at overfaktureringen var undskyldelig Operatørens gentagne tilsidesættelse af væsentlige anvisninger vedr. brugen af adgang til bredbåndskapacitet. • Leverandørens misligholdelse Den af Rammeaftalen og/Operatøren tilvejebragte uigenkaldelige anfordringsgaranti eller øvrige adfærd giver Kommunen kvalificeret grundlag for anden sikkerhedsstillelse annulleres, bortfalder, ophører eller af anden grund ikke længere er i kraft, uden at antage, at Leverandøren er fagligt eller økonomisk ude Operatøren forinden har tilvejebragt en anden tilsvarende og af stand til at opfylde Rammeaftalens kontraktmæssige forpligtelser NET skriftligt godkendt sikkerhed. • Leverandøren begæres Operatørens konkurs, indleder tvangsakkord, indgiver begæring betalingsstandsning eller åbning af forhandlinger om rekonstrukti- onsbehandling eller undergives anden form for insolvensbehandling eller likvidation, i det omfang Kommunens hæveadgang ikke er afskåret af præceptive reglerakkord.