Common use of ANTECEDENTES DE HECHO Clause in Contracts

ANTECEDENTES DE HECHO. El Procurador D. (…), en representación de la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, con fecha 14 xx xxxxx de 2013 interpuso recurso contra la Resolución de 20 xx xxxxx de 2013 dictada por la Junta Arbitral del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, en el conflicto nº 42, por la que estima la reclamación de cambio de domicilio fiscal de Dña. AAA, a partir de 1 de enero de 2006, formulada por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Recibido el expediente administrativo y los justificantes de los emplazamientos practicados a terceros interesados, por Diligencia de Ordenación de 3 de septiembre de 2013, se otorgó al mismo el plazo de veinte días para la formalización de la demanda. El trámite fue evacuado mediante escrito presentado con fecha 30 de septiembre de 2013 en el que suplicaba a la Sala "dicte sentencia por la que se estime íntegramente el presente recurso, y en consecuencia declare que la recurrida Resolución de la Junta Arbitral del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, de 20 xx xxxxx de 2013, en el conflicto nº 42, es nula de pleno derecho o, subsidiariamente, resuelta contraria al ordenamiento jurídico, acordando su anulación".

ANTECEDENTES DE HECHO. El Procurador D. (…)Mediante escrito de fecha xx.03.12 con registro de entrada en la Oficialía Mayor el XX.06.12, se solicita informe sobre el asunto arriba reseñado, manifestando lo siguiente: “Vista la problemática existente actualmente con el futuro de los AEDL en los Ayuntamientos, al reducir la financiación de dicho personal por parte de la Junta de Extremadura, en representación Entidades Locales con escasos recursos económicos, como es el caso de la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, con fecha 14 xx xxxxx de 2013 interpuso recurso contra localidad a la Resolución de 20 xx xxxxx de 2013 dictada por la Junta Arbitral del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, en el conflicto nº 42cual represento, por no tener posibilidad de mantener la plaza que estima existe mediante convenio, y con la reclamación aprobación de cambio una operación de domicilio fiscal crédito por Plan de Dña. AAA, Ajuste conforme al Real Decreto Ley de Pago a partir de 1 de enero de 2006, formulada por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Recibido el expediente administrativo y los justificantes de los emplazamientos practicados a terceros interesados, por Diligencia de Ordenación de 3 de septiembre de 2013, se otorgó al mismo el plazo de veinte días para la formalización de la demanda. El trámite fue evacuado mediante escrito presentado con fecha 30 de septiembre de 2013 proveedores en el que suplicaba a se establece como medida de ajuste, la Sala "dicte sentencia por eliminación de la plaza de AEDL en caso de reducción de la aportación del gobierno regional, situación en la que se estime íntegramente nos encontramos. Habiendo mantenido el presente recursopuesto de AEDL mediante convenio con la Junta de Extremadura, con el mismo trabajador durante X años (adjunto copia de contratos laborales temporales). SOLICITO, asesoramiento jurídico sobre cuál es el procedimiento administrativo a seguir para la terminación del contrato, entendiendo que el Convenio termina a finales de diciembre de ejercicio 2012, y en consecuencia declare la rescisión del mismo sería para ese fecha, para que no tenga consecuencias negativas para las arcas municipales, ya fuera la recurrida Resolución de la Junta Arbitral persona interesada iniciara las acciones judiciales correspondientes contra este Ayuntamiento, por extinción del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, de 20 xx xxxxx de 2013, en el conflicto nº 42, es nula de pleno derecho o, subsidiariamente, resuelta contraria al ordenamiento jurídico, acordando su anulación"contrato nulo o improcedente”.

ANTECEDENTES DE HECHO. El Procurador D. (…), Mediante oficio que tuvo entrada en representación la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, de Madrid con fecha 14 1 de diciembre de 2017, el xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx solicitó la emisión del preceptivo dictamen sobre la resolución del contrato de 2013 interpuso recurso contra “Obras de reforma del parque para deportes xx xxxxxx y skate park” (en adelante, “el contrato”). En dicha fecha comenzó el cómputo del plazo de treinta días previsto para la Resolución de 20 xx xxxxx de 2013 dictada por la Junta Arbitral emisión del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, dictamen en el conflicto nº 42artículo 23.1 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Comisión Jurídica Asesora, aprobado por el Decreto 5/2016, de 19 de enero, del Consejo de Gobierno (ROFCJA). El plazo resultó suspendido en virtud de la que estima solicitud de ampliación de documentación formulada por esta Comisión Jurídica Asesora con fecha Xxxx Xxx, 0, 0x xxxxxx 00000 Xxxxxx Teléfono: 00 000 00 00 4 de diciembre de 2017, y reanudado al recibirse la reclamación documentación solicitada con fecha 18 de cambio diciembre de domicilio fiscal 2008. La ponencia ha correspondido por reparto de Dña. AAAasuntos al letrado vocal D. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a partir quien formuló y firmó la propuesta de 1 dictamen, deliberada y aprobada por el Pleno de la Comisión Jurídica Asesora en sesión celebrada el día 11 de enero de 2006, formulada por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Recibido el expediente administrativo y los justificantes de los emplazamientos practicados a terceros interesados, por Diligencia de Ordenación de 3 de septiembre de 2013, se otorgó al mismo el plazo de veinte días para la formalización de la demanda. El trámite fue evacuado mediante escrito presentado con fecha 30 de septiembre de 2013 en el que suplicaba a la Sala "dicte sentencia por la que se estime íntegramente el presente recurso, y en consecuencia declare que la recurrida Resolución de la Junta Arbitral del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, de 20 xx xxxxx de 2013, en el conflicto nº 42, es nula de pleno derecho o, subsidiariamente, resuelta contraria al ordenamiento jurídico, acordando su anulación"2018.

ANTECEDENTES DE HECHO. En fecha 28 de septiembre de 2005 el Pleno del Ayuntamiento de Torrelodones adjudicó la constitución de un derecho de superficie sobre la parcela sita en la finca “Monte de los Ángeles” de Torrelodones, de titularidad municipal, con la finalidad de construir un Colegio concertado, a favor de la UTE B y C, por un canon anual de 465.000 euros. El Procurador D. (…)20 de octubre de 2005 dichas sociedades constituyeron la sociedad A. El referido contrato de constitución de un derecho de superficie sobre parcela de titularidad municipal por un plazo de 75 años para la construcción de un colegio concertado fue formalizado entre el Ayuntamiento de Torrelodones y la entidad Colegio A, en representación lo sucesivo “el contratista”, el 14 de noviembre de 2005. En la cláusula xxxxxxx xxx xxxxxx de cláusulas administrativas particulares que rige el contrato (aprobado por acuerdo del Pleno de la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, con fecha 14 corporación el 1 xx xxxxx de 2013 interpuso recurso contra 2005), se dispone que el Colegio sería de línea 3, con la Resolución obligación de 20 xx xxxxx concertar este número de 2013 dictada por líneas en las unidades correspondientes a la Junta Arbitral educación primaria y educación secundaria obligatoria, sin perjuicio de que los licitadores mejoren esos mínimos con otras ofertas educativas, tales como la educación infantil y el bachillerato. Mediante escrito presentado en fecha 2 de febrero de 2010, el contratista solicita la modificación del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxxcontrato de derecho de superficie, en el conflicto nº 42, por la que estima la reclamación de cambio de domicilio fiscal de Dña. AAA, a partir de 1 de enero de 2006, formulada por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Recibido el expediente administrativo y los justificantes de los emplazamientos practicados a terceros interesados, por Diligencia de Ordenación de 3 de septiembre de 2013, se otorgó al mismo el plazo de veinte días para la formalización de la demanda. El trámite fue evacuado mediante escrito presentado con fecha 30 de septiembre de 2013 en el que suplicaba a la Sala "dicte sentencia por la que se estime íntegramente el presente recurso, y en consecuencia declare que la recurrida Resolución de la Junta Arbitral del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, de 20 xx xxxxx de 2013, en el conflicto nº 42, es nula de pleno derecho o, subsidiariamente, resuelta contraria al ordenamiento jurídico, acordando su anulación".dos aspectos:

ANTECEDENTES DE HECHO. El Procurador D. (…)día 29 de noviembre de 2012 ha tenido entrada en este Consejo Consultivo por trámite de urgencia, solicitud firmada por la consejera de Educación, Juventud y Deporte el día 00 xx xxxxxxxxx xx 0000, xxxxxxxx al expediente de resolución contractual referido en el encabezamiento. A dicho expediente se le asignó el número 625/12, comenzando el día señalado el cómputo del plazo para la emisión del dictamen, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 34.2 del Reglamento Orgánico del Consejo Consultivo, aprobado por Decreto 26/2008, de 10 xx xxxxx, del Consejo de Gobierno. Su ponencia ha correspondido, por reparto de asuntos, a la Sección I, cuyo presidente, el Excmo. Sr. X. Xxxxx Xxxxxx Sanz, firmó la oportuna propuesta de dictamen, que fue deliberada y aprobada por la Comisión Permanente del Consejo Consultivo, en representación sesión celebrada el día 12 de diciembre de 2012, por siete votos a favor y los votos en contra de los Consejeros, Xxxx. De la Oliva y Xxxxxxx, formulando este último el voto particular que se recoge a continuación del dictamen. El escrito solicitando el dictamen fue acompañado de la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxxdocumentación que, con fecha 14 xx xxxxx de 2013 interpuso recurso contra la Resolución de 20 xx xxxxx de 2013 dictada por la Junta Arbitral del Convenio Económico entre el Estado numerada y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, en el conflicto nº 42, por la que estima la reclamación de cambio de domicilio fiscal de Dña. AAA, a partir de 1 de enero de 2006, formulada por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Recibido el expediente administrativo y los justificantes de los emplazamientos practicados a terceros interesados, por Diligencia de Ordenación de 3 de septiembre de 2013foliada, se otorgó al mismo el plazo de veinte días para la formalización de la demanda. El trámite fue evacuado mediante escrito presentado con fecha 30 de septiembre de 2013 en el que suplicaba a la Sala "dicte sentencia por la que se estime íntegramente el presente recurso, y en consecuencia declare que la recurrida Resolución de la Junta Arbitral del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, de 20 xx xxxxx de 2013, en el conflicto nº 42, es nula de pleno derecho o, subsidiariamente, resuelta contraria al ordenamiento jurídico, acordando su anulación"consideró suficiente.

ANTECEDENTES DE HECHO. El Procurador D. (…), Mediante oficio que tuvo entrada en representación la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, de Madrid con fecha 14 00 xx xxxxxx xx 2018, el alcalde de Navalcarnero solicitó la emisión del preceptivo dictamen sobre la resolución del contrato de “Enajenación del aprovechamiento apropiable correspondiente a parte de la superficie del terreno, propiedad del Excelentísimo Ayuntamiento de Navalcarnero (Madrid), incluido dentro de la Ordenación Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx 00, Xxxx Xxx, 0, 0x xxxxxx 00000 Xxxxxx Teléfono: 00 000 00 00 según la Revisión y Adaptación del P.G.O.U., en tramitación, aprobado por el Ayuntamiento Pleno el 28 xx xxxxx de 2013 interpuso recurso contra 2007” (en adelante, “el contrato”). En dicha fecha comenzó el cómputo del plazo de treinta días previsto para la Resolución de 20 xx xxxxx de 2013 dictada por la Junta Arbitral emisión del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, dictamen en el conflicto nº 42, por la que estima la reclamación artículo 23.1 del Reglamento de cambio de domicilio fiscal de Dña. AAA, a partir de 1 de enero de 2006, formulada por la Agencia Estatal Organización y Funcionamiento de la Administración TributariaComisión Jurídica Asesora, aprobado por el Decreto 5/2016, de 19 de enero, del Consejo de Gobierno (ROFCJA). Recibido La ponencia ha correspondido por reparto de asuntos al letrado vocal D. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, quien formuló y firmó la propuesta de acuerdo, deliberada y aprobada por el expediente administrativo y los justificantes Pleno de los emplazamientos practicados a terceros interesados, por Diligencia de Ordenación de 3 la Comisión Jurídica Asesora en sesión celebrada el día 27 de septiembre de 2013, se otorgó al mismo el plazo de veinte días para la formalización de la demanda. El trámite fue evacuado mediante escrito presentado con fecha 30 de septiembre de 2013 en el que suplicaba a la Sala "dicte sentencia por la que se estime íntegramente el presente recurso, y en consecuencia declare que la recurrida Resolución de la Junta Arbitral del Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Xxxxx xx Xxxxxxx, de 20 xx xxxxx de 2013, en el conflicto nº 42, es nula de pleno derecho o, subsidiariamente, resuelta contraria al ordenamiento jurídico, acordando su anulación"2018.