Common use of CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN Clause in Contracts

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios de evaluación que la Convocante tomará en consideración, son los siguientes: 1) Comprobarán el cumplimiento de los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados de la junta de aclaraciones. 2) De acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP, se deberá adjudicar el contrato en primer término a las micro Página 18 de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios Para la evaluación de evaluación las PROPOSICIONES, la COMISIÓN verificará que las mismas incluyan la Convocante tomará información, documentos y requisitos solicitados en consideraciónestas convocatoria de licitación y en la convocatoria correspondiente, son evaluándose los siguientessiguientes aspectos: 1) Comprobarán el cumplimiento . TÉCNICOS Se evaluará que en las PROPOSICIONES los LICITANTES hayan considerado: 1.1 Que los profesionales técnicos que se encargarán de la dirección de los requisitos legalesservicios, técnicos cuenten con la experiencia y económicos establecidos capacidad necesaria para llevar la adecuada administración de los servicios. 1.2 Que cuente con la maquinaria y equipo técnico, científico, cómputo y de medición adecuado, suficiente y necesario, sea o no propio, para desarrollar los servicios. 1.3 Que la planeación integral propuesta por el LICITANTE para el desarrollo y organización de los servicios, sea congruente con las características, complejidad y magnitud de los trabajos. 1.4 Que el procedimiento de supervisión descrito sea aceptable porque demuestra que el LICITANTE conoce los trabajos a realizar y que tiene la capacidad y la experiencia para su correcta ejecución, acorde al programa de ejecución considerado. 1.5 Que el capital neto de trabajo del LICITANTE sea suficiente para el financiamiento de los trabajos a realizar, de acuerdo con su análisis financiero presentado. 1.6 Que el LICITANTE tenga capacidad para pagar sus obligaciones y el grado en que depende del endeudamiento y la rentabilidad de la empresa. 1.7 Que el programa de ejecución general de los servicios corresponda al plazo establecido por la COMISIÓN. 1.8 Que los programas específicos cuantificados y calendarizados de suministros y utilización, sean congruentes con el programa calendarizado de ejecución general de los servicios. 1.9 Que los programas de suministro y utilización de materiales, mano de obra, maquinaria y equipo técnico, científico, cómputo y de medición, sean congruentes con los consumos y rendimientos considerados por el LICITANTE y con el procedimiento de supervisión a realizar. 1.10 Que los insumos propuestos por el LICITANTE correspondan a los periodos presentados en los programas. 1.12 Que las características y capacidad de la maquinaria y equipo técnico, científico, cómputo y de medición considerados por el LICITANTE, sean las adecuadas para prestar los servicios en las condiciones particulares donde deberá ejecutarse y que sean congruentes con el procedimiento de supervisión propuesto por el LICITANTE. Que en la presente Convocatoria maquinaria y sus anexos; así comoequipo técnico, científico, cómputo y de medición, los derivados rendimientos de éstos sean considerados como nuevos, para lo cual se deberán apoyar en los rendimientos que determinen los manuales de los fabricantes respectivos, así como las características ambientales de la zona donde vayan a realizarse los servicios. 1.13 Que en el consumo del material por unidad de medida, determinado por el LICITANTE para el concepto de servicio en que intervienen, se consideren los desperdicios y mermas. 1.14 Que el personal administrativo y técnico sea el adecuado y suficiente para prestar los servicios. 1.15 Que los rendimientos considerados se encuentren dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento de supervisión propuesto por el LICITANTE, considerando los rendimientos observados de experiencias anteriores, así como las condiciones ambientales de la zona y las características particulares bajo las cuales deben realizarse los servicios. 1.16 Que se hayan considerado trabajadores de la especialidad requerida para la ejecución de los conceptos más significativos. 1.17 Que incluya la totalidad de la información que le fue solicitada en cada uno de los formatos de las convocatoria de licitación. 1.18 Que no omita información, documentos y requisitos solicitados en esta convocatoria de licitación. 1.20 Que haya tomado tome en cuenta lo establecido en la minuta de la junta de aclaraciones. 2) De acuerdo a lo establecido . Que la información en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 uno o varios de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales documentos de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo técnica (TEC) sean congruentes entre sí y en su caso con uno o varios documentos (ECO) de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte tengan relación o vinculación directa. 2. ECONÓMICOS Los aspectos económicos que se evaluarán son: 2.1 Que los precios propuestos por el LICITANTE sean aceptables, es decir, que sean acordes con los aranceles del CMIC, las condiciones vigentes en el mercado, nacional o de la zona o región en donde se ejecutarán los trabajos, individualmente o conformando la propuesta total. 2.2 Que en todos y cada uno de los conceptos que lo integran se establezca el importe del precio unitario. 2.3 Que los importes de los precios unitarios sean anotados con número y con letra, los cuales deben ser la coincidentes; en caso de diferencia, deberá prevalecer el que coincida con el análisis de precio unitario correspondiente 2.4 Que las operaciones aritméticas se hayan ejecutado correctamente; en el caso de que una o más baja tengan errores, se efectuarán las correcciones correspondientes; el monto correcto, será el que se considerará para el análisis comparativo de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máximaPROPOSICIONES. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica 2.5 Que el análisis, cálculo e integración de cada licitantelos precios unitarios, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto se haya realizado de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad acuerdo con lo establecido por el REGLAMENTO. 2.6 Que los análisis de los precios unitarios estén estructurados con costos directos, indirectos, de financiamiento, cargo por utilidad y cargos adicionales. 2.7 Que los costos directos se integren con los correspondientes a materiales, mano de obra, maquinaria y equipo. 2.8 Que los precios básicos de adquisición de los materiales considerados en los análisis correspondientes, se encuentren dentro de los parámetros de precios vigentes en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento mercado. 2.9 Que los costos básicos de realizar la verificación mano de obra se hayan obtenido aplicando los factores xx xxxxxxx real a los sueldos y salarios de los importes de las propuestas económicastécnicos y trabajadores, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá conforme a realizar la corrección en lo previsto por el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechadaREGLAMENTO. 4) Si derivado 2.10 Que los costos horarios por la utilización de la evaluación maquinaria y equipo técnico, científico, cómputo y de las proposiciones medición se obtuviera un empate entre dos hayan determinado por hora efectiva de trabajo, debiendo analizarse para cada máquina o más licitantesequipo, incluyendo, cuando sea el caso, los accesorios que tenga integrados. 2.11 Verificar que los análisis de conformidad costos directos se hayan estructurado y determinado de acuerdo con el criterio de desempate lo previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis REGLAMENTO. 2.12 Que los costos de los materiales considerados por el LICITANTE, sean congruentes con la relación de los costos básicos. 2.13 Que los costos de la LAASSPmano de obra considerados por el LICITANTE, se deberá adjudicar sean congruentes con el contrato en primer término a las micro Página 18 tabulador de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”los salarios de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas 2.14 Que los costos horarios de la misma estratificación maquinaria, equipo técnico, científico, cómputo y de los sectores señalados medición se hayan determinado con base en el párrafo anteriorprecio y rendimientos de éstos considerados como nuevos, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con para lo cual se determinarán tomarán como máximos los subsecuentes lugares rendimientos que ocuparán tales proposicionesdeterminen los manuales de los fabricantes respectivos, así como las características ambientales de la zona donde vayan a realizar los servicios. 2.15 Que los análisis de costos indirectos se hayan estructurado y determinado de acuerdo con lo previsto en el REGLAMENTO Dichos análisis se haya valorizado y desglosado por conceptos con su importe correspondiente, anotando el monto total y su equivalente porcentual sobre el monto del costo directo.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios El área requirente, será la responsable de la evaluación que de las propuestas técnicas; la Convocante tomará evaluación a la documentación legal administrativa y económica de las propuestas será responsabilidad de la Dirección de Adquisiciones y Contratos adscrita a la Dirección General de Recursos Materiales. Las proposiciones presentadas en consideraciónel Acto de Presentación y Apertura de Proposiciones, son se evaluarán bajo el criterio de Evaluación Binario de conformidad con los siguientesartículos 36 segundo párrafo, 36 Bis, fracción II de la “Ley” y 51 del “Reglamento de la “Ley”; es decir, “Cumple” o “No Cumple”, considerando lo siguiente: 1A) Comprobarán Que cumpla con todo lo requerido en el Anexo “A” Anexo Técnico y Anexo “B” Propuesta Económica, de la presente Licitación y las demás que se indiquen en la misma. B) El cumplimiento de los requisitos indispensables y que afectan la solvencia de la misma, solicitados e indicados en los Apartados IV. Requisitos indispensables que los licitantes deben cumplir” de la presente Convocatoria. C) El cumplimiento de los documentos y/o requisitos solicitados en la presente Licitación. D) La congruencia de la proposición presentada por cada licitante, considerando el cumplimiento de los requerimientos establecidos en el Anexo “A” Anexo Técnico y Anexo “B” Propuesta Económica, de la presente Licitación. E) Si en la proposición se emplea en sustitución de la firma autógrafa el medio de identificación electrónica. Para tal fin deberá certificarse previamente por el SAT. F) En el caso de personas xxxxxxx, que el objeto social del acta constitutiva de la o el licitante, corresponda a la prestación del servicio que se requiere en la presente Licitación. En el caso de personas físicas, que acredite que cuente con la capacidad jurídica y que las actividades que realiza corresponden al servicio que se requiere en la presente licitación. G) Si el licitante presentó copia simple por ambos lados de la identificación oficial vigente con fotografía (pasaporte, cartilla, credencial para votar o cédula profesional), tratándose de personas físicas y, en el caso de personas xxxxxxx, de la persona que firma la proposición. H) Si la “Secretaría” detecta un error de cálculo en alguna proposición podrá llevar a cabo su rectificación cuando la corrección no implique la modificación del precio unitario. En caso de discrepancia entre las cantidades escritas con letra y número prevalecerá la primera, por lo que, de presentarse errores en las cantidades o volúmenes solicitados, éstos podrán corregirse. I) La adjudicación se hará por la Partida Única al licitante que haya presentado una proposición solvente, porque cumple con los requisitos legaleslegales y/o administrativos, técnicos y económicos establecidos en la presente Convocatoria Licitación, y sus anexos; así comopor tanto garantiza el cumplimiento de las obligaciones respectivas, los derivados de la junta de aclaracionesy porque ha ofertado el precio más bajo, siempre y cuando este resulte aceptable y conveniente. 2) De acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3J) De conformidad con lo establecido en el artículo 55 los artículos 36 Bis de la “Ley” y 54 del RLAASSP“Reglamento”, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantesproposiciones solventes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSPdesempate, se deberá adjudicar adjudicará el contrato en primer término a las micro Página 18 empresas; a continuación, se considerará a las pequeñas empresas y en caso de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL no contarse con alguna de las anteriores, se adjudicará a la que tenga el carácter de mediana empresa, para obtener este beneficio los licitantes deberán incluir la manifestación correspondiente conforme al “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓNAnexo V. Formato de Estratificación”. 5K) En caso de subsistir el empate entre empresas Si derivado de la misma estratificación evaluación de los sectores señalados las proposiciones se obtuviera un empate en el párrafo precio de dos o más proposiciones solventes y ningún licitante manifiesta encontrarse en el supuesto señalado en el Inciso anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato se efectuará a favor del licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que realice la Comisión“Secretaría” celebrará, con la participación del OICen su caso, en el Acto de Fallo, el cual consistirá en depositar la participación de un boleto por cada proposición que resulte empatada y depositados en una urna o recipiente transparenteurna, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido la que se extraerá en primer lugar la boleta el boleto del licitante ganador y posteriormente las demás boletas ganador. Lo anterior será realizado con la presencia de uno o más representantes del OIC. L) Si cada uno de los documentos que integren la proposición y aquéllos distintos a ésta, están foliados en todas y cada una de las hojas que los integren. “Reglamento”. M) Verificar que los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán hayan cotizado la totalidad de los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposicionesconceptos de la Partida Única. N) Si los precios son aceptables y convenientes para la “Secretaría”.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios 8.1. Criterios de evaluación que la Convocante tomará en consideración, son los siguientes: 1) Comprobarán el cumplimiento de los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados de la junta de aclaraciones. 2) De acuerdo se aplicarán a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismasProposiciones”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) Para determinar La evaluación de los requisitos administrativos, técnicos, y económicos será binaria, es decir, se confrontará la puntuación o unidades porcentuales “Proposición” técnica y económica con los requisitos solicitados en las presentes “Bases” debiendo cumplir al 100% con lo requerido. b) La “Proposición” técnica y económica deberá ser congruente conforme a las características solicitadas en el Anexo No. 1 (Técnico) de estas “Bases” de Licitación. c) La “Convocante” verificará que quienes participen en la presente Licitación no se encuentren en la lista de proveedores inhabilitados por resolución que emita la “SFP”. d) En la evaluación de las “Proposiciones” se utilizará el mecanismo de cumple y no cumple, de acuerdo con cada uno de los aspectos solicitados en el Anexo No. 1 (Técnico). e) Se verificará que las características de los “Servicios” y condiciones ofertados en la “Proposición” técnica presentada por los “Licitantes” correspondan a lo solicitado en el Anexo No. 1 (Técnico) de estas “Bases”. f) En caso de que la propuesta económica “Convocante” estime del análisis de cada licitantelas “Proposiciones” económicas, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL que el precio ofertado por alguno de los “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto Licitantes” es menor al costo de la Propuesta económica producción, podrá aplicar alguno de los métodos establecidos en los artículos 23, fracción II y 41 del Reglamento. De ser el caso, el precio ofertado por los “Licitantes” no deberá ser menor que el más bajabajo obtenido del método aplicado, y MPi = Monto en caso contrario, se estimará no solvente para los efectos de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentualespresente Licitación. 3g) De conformidad con lo establecido Con fundamento en el artículo 55 45 del RLAASSP“Reglamento”, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas “Proposiciones” económicas, en las operaciones finales, se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión “Convocante” procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativocomparativo de cotizaciones. De lo anterior, anterior se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación el dictamen que fundamenta el fallo y en el acta correspondientede fallo. En ningún caso se realizarán modificaciones a los correcciones en precios unitarios. En caso de que el licitante “Licitante” no acepte la correcciónla(s) corrección(es), la propuesta “Proposición” será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP. Habiendo cumplido lo anterior, se deberá adjudicar el contrato determinarán solventes aquellas “Proposiciones” que reúnan todos los requisitos establecidos en primer término a las micro Página 18 de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL estas “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”Bases” y sus anexos. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. El Comité de Adquisiciones del H. Ayuntamiento xx Xxxxxxxxxx, conformado por el Oficial Mayor, el titular de la Dirección de Bienes y Servicios adscritos a Oficialía Mayor, el Síndico Municipal, el Tesorero Municipal, el Director de Programación y Presupuesto adscrito a Tesorería Municipal, por la Regidora Presidente de la Comisión de Hacienda Patrimonio y Cuenta Pública, el Contralor Municipal y la encargada del área de Compras de Oficialía Mayor (estos dos últimos con voz pero sin derecho a voto), será el órgano encargado y competente de la interpretación de las disposiciones de las bases, así como el propósito y alcance legal de dichos ordenamientos; en ese tenor, el registro e inscripción de los participantes a este procedimiento público licitatorio, contrae la expresa aceptación por parte de dichos participantes de tal carácter y competencia del citado Comité. Dicho Comité, con la asistencia o apoyo técnico de cualquier perito o peritos que considere pertinente esa colegiación y asistiendo los titulares de las direcciones, unidades administrativas y demás organismos municipales que tengan injerencia en la licitación, realizará el análisis detallado de las ofertas técnicas y económicas, de la siguiente forma: a) El contrato será adjudicado a una sola Institución Arrendadora. b) Comprobará que las propuestas contengan la información requerida. c) Elaborará un cuadro con los precios y condiciones ofertadas por todos los participantes, con el propósito de facilitar una evaluación práctica y justa. d) Los criterios que se aplicarán para la evaluación de evaluación que la Convocante tomará en consideración, son las propuestas serán los siguientes: 1) Comprobarán el cumplimiento de los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados de la junta de aclaraciones. 2) De acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación . Cumplimiento total de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máximapresentes bases. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP, se deberá adjudicar el contrato en primer término a las micro Página 18 de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios de evaluación que la Convocante tomará en consideración, son los siguientes: 1) Comprobarán el cumplimiento de los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados de la junta de aclaraciones. 2) De acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A1, sólo solo serán consideradas solventes yevaluadas las propuestas técnicas que cumplieron con la totalidad de requisitos técnicos establecidos en el Anexo 1 de esta Convocatoria, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos mismos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por consideran indispensables para evaluar la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económicaproposición, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener asentarán en un valor numérico máximo de 40cuadro comparativo, por lo que se adjudicará a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna quien obtenga la mayor puntuación o unidades porcentualescantidad de puntos y porcentajes. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión Convocante procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP, se deberá adjudicar el contrato en primer término a las micro Página 18 empresas, a continuación se considerará a las pequeñas empresas y en caso de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”no contarse con alguna de las anteriores, se adjudicará a la que tenga el carácter de mediana empresa. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la ComisiónConvocante, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. LICITACIÓN PÚBLICA ELECTRÓNICA NACIONAL NO. LA-020000999-E50-2019, PARA LA CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO DE CONTRATACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL” A. Los criterios rubros y subrubros que de evaluación acuerdo a las características, complejidad y magnitud del servicio se deberán incluir en la propuesta técnica y económica que integra la Convocante tomará proposición de los licitantes, así como la puntuación que los licitantes pueden alcanzar u obtener en consideracióncada uno de ellos, el mínimo de puntuación requerida para que su propuesta técnica sea considerada solvente y la forma en que los licitantes deberán acreditar en cada caso la obtención de puntuación, según corresponda, son los siguientes:: RUBROS Y/O SUBRUBROS PUNTUACIÓN MÁXIMA A OBTENER 1) Comprobarán el cumplimiento de los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados de la junta de aclaraciones. 2) De acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuestoI.- CAPACIDAD DEL LICITANTE. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima.24 a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica Capacidad de cada los recursos humanos 11 a.1) Experiencia y especialidad del licitante en asuntos relacionados con materia del servicio objeto del procedimiento de contratación. Currículum de los 2 (dos) enlaces propuestos por el licitante, mismos que deberán acreditar su experiencia en la Comisión aplicará prestación del servicio y/o similares a su objeto. Los 2 (dos) enlaces deberán contar con un mínimo de un año de experiencia comprobable. Deberá presentar la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales cédula de cuotas del IMSS (cuotas COP y RCV) del mes xx xxxxx 2019 pagada para corroborar que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto son empleados de la Propuesta económica más baja, empresa. Únicamente se asignarán puntos de presentar el currículo de los 2 enlaces y MPi = Monto que este contenga experiencia previa relacionada con el objeto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular licitación, acompañados de los comprobantes de cuotas ante el resultado final de la puntuación IMSS. 2 a.2) Competencia o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido habilidad en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento trabajo de realizar la verificación acuerdo con sus conocimientos académicos o profesionales. Se requiere que los 2 (dos) enlaces cuenten preferentemente con un nivel académico de los importes de las propuestas económicasmaestría, en las operaciones se detectan errores aritméticos áreas de administración de empresas o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativosimilar. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP, se deberá adjudicar el contrato en primer término a las micro Página 18 de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones.6

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios 8.1. Criterios de evaluación que la Convocante tomará en consideración, son los siguientes:se aplicarán a las “Proposiciones”. 1a) Comprobarán el cumplimiento La evaluación de los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos será binaria, mediante el mecanismo de CUMPLE / NO CUMPLE, es decir, se confrontará la “Proposición” técnica y económica con los requisitos solicitados en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados de la junta de aclaraciones“Convocatoria” debiendo cumplir al 100% con lo requerido. 2b) De acuerdo Las “Proposiciones” técnica y económica deberán ser congruentes con las características solicitadas en la Partida que corresponda del Anexo 1 (Técnico), de esta “Convocatoria” de Licitación. c) Se constatará que las características de los “Servicios” ofertados en la “Proposición” Técnica correspondan a lo solicitado en la partida que corresponda del Anexo 1 (Técnico). d) Se verificará que las manifestaciones por escrito contengan la leyenda “bajo protesta de decir verdad” en los casos en que así sea requerido, conforme a lo establecido en el segundo antepenúltimo párrafo del artículo 36 30 del “Reglamento”. e) La “Convocante” verificará que quienes participen en esta Licitación no se encuentren en la lista de proveedores inhabilitados por resolución que emita la Ley y 51 “SFP”. f) Se verificará que los “Licitantes” consideren en su “Proposición” económica el 100% (cien por ciento) de su Reglamento, se establece como método de evaluación los requisitos que integran cada una de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo partidas cotizadas, conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos solicitado esta “Convocatoria” y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máximaAnexo 1 (Técnico). ag) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido Con fundamento en el artículo 55 45 del RLAASSP“Reglamento”, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas “Proposiciones” económicas, en las operaciones finales, se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión “Convocante” procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativocomparativo de cotizaciones. De lo anterior, anterior se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación el dictamen que sirva de base para el fallo y en el acta correspondientede fallo. En ningún caso se realizarán modificaciones a los correcciones en precios unitarios. En caso de que el licitante “Licitante” no acepte la correcciónla(s) corrección(es), la propuesta “Proposición” será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP. Habiendo cumplido lo anterior, se deberá adjudicar el contrato determinarán solventes aquellas “Proposiciones” que reúnan todos los requisitos establecidos en primer término a las micro Página 18 de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL esta “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”Convocatoria” y sus anexos. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios de evaluación que El área requirente, será la Convocante tomará en consideración, son los siguientes: 1) Comprobarán el cumplimiento de los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados responsable de la junta de aclaraciones. 2) De acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas técnicas; la evaluación a la documentación legal administrativa y económica de las propuestas será responsabilidad de la Dirección de Adquisiciones y Contratos adscrita a la Dirección General de Recursos Materiales. Las proposiciones presentadas en el Criterio Acto de puntos Presentación y Porcentajes (Anexo 1A) Apertura de Proposiciones, se evaluarán Conforme al “ACUERDO” por el que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos emiten diversos lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados el criterio de Evaluación por Puntos y Porcentajes que aplicará la Secretaría “Secretaría” con motivo de la Función Pública evaluación técnica y económica de las proposiciones, tomará en consideración lo siguiente: A. Los rubros y subrubros que de acuerdo con las características, complejidad, magnitud y del servicio se deberán incluir en las propuestas técnica y económica que integran la proposición de los licitantes, así como la puntuación que los licitantes pueden alcanzar u obtener en cada uno de ellos, el 9 mínimo de septiembre puntuación requerida para que su propuesta técnica sea considerada solvente y la forma en que los licitantes deberán acreditar en cada caso la obtención de 2010 en el Diario Oficial puntuación, conforme al anexo “C” denominado “Matriz de Evaluación de Puntos y Porcentajes”. B. Para efectos de proceder a la Federación, y. De evaluación de la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener económica tendrá un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) . Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan corresponda a la propuesta económica de cada licitanteparticipante, la Comisión el Área Contratante aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; : C. Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión el Área Contratante aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…Página 32 de 39 <.. image(Interfaz de usuario gráfica Descripción generada automáticamente con confianza baja) removed ..,n > Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y . La proposición solvente más conveniente para la Comisión“Secretaría”, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido puntuación. La “Secretaría” realizará en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento primer término la evaluación de las propuestas técnicas y posteriormente la evaluación de las propuestas económicas. El Área Contratante sólo procederá a realizar la verificación de los importes evaluación de las propuestas económicas, de aquellas proposiciones cuya propuesta técnica resulte solvente por haber obtenido la puntuación igual o superior al mínimo establecido en las operaciones la presente convocatoria D. Se adjudicará el contrato al licitante cuya proposición cumplió con los requisitos legales y administrativos, su propuesta técnica obtuvo igual o más puntuación a la mínima exigida y la suma de ésta con la de la propuesta económica da como resultado la mayor puntuación, después de haberse efectuado el cálculo correspondiente al servicio objeto de la evaluación, conforme se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección establece en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. “ACUERDO”. E. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantesproposiciones, se procederá conforme a lo dispuesto por el artículo 36 Bis, segundo y tercer párrafos, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo la “Ley”, y 52 del artículo 36 Bis de la LAASSP, se deberá adjudicar “Reglamento”; adjudicando el contrato en primer término a las micro Página 18 microempresas, a continuación, se considerará a las pequeñas empresas y en caso de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NOno contarse con alguna de las anteriores, se adjudicará a la que tenga el carácter de mediana empresa. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMESMIPyME, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC“Secretaría”, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones. F. El cumplimiento de los requisitos indispensables y que afectan la solvencia de la misma, solicitados e indicados en los Apartados IV. Requisitos indispensables que los licitantes deben cumplir” de la presente Convocatoria. G. El cumplimiento de los documentos y/o requisitos solicitados en la presente Licitación. H. La congruencia de la proposición presentada por cada licitante, considerando el cumplimiento de los requerimientos establecidos en el Anexo “A” Anexo Técnico y Anexo “B” Propuesta Económica, de la presente Licitación. I. Si en la proposición se emplea en sustitución de la firma autógrafa el medio de identificación Paseo de la Reforma, núm. 116, col. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, 06600, Ciudad de México, México Tel. (00) 0000 0000 xxx.xxx.xx/xxxxxxxxx CONVOCATORIA DE LA LICITACIÓN PÚBLICA ELECTRÓNICA NACIONAL No. LA-20-411-020000999-N-44-2023, PARA LA CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL PARA EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES INSTITUCIONALES, DEPORTIVAS, CULTURALES Y RECREATIVAS PARA LA SECRETARÍA DE BIENESTAR 2023”. J. En el caso de personas xxxxxxx, que el objeto social del acta constitutiva de la o el licitante, corresponda a la adquisición que se requiere en la presente Licitación. En el caso de personas físicas, que acredite que cuente con la capacidad jurídica y que las actividades que realiza corresponden a la prestación del servicio que se requiere en la presente licitación. K. Si el licitante presentó copia simple por ambos lados de la identificación oficial vigente con fotografía (pasaporte, cartilla, credencial para votar o cédula profesional), tratándose de personas físicas y, en el caso de personas xxxxxxx, de la persona que firma la proposición. L. Si la “Secretaría” detecta un error de cálculo en alguna proposición podrá llevar a cabo su rectificación cuando la corrección no implique la modificación del precio unitario. En caso de discrepancia entre las cantidades escritas con letra y número prevalecerá la primera, por lo que, de presentarse errores en las cantidades o volúmenes solicitados, éstos podrán corregirse. M. La adjudicación se hará por la Partida Única al licitante que haya presentado una proposición solvente, porque cumple con los requisitos legales y/o administrativos, técnicos y económicos establecidos en la presente Licitación, y por tanto garantiza el cumplimiento de las obligaciones respectivas, y porque obtuvo el puntaje más alto. N. De conformidad con lo establecido en los artículos 36 Bis de la “Ley” y 54 del “Reglamento”, si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más proposiciones solventes, de conformidad con el criterio de desempate, se adjudicará el contrato en primer término a las micro empresas; a continuación, se considerará a las pequeñas empresas y en caso de no contarse con alguna de las anteriores, se adjudicará a la que tenga el carácter de mediana empresa, para obtener este beneficio los licitantes deberán incluir la manifestación correspondiente conforme al “Anexo V. Formato de Estratificación”. O. Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate en el precio de dos o más proposiciones solventes y ningún licitante manifiesta encontrarse en el supuesto señalado en el Inciso anterior, la adjudicación se efectuará a favor del licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que la “Secretaría” celebrará, en su caso, en el Acto de Fallo, el cual consistirá en la participación de un boleto por cada proposición que resulte empatada y depositados en una urna, de la que se extraerá el boleto del licitante ganador. Lo anterior será realizado con la presencia de uno o más representantes del OIC. P. Si cada uno de los documentos que integren la proposición y aquéllos distintos a ésta, están foliados en todas y cada una de las hojas que los integren. “Reglamento”. Q. Verificar que los licitantes hayan cotizado la totalidad de los conceptos de la Partida única.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios a) El contrato se adjudicará conforme al proceso de evaluación binario a “EL PRESTADOR DEL SERVICIO” que haya presentado la Convocante tomará en consideraciónproposición solvente que reúna las condiciones legales, son los siguientes: 1) Comprobarán el cumplimiento técnicas y económicas, y cuya sumatoria del total de los requisitos legalesprecios unitarios multiplicado por las cantidades estimadas del Anexo Técnico, técnicos y económicos establecidos en resulte la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados de la junta de aclaracionesmás baja. 2b) De acuerdo Lo anterior, en virtud de que no se requiere vincular las condiciones que deberán cumplir los posibles prestadores del servicio con las características y especificaciones de los servicios a lo establecido contratar porque éstos se encuentran estandarizados en el segundo párrafo mercado y el factor preponderante que considera para la adjudicación del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como contrato es el precio más bajo. c) Se muestra un escenario hipotético para ejemplificar el método de evaluación de las propuestas el Criterio la proposición y la adjudicación: Cons. Subconcepto Unidad de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) Medida Descripción Específica Precio Unitario sin IVA No. de días Cantidad Estimada Total 2 Sillón por pieza por día Sillón ejecutivo respaldo alto sin cabecera, con descansabrazos, base giratoria cromada, con mecanismos que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de permitan que el licitante no acepte la correcciónasiento y el respaldo sean reclinables y fijarlos en cualquier posición con ajuste de altura por medio de pistón neumático importado, la propuesta será desechada.color obscuro, xx xxxx. Medidas aproximadas: fondo 0.686 x frente 0.711 x altura 1.219 mts. $500.00 1 1 $500.00 3 Carpa por kit por día De 5 x 10 mts a 4 mts de altura, sin laterales y todo lo necesario para su instalación. $3,700.00 2 1 $7,400.00 100 Servicio de Estacionamie nto por Auto/ día En el hotel Punta Estrella. $300.00 1 3 $900.00 4d) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre en el precio de dos o más licitantesproposiciones solventes, de conformidad con ser el criterio caso, se adjudicará al prestador del servicio que haya manifestado la ubicación de desempate previsto su representada en la estratificación establecida en el párrafo segundo del artículo 36 Bis 3, fracción III de la LAASSPLey para el Desarrollo de la Competitividad de la Micro, se deberá adjudicar el contrato en primer término a las micro Página 18 Pequeña y Mediana Empresa Nacional. Para obtener este beneficio los prestadores de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”servicios deberán incluir la manifestación correspondiente. 5e) En caso de subsistir el empate entre empresas Si derivado de la misma estratificación evaluación de los sectores señalados las proposiciones se obtuviera un empate en el párrafo precio de dos o más proposiciones solventes y ningún invitado manifiesta encontrarse en el supuesto señalado en el numeral anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato se efectuará a favor del licitante de “EL PRESTADOR DEL SERVICIO” que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC“LA SECRETARÍA” celebrará, el cual consistirá en depositar la participación de un boleto por cada proposición que resulte empatada y depositados en una urna o recipiente transparenteurna, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido la que se extraerá en primer lugar la boleta el boleto del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposicionesinvitado ganador.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios Para la evaluación de evaluación las PROPOSICIONES, la COMISIÓN verificará que las mismas incluyan la Convocante tomará información, documentos y requisitos solicitados en consideraciónestas convocatoria de licitación y en la convocatoria correspondiente, son evaluándose los siguientessiguientes aspectos: 1) Comprobarán el cumplimiento . TÉCNICOS Se evaluará que en las PROPOSICIONES los LICITANTES hayan considerado: 1.1 Que los profesionales técnicos que se encargarán de la dirección de los requisitos legalesservicios, técnicos cuenten con la experiencia y económicos establecidos capacidad necesaria para llevar la adecuada administración de los servicios. 1.2 Que cuente con la maquinaria y equipo técnico, científico, cómputo y de medición adecuado, suficiente y necesario, sea o no propio, para desarrollar los servicios. 1.3 Que la planeación integral propuesta por el LICITANTE para el desarrollo y organización de los servicios, sea congruente con las características, complejidad y magnitud de los trabajos. 1.4 Que el procedimiento de supervisión descrito sea aceptable porque demuestra que el LICITANTE conoce los trabajos a realizar y que tiene la capacidad y la experiencia para su correcta ejecución, acorde al programa de ejecución considerado. 1.5 Que el capital neto de trabajo del LICITANTE sea suficiente para el financiamiento de los trabajos a realizar, de acuerdo con su análisis financiero presentado. 1.6 Que el LICITANTE tenga capacidad para pagar sus obligaciones y el grado en que depende del endeudamiento, inversiones de capital y la rentabilidad de la empresa. 1.7 Que el programa de ejecución general de los servicios corresponda al plazo establecido por la COMISIÓN. 1.8 Que los programas específicos cuantificados y calendarizados de suministros y utilización, sean congruentes con el programa calendarizado de ejecución general de los trabajos. 1.9 Que los programas de suministro y utilización de materiales, mano de obra, maquinaria y equipo técnico, científico, cómputo y de medición, sean congruentes con los consumos y rendimientos considerados por el LICITANTE y con el procedimiento de supervisión a realizar. 1.10 Que los insumos propuestos por el LICITANTE correspondan a los periodos presentados en los programas. 1.11 Que las características y capacidad de la maquinaria y equipo técnico, científico, cómputo y de medición considerados por el LICITANTE, sean las adecuadas para prestar los servicios en las condiciones particulares donde deberá ejecutarse y que sean congruentes con el procedimiento de supervisión propuesto por el LICITANTE. 1.12 Que en la presente Convocatoria maquinaria y sus anexos; así comoequipo técnico, científico, cómputo y de medición, los derivados rendimientos de éstos sean considerados como nuevos, para lo cual se deberán apoyar en los rendimientos que determinen los manuales de los fabricantes respectivos, así como las características ambientales de la zona donde vayan a realizarse los servicios. 1.13 Que en el consumo del material por unidad de medida, determinado por el LICITANTE para el concepto de servicio en que intervienen, se consideren los desperdicios y mermas. 1.14 Que el personal administrativo y técnico sea el adecuado y suficiente para prestar los servicios. 1.15 Que los rendimientos considerados se encuentren dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento de supervisión propuesto por el LICITANTE, considerando los rendimientos observados de experiencias anteriores, así como las condiciones ambientales de la zona y las características particulares bajo las cuales deben realizarse los servicios. 1.16 Que se hayan considerado trabajadores de la especialidad requerida para la ejecución de los conceptos más significativos. 1.17 Que incluya la totalidad de la información que le fue solicitada en cada uno de los formatos de las convocatoria de licitación. 1.18 Que no omita información, documentos y requisitos solicitados en esta convocatoria de licitación. 1.19 Que haya tomado tome en cuenta lo establecido en la minuta de la junta de aclaraciones. 2) De . ECONÓMICOS Los aspectos económicos que se evaluarán son: 2.1 Que los precios propuestos por el LICITANTE sean aceptables, es decir, que sean acordes con los aranceles del CMIC, las condiciones vigentes en el mercado, nacional o de la zona o región en donde se ejecutarán los trabajos, individualmente o conformando la propuesta total. 2.2 Que en todos y cada uno de los conceptos que lo integran se establezca el importe del precio unitario. 2.3 Que los importes de los precios unitarios sean anotados con número y con letra, los cuales deben ser coincidentes; en caso de diferencia, deberá prevalecer el que coincida con el análisis de precio unitario correspondiente 2.4 Que las operaciones aritméticas se hayan ejecutado correctamente; en el caso de que una o más tengan errores, se efectuarán las correcciones correspondientes; el monto correcto, será el que se considerará para el análisis comparativo de las PROPOSICIONES. 2.5 Que el análisis, cálculo e integración de los precios unitarios, se haya realizado de acuerdo con lo establecido por el REGLAMENTO. 2.6 Que los análisis de los precios unitarios estén estructurados con costos directos, indirectos, de financiamiento, cargo por utilidad y cargos adicionales. 2.7 Que los costos directos se integren con los correspondientes a materiales, mano de obra, maquinaria y equipo. 2.8 Que los precios básicos de adquisición de los materiales considerados en los análisis correspondientes, se encuentren dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado. 2.9 Que los costos básicos de la mano de obra se hayan obtenido aplicando los factores xx xxxxxxx real a los sueldos y salarios de los técnicos y trabajadores, conforme a lo previsto por el REGLAMENTO. 2.10 Que los costos horarios por la utilización de la maquinaria y equipo técnico, científico, cómputo y de medición se hayan determinado por hora efectiva de trabajo, debiendo analizarse para cada máquina o equipo, incluyendo, cuando sea el caso, los accesorios que tenga integrados. 2.11 Verificar que los análisis de costos directos se hayan estructurado y determinado de acuerdo con lo previsto en el REGLAMENTO. 2.12 Que los costos de los materiales considerados por el LICITANTE, sean congruentes con la relación de los costos básicos. 2.13 Que los costos de la mano de obra considerados por el LICITANTE, sean congruentes con el tabulador de los salarios de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción. 2.14 Que los costos horarios de la maquinaria, equipo técnico, científico, cómputo y de medición se hayan determinado con base en el precio y rendimientos de éstos considerados como nuevos, para lo cual se tomarán como máximos los rendimientos que determinen los manuales de los fabricantes respectivos, así como las características ambientales de la zona donde vayan a realizar los servicios. 2.15 Que los análisis de costos indirectos se hayan estructurado y determinado de acuerdo con lo previsto en el REGLAMENTO Dichos análisis se haya valorizado y desglosado por conceptos con su importe correspondiente, anotando el monto total y su equivalente porcentual sobre el monto del costo directo. 2.16 Que el análisis se haya valorizado y desglosado por conceptos con su importe correspondiente, anotando el monto total y su equivalente porcentual sobre el monto del costo directo. 2.17 Que para el análisis de los costos indirectos se hayan considerado adecuadamente los correspondientes a las oficinas centrales del LICITANTE, los que comprenderán únicamente los necesarios para dar apoyo técnico y administrativo a la jefatura de la SUPERVISIÓN GERENCIAL DE OBRA encargado directamente de los trabajos y los de campo necesarios para la dirección, supervisión y administración de la obra. 2.18 Que no se haya incluido algún cargo que, por sus características o conforme a la convocatoria de la licitación, su pago deba efectuarse aplicando un precio unitario específico. 2.19 Que en el análisis y cálculo del costo financiero se haya estructurado y determinado considerando lo siguiente: - Que el costo del financiamiento esté representado por un porcentaje de la suma de los costos directos e indirectos. - Que la tasa de interés aplicable esté definida con base en un indicador económico específico; - Que el costo del financiamiento sea congruente con el programa de ejecución valorizado con montos mensuales, y - Que la mecánica para el análisis y cálculo del costo por financiamiento empleada por el LICITANTE sea congruente con lo que se establezca en las convocatoria de la licitación; 2.20 Que el cálculo e integración del cargo por utilidad, se haya estructurado y determinado considerando que dentro de su monto, queden incluidas la ganancia que la SUPERVISIÓN GERENCIAL DE OBRA estima que debe percibir por la supervisión de los servicios, así como las deducciones e impuestos correspondientes, no siendo necesario su desglose. 2.21 Que el importe total de la propuesta sea congruente con todos los documentos que la integran. 2.22 Que los programas específicos de erogaciones de materiales, mano de obra y maquinaria y equipo sean congruentes con el programa de erogaciones de la ejecución general de los servicios. 2.23 Que no omita información, documentos y requisitos solicitados en esta convocatoria. 2.24 Que el programa de trabajo sea acorde con el tiempo solicitado por la COMISIÓN, así como las actividades que inciden antes y durante la obra, con los recursos considerados por el LICITANTE. 2.25 Que coincidan los análisis de precios unitarios analizados detalladamente con los anotados con letra en el presupuesto presentado. 2.26 Que el desglose o detalle de los análisis de precios unitarios analizados, sea de acuerdo con el catálogo de conceptos de supervisión entregado. La trascripción del concepto en la matriz del análisis de precios unitarios será la misma que la especificada en el catálogo de conceptos. 2.27 Que haya tomado en cuenta lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 la minuta de la Ley y 51 junta de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP, se deberá adjudicar el contrato en primer término a las micro Página 18 de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones.aclaraciones

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios de evaluación que la Convocante tomará en consideración, son los siguientes: 1) Comprobarán el cumplimiento de los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados de la junta de aclaraciones. 2) De acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 36 de la Ley y 51 de su Reglamento, se establece como método de evaluación de las propuestas el Criterio de puntos Puntos y Porcentajes (Anexo 1A1 A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1A, sólo serán consideradas solventes y, por tanto, no ser desechadas, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y Página 17 de 123 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-045000001-N2-2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO DE DESARROLLO Y MANTENIMIENTO A LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN EN LA MODALIDAD DE FÁBRICA DE SOFTWARE”. MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la corrección, la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP, se deberá adjudicar el contrato en primer término a las micro Página 18 empresas, a continuación se considerará a las pequeñas empresas y en caso de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”no contarse con alguna de las anteriores, se adjudicará a la que tenga el carácter de mediana empresa. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMESMipymes, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-045000001-N2-2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO DE DESARROLLO Y MANTENIMIENTO A LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN EN LA MODALIDAD DE FÁBRICA DE SOFTWARE”.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN. Los criterios No serán objeto de evaluación las condiciones establecidas por la CONVOCANTE, que tengan como propósito facilitar la Convocante tomará en consideración, son los siguientes: 1) Comprobarán el cumplimiento presentación de las PROPOSICIONES y agilizar la conducción de los requisitos legalesactos de la licitación, técnicos la inobservancia por parte de los LICITANTES respecto a dichas condiciones, no será motivo para desechar sus PROPOSICIONES. La forma de adjudicación se llevará a cabo de acuerdo a lo establecido en la Sección II de la CONVOCATORIA. Admitidas las PROPOSICIONES no podrán alterarse y económicos deberán mantenerse en las mismas condiciones con que fueron aceptadas. P á g i n a 15 | 92 LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL LA-914010985-E30-2018 EQUIPAMIENTO PARA MAZAMITLA, DESIERTOS Y OTRAS UNIDADES DEL O.P.D. SERVICIOS DE SALUD JALISCO Sección I En su caso, se realizarán visitas a las instalaciones de los LICITANTES en los términos que se señalen en la Sección II de la CONVOCATORIA. La CONVOCANTE, en su caso, solicitará muestras físicas, catálogos, fichas técnicas o folletos en los términos establecidos en la presente Convocatoria y sus anexos; así como, los derivados Sección II de la junta CONVOCATORIA. En la Sección II de aclaraciones. 2esta CONVOCATORIA se establecerán los criterios específicos que se utilizarán para la evaluación de las PROPOSICIONES de adjudicación de los Contratos/Pedidos, siendo éstos los siguientes: Puntos y Porcentajes, Costo Beneficio fecha de entrega de los bienes y Binario. Una vez hecha la evaluación de las PROPOSICIONES, el CONTRATO/PEDIDO se adjudicará al (los) De LICITANTE(S) que reúna(n) las condiciones legales, técnicas y económicas requeridas por la CONVOCANTE y de acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo punto de adjudicación del artículo 36 CONTRATO/PEDIDO de la Ley Sección II de esta CONVOCATORIA. Para los casos previstos en las fracciones I y 51 II del Artículo 36 Bis de su Reglamentola LEY, en caso de existir igualdad de condiciones, se establece dará preferencia a las personas que integren el sector de micro, pequeñas y mediana empresa, así como método a las empresas locales. De subsistir el empate entre las personas del sector señalado, la adjudicación se efectuará a favor del LICITANTE que resulte ganador del sorteo que se realice en términos de evaluación lo dispuesto por el Artículo 54 del Reglamento de la LEY. En las licitaciones públicas que cuenten con la participación de un testigo social, éste invariablemente deberá ser invitado al mismo. Igualmente será convocado un representante del Órgano Interno de Control de ORGANISMO. Cuando se presente un error de cálculo en las propuestas el Criterio de puntos y Porcentajes (Anexo 1A) que se asentará en un cuadro comparativo conforme a lo siguiente: Propuesta Técnica.- El método de evaluación de las proposiciones será por puntos y porcentajes conforme al Anexo 1Aeconómicas presentadas, sólo serán consideradas solventes y, habrá lugar a su rectificación por tanto, no ser desechadasparte de la CONVOCANTE, cuando obtengan al menos 45 de los 60 puntos máximos que se pueden obtener conforme lo establece el artículo Décimo de los “Lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios y de obras públicas y servicios relacionados con las mismas”, publicados por la Secretaría de la Función Pública el 9 de septiembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y. De la propuesta económica, se excluirá del precio ofertado por el licitante el impuesto al valor agregado y sólo se considerará el precio neto propuesto. El total de puntuación o unidades porcentuales de la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 40, por lo que a la propuesta económica que resulte ser la más baja de las técnicamente aceptadas, deberá asignársele la puntuación o unidades porcentuales máxima. a) Para determinar la puntuación o unidades porcentuales que correspondan a la propuesta económica de cada licitante, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PPE = MPemb x 40 / MPi. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. Donde: PPE = Puntuación o unidades porcentuales que corresponden a la Propuesta Económica; MPemb = Monto de la Propuesta económica más baja, y MPi = Monto de la i-ésima Propuesta económica; Para calcular el resultado final de la puntuación o unidades porcentuales que obtuvo cada proposición, la Comisión aplicará la siguiente fórmula: PTj = TPT + PPE Para toda j = 1, 2,…..,n Donde: PTj = Puntuación o unidades porcentuales Totales de la proposición; TPT = Total de Puntuación o unidades porcentuales asignados a la propuesta Técnica; PPE = Puntuación o unidades porcentuales asignados a la Propuesta Económica, y El subíndice “j” representa a las demás proposiciones determinadas como solventes como resultado de la evaluación, y La proposición solvente más conveniente para la Comisión, será aquélla que reúna la mayor puntuación o unidades porcentuales. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 55 del RLAASSP, si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones se detectan errores aritméticos o de cálculo, la Comisión procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo. De lo anterior, se dejará constancia en dicho cuadro, en no implique la evaluación y en el acta correspondiente. En ningún caso se realizarán modificaciones a los modificación de precios unitarios. En caso de discrepancia entre las cantidades escritas con letra y con número, prevalecerá la cantidad con letra, por lo que de presentarse errores en las cantidades o volúmenes solicitados, éstos podrán corregirse. Si el licitante LICITANTE no acepte acepta la corrección, corrección de la propuesta será desechada. 4) Si derivado de la evaluación de económica, ésta se desechará, o sólo las proposiciones se obtuviera un empate entre dos o más licitantes, de conformidad con el criterio de desempate previsto en el párrafo segundo del artículo 36 Bis de la LAASSP, se deberá adjudicar el contrato en primer término a las micro Página 18 de 98 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA COORDINACIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES partidas que sean afectadas por tal error. LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL PLURIANUAL ELECTRÓNICA NO. INTERNACIONAL LA-914010985-E30-2018 EQUIPAMIENTO PARA MAZAMITLA, DESIERTOS Y OTRAS UNIDADES DEL O.P.D. SERVICIOS DE COMPRANET LA-000X00000-N31 -2015 CONTRATACIÓN DEL “SERVICIO INTEGRAL DE APROVISIONAMIENTO DE EQUIPO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN PARA OFICINA Y MESA DE ATENCIÓN TECNOLÓGICA PARA USUARIOS DE LA COMISIÓN”. 5) En caso de subsistir el empate entre empresas de la misma estratificación de los sectores señalados en el párrafo anterior, o bien, de no haber empresas de este sector y el empate se diera entre licitantes que no tienen el carácter de MIPYMES, se realizará la adjudicación del contrato a favor del licitante que resulte ganador del sorteo por insaculación que realice la Comisión, con la participación del OIC, el cual consistirá en depositar en una urna o recipiente transparente, las boletas con el nombre de cada licitante empatado, acto seguido se extraerá en primer lugar la boleta del licitante ganador y posteriormente las demás boletas de los licitantes que resultaron empatados en esa partida, con lo cual se determinarán los subsecuentes lugares que ocuparán tales proposiciones.SALUD JALISCO