Síntesis del proceso. Tuvo el proceso, como es de rigor, dos fases: la pre-arbitral y la arbitral.
1. Fase pre-arbitral.
A. Con el lleno de los requisitos formales y mediante apoderado, el 30 xx xxxxxx de 2002, Banco Davivienda S.A. presentó ante el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá, un escrito que contenía la convocatoria arbitral que dio origen al proceso.
B. La demanda fue admitida mediante auto del 3 de septiembre del mismo año, proferido por el director de dicho Centro de Arbitraje y Conciliación. La anterior decisión fue notificada mediante edicto emplazatorio a la parte convocada Alianza Fiduciaria S.A., toda vez que según consta en el expediente no se pudo llevar a cabo la notificación personal.
C. El 4 de diciembre de 2002, estando dentro de la oportunidad legal y actuando mediante apoderado, la parte convocada contestó la demanda presentada en su contra, formulando excepciones de mérito, sobre las cuales, la parte convocante se pronunció en escrito presentado el 2 xx xxxx de 2003.
D. Al tenor de lo previsto en la cláusula décimo cuarta del contrato xx xxxxxxx mercantil de garantía suscrito entre las partes, el director del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, mediante sorteo público realizado el día 17 de diciembre de 2002, procedió al nombramiento de los árbitros, designando como principales a los doctores Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx y Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Como suplentes numéricos fueron designados los doctores Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xx Xx Xxxxxx y Xxxxx Xxxx Xxxxxxxx. La doctora Xxxxx Xxxxxxx inicialmente aceptó la designación pero posteriormente manifestó su renuncia. Los doctores Xxxxxxx Xxxxxx y Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx se declararon impedidos, por lo que se notificó a los doctores Xxxxxx Xxxxxxxxx y Xxxxx Xxxx Xxxxxxxx quienes no aceptaron la designación. Por lo anterior, el día 11 de febrero de 2003, se procedió a realizar un nuevo sorteo de árbitros resultando designados los doctores Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxx y Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx como principales y como suplentes los doctores Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxx y Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Los doctores Xxxxxx Xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx Xxx Xxxxxx y Xxxxxxxx Xxxxxxxxx aceptaron su designación en la debida oportunidad.
E. El centro de arbitraje señaló como fecha para la audiencia de instalación del tribunal el 25 xx xxxxx de 2003 a las 3:30 p.m. En la fecha y hora señaladas se inici...
Síntesis del proceso. La demanda. Como se dijo anteriormente, el 1º de diciembre de 2000 Bancolombia S.A. presentó la demanda inicial. Sin embargo, mediante escrito del 8 de octubre de 2004, presentó reforma de la misma mediante una versión integrada. Este escrito fue inadmitido por el tribunal, pero subsanado en tiempo por la parte convocante con la exclusión de los numerales cuarto y quinto de las pretensiones, que se habían mantenido por inadvertencia y que evidentemente resultaban impertinentes frente al desistimiento de la acción contra Lloyds Trust S.A. de manera que a esa versión integrada una vez subsanada hará referencia el tribunal cuando se refiera a la demanda presentada por Bancolombia S.A.
Síntesis del proceso. Pretensiones De la demanda principal Fiduciaria Cafetera S.A., quien actúa como administrador del patrimonio autónomo denominado Fideicomiso Xxxxxxx Rueda Hermanos, formula en la demanda a folios 1 a 3 del cuaderno principal las siguientes: ―PRETENSIONES