Testimonios. La Sala considera indispensable confrontar los documentos referidos con los testimonios practicados en el proceso, en cuanto atañe a la etapa previa a la celebración del contrato No. 044 de 2002. En primer término, Xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx000, quien se desempeñaba como Jefe de Tesorería desde el 1 xx xxxxx de 2001 hasta el 00 xx xxxxxxx xx 0000, xx decir, en la época de la contratación, manifestó que no había conocido ningún documento en el cual se diagnosticara el problema del cobro de xxxxxxx en el Municipio, ni una estrategia de choque para solucionarlo, así como tampoco conoció estudios encaminados a resolver la situación del bajo recaudo. En relación con el valor de la cartera de impuestos señaló que no lo conocía exactamente, pero que siempre escuchó que ascendía aproximadamente a trece mil millones de pesos. Por su parte, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx000, quien al momento de la celebración tenía el cargo de Jefe Departamento Administrativo de Planeación y en tal condición lo suscribió, manifestó no haber conocido estudios sobre la conveniencia de la celebración del contrato de cobro coactivo, pero que era notoria su necesidad. El contador Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx000 dijo que la cartera morosa para agosto de 2002 y enero de 2003 estaba aproximadamente en dieciocho mil millones de pesos. Finalmente, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxx000 en su condición de única funcionaria de la oficina de ejecuciones fiscales dijo no conocer el valor de las acreencias del municipio por concepto de impuestos a la fecha de celebración del contrato. En relación con el equipo de trabajo que existía en la dependencia oficial antes de entrar en vigencia el contrato, manifestó: “En el año 2002 hasta el mes de julio - agosto estaba integrada por 4 profesionales abogados y 2 auxiliares mensajeros, existía una jefe de unidad y tres profesionales, dentro de esos 6, en el 2003 ya con la reestructuración quedó con la suscrita y no más.”
Testimonios. Durante los días 11 y 23 xx xxxx de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxxxx Xxxxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 7 a folios 1 a 148. El 25 xx xxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx y Xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 7 a folios 149 a 197, 198 a 216 y 217 a 230 respectivamente. El 1º xx xxxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxxx, cuyas transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 7 a folios 247 a 273, 231 a 246 y 274 a 329 respectivamente. El día 10 xx xxxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx y Xxx Xxxxxx Xxxxxx. Las correspondientes trascripciones obran en el cuaderno de pruebas 8 a folios 110 a 120 y 121 a 138 respectivamente. El día 14 xx xxxxx de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxxxx Xxxxxxxxx, cuya trascripción obra a folios 243 a 307 del cuaderno de pruebas 8. El 15 xx xxxxx de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. La correspondiente transcripción obra a folios 1 a 26 del cuaderno de pruebas 18. El 23 xx xxxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 18 a folios 27 a 42 y 43 a 80, respectivamente. El 26 de julio de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxx Xxxxx Xxxxxxx y Xxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxx. Las transcripciones correspondientes obran a folios 440 a 479 del cuaderno de pruebas 18 y folios 265 a 302 del cuaderno de pruebas 19, respectivamente. El 8 xx xxxxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 19 a folios 73 a 90, 91 a 114 y 115 a 137, respectivamente. Durante los días 9 y 30 xx xxxxxx y 5 de septiembre de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxxx Xxxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 19, folios 303 a 327 y 417 a 467, respectivamente. El día 7 de septiembre de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxxxxxx Xxxxxx. La correspondiente transcripción obra en el cuaderno de pruebas 19 a folios 328 a 416. El tribunal de oficio decretó la recepción de los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx y Xxxxxxxx ...
Testimonios. En audiencias celebradas entre el 23 de septiembre y el 24 de octubre de 2008 se recibieron los testimonios de las personas que se indican a continuación. Las correspondientes transcripciones fueron entregadas por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá y se incorporaron al expediente, luego de haber sido puestas en conocimiento de las partes en virtud de lo previsto por el artículo 109 del C. de P. C. • El 23 de septiembre de 2008 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx y Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx.11 10 Folios 296 a 319 del Cuaderno de Pruebas No. 1 11 Folios 331 a 345 Ibídem • El 24 de octubre de 2008 se recibió la declaración de parte del señor Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, representante legal de la parte convocada.12 La Convocante desistió de la práctica de los testimonios de los señores Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxx Xxxxxxxx e Xxxx Xxxxxx. De su lado, la Convocada desistió de la práctica de los testimonios Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx y Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx.
Testimonios. A petición de la parte convocante, el tribunal decretó los testimonios de los señores Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxx Xxxxx y del representante legal de Mineralco Ltda. En la audiencia celebrada el 15 de septiembre de 1999 (acta 9), el apoderado de la convocante desistió del testimonio del señor Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxx, igual pronunciamiento hizo la convocante, por intermedio de su apoderado, con relación a los testimonios de los señores Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx y Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, en el curso de la audiencia del 16 de noviembre de 1999 (acta 15). En la audiencia celebrada el 22 de septiembre de 1999 (acta 10), se recibió el testimonio del doctor Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx; en la audiencia celebrada el 29 de septiembre de 1999 (acta 11), se recibió el testimonio de la señora Xxxxx Xxxx Xxxxxx xx Xxxxx, quien actuó en su carácter de presidente y representante legal de Minercol Ltda. (antes Mineralco Ltda.); y el testimonio del señor Xxxx Xxxxx Xxxxx se recibió en la audiencia del día 6 de octubre de 1999 (acta 12). Las transcripciones de los testimonios fueron puestas a disposición de las partes, oportunamente.
Testimonios. Tolima “Formación integral, con énfasis en valores porque si no tenemos valores estamos mal, primero valores luego todo lo que tiene que ver en la práctica pedagógica […]” (Maestra de la modalidad institucional) “los niños que ya salen les falta mucho en aprendizaje, ellos necesitan saber un poco más para el preescolar. A mí ya me está diciendo el nombre, los colores” (Padre de familia de la modalidad familiar). Xxxxx del Cauca “Importante tener conocimiento sobre el desarrollo de los niños, la salud, sobre derechos humanos”. (Educadora familiar, modalidad familiar) Meta “se debe tener conocimiento en atención integral a la primera infancia” Xxxxxxxxx "Nosotros aquí tenemos una responsabilidad muy grande, estamos hablando que tenemos el niño integral, ahí se mete todo, ahí estamos viendo al niño […] algo que le detectemos al niño lo pasamos inmediatamente a la psicóloga, tenemos el apoyo de ella. También estamos muy pendiente de los niños en el aprendizaje de ellos, por ejemplo si un niños no avanza o un niño que le falte mucho, aquí tenemos también una pedagoga, enseguida pedimos apoyo de ella para sacar al niño adelante porque es nuestro propósito. También debemos ver en cuanto a la alimentación de los niños porque eso es muy importante, por ejemplo si vemos que un niño no consume muchos alimentos, enseguida es pasada la información a la nutricionista para que ella tome las correcciones" (maestro de la modalidad institucional). Amazonas “Entonces ahorita lo que hacemos es hacer un taller como personal como desde la pedagogía Xxxxxxx para contribuir o ayudar a ese niño a que tenga un desarrollo armónico, que cumpla como con sus etapas de desarrollo normal” (experta de la región) En este sentido, las concepciones sobre el desarrollo de los niños que tienen los maestros y padres evidencia una idea de desarrollo construida en el día a día, lo que pone de manifiesto formalizar cada una de estas experiencias con unos saberes más conscientes, estructurados y menos intuitivos para reevaluar y renovar el rol del afecto, emocionalidad y el aprendizaje en las actividades que llevan a cabo con los niños. La anterior recomendación se formula a partir del distanciamiento que se evidencia entre los conocimientos teóricos indagados y los criterios que se evidencian en las respuestas de las maestras, lo cual permite afirmar que existe la necesidad de profundizar en la competencia sobre desarrollo infantil desde una perspectiva holística en el marco de los derechos de la ...
Testimonios. Se decretaron los siguientes testimonios: - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, quien rindió su declaración el 9 xx xxxx de 201347.
Testimonios. Se recibieron los testimonios de las siguientes personas: Campo Xxxxx Xxxxxxx, el día 10 de febrero de 2003; Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx y Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, el 13 de febrero de 2003; Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, el día 20 de febrero de 2003; Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, el día 26 de febrero de 2003; Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxx Xxxxxx el 5 xx xxxxx de 2003. Las declaraciones de los señores Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx y Xxxxx X. Xxxx fueron desistidos por la parte que los solicitó, desistimiento que fue aceptado por el tribunal. Respecto de los testimonios de Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxxx, anota el tribunal que fueron debidamente decretados mediante auto Nº 5 del 3 de febrero 2003. Así mismo, por secretaría se enviaron las respectivas citaciones a las direcciones suministradas por Radiotrónica, que fue la parte que solicitó esta prueba testimonial. Sin embargo, dichos testimonios no fueron practicados, toda vez que, en las dos oportunidades en que fueron citados, Radiotrónica no los presentó ni presentaron excusa alguna.
Testimonios. Por favor, proporcione de 1 a 3 testimonios de miembros del proyecto, socios de la comunidad o vecinos que documenten el impacto del proyecto. ¿Qué aprendieron? ¿Cómo ha cambiado la sensación del espacio? o, ¿Qué le permitió el financiamiento de NIC lograr que de otra manera no hubiera podido lograr? ¿Ha alcanzado o superado los objetivos descritos en su solicitud? ¿Cuáles son sus principales lecciones aprendidas del proyecto? ¿Hay algún aspecto del proyecto que usted hubiera hecho de manera diferente? ¿Hay algo más que haya aprendido que le gustaría compartir? Por favor, proporcione las métricas de rendimiento que haya recopilado u observado después de la implementación del proyecto. Algunos ejemplos de métricas de rendimiento podrían incluir métricas cuantitativas, como el número de visitantes al sitio del proyecto, el cambio en el número de especies de xxxx xxxxxxxxx observadas o la participación en la programación proporcionada en el sitio. Las métricas también pueden ser cualitativas, como el cambio en la estética de un sitio y la percepción del usuario del valor del sitio para conectarse a la naturaleza, etc.
Testimonios. Los de las personas indicadas en la tabla que sigue, donde se identifica la Parte solicitante: 1 Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2 Xxxx Xxxxxx Xxxxx x 3 Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 4 Xxxxxxxx Xxxxx x 5 Xxxxxxxx Xxxxx x 6 Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x 7 Xxxx Xxxxxxxxxx x 8 Xxxxx Xxxxx Xxxx x 9 Xxxxxxxxx Xxxxxxx x 10 Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x
Testimonios. El día 7 xx xxxxx de 2014 se recibieron los testimonios de Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx y Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. - El día 8 xx xxxxx de 2014 se recibieron los testimonios de Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx y Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. - El día 22 de septiembre de 2014 se recibió el testimonio de Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. - El día 23 de septiembre de 2014 se recibieron los testimonios de Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx. La parte Convocante desistió del testimonio de Xxxxxxxxx Xxxx y Xxxxxxxx Xxxxxxx, lo cual fue aceptado por el Tribunal mediante Auto de 23 de septiembre de 2014. Igualmente, la parte Convocante desistió del testimonio de Xxxxx Xxxxxxxx, lo cual fue aceptado por el Tribunal mediante Auto de 8 de octubre de 2014. A su vez, la parte Convocada desistió del testimonio de Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, lo cual fue aceptado por el Tribunal mediante Auto de 24 de noviembre de 2014.