Testimonios. El Tribunal decretó y practicó los testimonios de las personas que se indican a continuación, cuyas declaraciones fueron grabadas y las correspondientes transcripciones fueron entregadas por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá y se incorporaron al expediente24. • El 26 de septiembre de 2016 se recibió el testimonio de la doctora Xxxxxx Xxxxxx xx Xxxx. Sobre su testimonio, XXXXXX solicito que al momento de valorar su declaración se tuviera en cuenta la condición del testigo de miembro de la Junta Directiva de TELEFÓNICA. • El 27 de septiembre de 2016 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx de la Espriella y Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Sobre este testimonio, la parte demandante solicitó que al momento de valorar su declaración se tuviera en cuenta su condición de Vicepresidente de TELEFÓNICA. • El 3 de octubre de 2016 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxx xx Xxxx y Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. • El 4 de octubre de 2016 se recibió el testimonio del señor Xxxxx Xxxxx, declaración respecto de la cual la parte convocante solicitó que al tenor de lo previsto en el artículo 211 del CGP, y por los obvios sentimientos de pertenencia y aprecio que dada su larga vinculación con Comcel pueda tener el testigo por dicha empresa, tal circunstancia fuera tenida en cuenta por el Tribunal en el momento de valorar el testimonio. • El 5 de octubre de 2016 se recibió el testimonio del señor Xxxx Xxxxxx Xxxxx. • El 25 de octubre de 2016 se recibieron los testimonios de los señores Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Respecto de estas declaraciones, la parte convocante y la ANDJE solicitaron que al tenor de lo dispuesto en el artículo 211 del CGP, la vinculación de estas personas con Comcel fuera tenida en cuenta por el Tribunal en el momento de valorar sus testimonios. 24 X. xx Xxxxxxx Xx. 00. • El 10 de noviembre de 2016 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxx Xxxxx de Xx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx e Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx. Respecto de la declaración del señor Xxxxx, la parte convocante solicitó que al tenor de lo previsto en el artículo 211 del CGP, la vinculación del testigo con Comcel fuera tenida en cuenta por el Tribunal en el momento de valorar su testimonio. • El 11 de noviembre de 2016 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxx y Xxxxxx Xxxxxxx. Respecto de la declaración del señor Xxxx, la parte convocante solicitó que a...
Testimonios. La Sala considera indispensable confrontar los documentos referidos con los testimonios practicados en el proceso, en cuanto atañe a la etapa previa a la celebración del contrato No. 044 de 2002. En primer término, Xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx000, quien se desempeñaba como Jefe de Tesorería desde el 1 xx xxxxx de 2001 hasta el 00 xx xxxxxxx xx 0000, xx decir, en la época de la contratación, manifestó que no había conocido ningún documento en el cual se diagnosticara el problema del cobro de xxxxxxx en el Municipio, ni una estrategia de choque para solucionarlo, así como tampoco conoció estudios encaminados a resolver la situación del bajo recaudo. En relación con el valor de la cartera de impuestos señaló que no lo conocía exactamente, pero que siempre escuchó que ascendía aproximadamente a trece mil millones de pesos. Por su parte, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx000, quien al momento de la celebración tenía el cargo de Jefe Departamento Administrativo de Planeación y en tal condición lo suscribió, manifestó no haber conocido estudios sobre la conveniencia de la celebración del contrato de cobro coactivo, pero que era notoria su necesidad. El contador Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx000 dijo que la cartera morosa para agosto de 2002 y enero de 2003 estaba aproximadamente en dieciocho mil millones de pesos. Finalmente, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxx000 en su condición de única funcionaria de la oficina de ejecuciones fiscales dijo no conocer el valor de las acreencias del municipio por concepto de impuestos a la fecha de celebración del contrato. En relación con el equipo de trabajo que existía en la dependencia oficial antes de entrar en vigencia el contrato, manifestó: “En el año 2002 hasta el mes de julio - agosto estaba integrada por 4 profesionales abogados y 2 auxiliares mensajeros, existía una jefe de unidad y tres profesionales, dentro de esos 6, en el 2003 ya con la reestructuración quedó con la suscrita y no más.” Los documentos y testimonios referidos indican que la administración no hizo una evaluación suficiente de lo que eran las necesidades del Municipio y la forma de solucionarlas. La Sala advierte que: La administración no acredita en ninguna parte el valor total de las acreencias, sino que se limita a señalar un valor aproximado (tres mil millones de pesos) sin brindar un soporte o relación para tal conclusión. En contradicción con lo anterior, aparece lo dicho por parte de Xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx y Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, quienes señalan ...
Testimonios. En audiencias celebradas entre el 4 xx xxxxx y el 16 xx xxxxx de 2013 se recibieron los testimonios y las declaraciones de parte de las personas que se indican a continuación. Las correspondientes transcripciones fueron entregadas por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá y se incorporaron al expediente, luego de haber sido puestas en conocimiento de las partes en virtud de lo previsto por el artículo 109 del C.P.C. El 4 xx xxxxx de 2013 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx y Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx00. El 11 xx xxxxx de 2013, se recibieron los testimonios de los señores Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx y Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx00. El 11 xx xxxxx de 2013, se recibieron las declaraciones de parte de los señores Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, representante legal de la sociedad demandada y Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, representante legal de la sociedad demandante17. El 16 xx xxxxx de 2013, se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx y Xxxx Xxxxxx Xxxxx cuyo testimonio fue tachado de falso por la parte demandante18.
Testimonios. En audiencia de veintidós (22) de septiembre de 2009 rindieron testimonio los señores Xxx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Actas No 5.). El veintiocho (28) de septiembre de 2009 rindieron testimonio los señores Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxx, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxx y Xxxxxx Xxxx Xxxxxx (Acta No. 6). El diecinueve (19) de noviembre de 2009 rindieron testimonio los señores Xxx Xxxx Xxxx y Xxxx Xxxxxx (Acta No. 7) La apoderada de la convocante desistió del testimonio de Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (Acta No. 5); desistimiento aceptado por el Tribunal. Por su parte el apoderado de la convocada desistió de los testimonios de Xxxxxx Xxxxxxx de Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxx del Xxxxx Xxxxxx (Acta No. 4), Xxxxxxx Xxxxx (Acta No. 6), Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx y Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx (Acta No. 7); desistimientos que fueron aceptados por el Tribunal. El traslado de las versiones escritas de los testimonios rendidos se efectuó mediante auto de veintinueve (29) de enero de 2010 y sobre las cuales ninguna de las partes presentó observaciones. Por solicitud de la parte convocante se decretó un dictamen pericial para ser rendido por un perito contador. El Tribunal designó a la doctora Xxxxxx Xxxx Xxxxxx quien se posesionó el dieciocho (18) de septiembre de 2009 y entregó el dictamen el 18 de diciembre de 2009. Las partes solicitaron aclaraciones y/o complementaciones, las cuales fueron entregadas por la perito el 5 xx xxxxx y 21 xx xxxxx 2010. La parte convocada objetó el dictamen por error grave solicitando como prueba de la misma un nuevo dictamen. Para el efecto el Tribunal designó al perito Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx quien entregó su dictamen el 2 xx xxxxx y las aclaraciones y complementaciones el 22 xx xxxxx siguiente. La objeción la resolverá el Tribunal en este Laudo.
Testimonios. Durante los días 11 y 23 xx xxxx de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxxxx Xxxxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 7 a folios 1 a 148. El 25 xx xxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx y Xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 7 a folios 149 a 197, 198 a 216 y 217 a 230 respectivamente. El 1º xx xxxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxxx, cuyas transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 7 a folios 247 a 273, 231 a 246 y 274 a 329 respectivamente. El día 10 xx xxxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx y Xxx Xxxxxx Xxxxxx. Las correspondientes trascripciones obran en el cuaderno de pruebas 8 a folios 110 a 120 y 121 a 138 respectivamente. El día 14 xx xxxxx de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxxxx Xxxxxxxxx, cuya trascripción obra a folios 243 a 307 del cuaderno de pruebas 8. El 15 xx xxxxx de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. La correspondiente transcripción obra a folios 1 a 26 del cuaderno de pruebas 18. El 23 xx xxxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 18 a folios 27 a 42 y 43 a 80, respectivamente. El 26 de julio de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxx Xxxxx Xxxxxxx y Xxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxx. Las transcripciones correspondientes obran a folios 440 a 479 del cuaderno de pruebas 18 y folios 265 a 302 del cuaderno de pruebas 19, respectivamente. El 8 xx xxxxxx de 2005 se recibieron los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 19 a folios 73 a 90, 91 a 114 y 115 a 137, respectivamente. Durante los días 9 y 30 xx xxxxxx y 5 de septiembre de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxxx Xxxxxx. Las correspondientes transcripciones obran en el cuaderno de pruebas 19, folios 303 a 327 y 417 a 467, respectivamente. El día 7 de septiembre de 2005 se recibió el testimonio del señor Xxxxxxxx Xxxxxx. La correspondiente transcripción obra en el cuaderno de pruebas 19 a folios 328 a 416. El tribunal de oficio decretó la recepción de los testimonios de los señores Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx y Xxxxxxxx ...
Testimonios. Se decretaron los siguientes testimonios: - Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, quien rindió su declaración el 9 xx xxxx de 201347.
Testimonios. Tolima “Formación integral, con énfasis en valores porque si no tenemos valores estamos mal, primero valores luego todo lo que tiene que ver en la práctica pedagógica […]” (Maestra de la modalidad institucional) “los niños que ya salen les falta mucho en aprendizaje, ellos necesitan saber un poco más para el preescolar. A mí ya me está diciendo el nombre, los colores” (Padre de familia de la modalidad familiar). Xxxxx del Cauca “Importante tener conocimiento sobre el desarrollo de los niños, la salud, sobre derechos humanos”. (Educadora familiar, modalidad familiar) Meta “se debe tener conocimiento en atención integral a la primera infancia” Xxxxxxxxx "Nosotros aquí tenemos una responsabilidad muy grande, estamos hablando que tenemos el niño integral, ahí se mete todo, ahí estamos viendo al niño […] algo que le detectemos al niño lo pasamos inmediatamente a la psicóloga, tenemos el apoyo de ella. También estamos muy pendiente de los niños en el aprendizaje de ellos, por ejemplo si un niños no avanza o un niño que le falte mucho, aquí tenemos también una pedagoga, enseguida pedimos apoyo de ella para sacar al niño adelante porque es nuestro propósito. También debemos ver en cuanto a la alimentación de los niños porque eso es muy importante, por ejemplo si vemos que un niño no consume muchos alimentos, enseguida es pasada la información a la nutricionista para que ella tome las correcciones" (maestro de la modalidad institucional). Amazonas “Entonces ahorita lo que hacemos es hacer un taller como personal como desde la pedagogía Xxxxxxx para contribuir o ayudar a ese niño a que tenga un desarrollo armónico, que cumpla como con sus etapas de desarrollo normal” (experta de la región) En este sentido, las concepciones sobre el desarrollo de los niños que tienen los maestros y padres evidencia una idea de desarrollo construida en el día a día, lo que pone de manifiesto formalizar cada una de estas experiencias con unos saberes más conscientes, estructurados y menos intuitivos para reevaluar y renovar el rol del afecto, emocionalidad y el aprendizaje en las actividades que llevan a cabo con los niños. La anterior recomendación se formula a partir del distanciamiento que se evidencia entre los conocimientos teóricos indagados y los criterios que se evidencian en las respuestas de las maestras, lo cual permite afirmar que existe la necesidad de profundizar en la competencia sobre desarrollo infantil desde una perspectiva holística en el marco de los derechos de la ...
Testimonios. Cualquier testimonio o ejemplos de personas que han usado nuestros productos o servicios deben ser considerados como resultados excepcionales y no representan ningún tipo de garantías, promesas ni predicciones de ningún tipo. Los testimonios presentados en nuestro sitio son proveídos por personas que han comprado nuestros productos o servicios. Dicha información es proveída a nuestra empresa por parte de ellos y creemos de buena fe en los estimados, opiniones y cifras que comparten. Dicha información no es corroborada ni verificada por lo que nosotros no asumimos ningún tipo de responsabilidad por dicha información ni deberá ser utilizada por el usuario para tomar ningún tipo de decisión. Todos los testimonios son presentados con propósito de ilustrar, pero no deben ser tomados como ninguna garantía de ningún tipo.
Testimonios. Se recepcionaron los siguientes testimonios:
Testimonios. Como prueba testimonial que obra al expediente, se encuentra el testimonio rendido por el señor Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, quien fue empleado de Bellsouth. En sus apartes pertinentes, se aportó la siguiente información: Xx. Xxxxx: Tiene conocimiento de cómo establecían los mecanismos de presupuestación Bellsouth o las metas, cómo se hacía ese mecanismo? Xx. Xxxxxx: Sí, podríamos asimilarlo como cuando éramos empleados, cuando era empleado de Bellsouth mensualmente nos pasaban una carta diciendo su presupuesto para este mes es tanto y debíamos formar asumiendo que teníamos el conocimiento de cuánto eran las ventas. En el caso de consorcio como compañía pues de ahí para adelante no conozco pero me imagino que utilizaban la misma política. Xx. Xxxxx: Tenían capacidad de decir estoy de acuerdo o no? Xx. Xxxxxx: No, eso era y firme y si no firma igual era... Xx. Xxxxx: Y qué pasaba si no cumplía? Xx. Xxxxxx: Digamos que jurídicamente o en ese momento como tal pues no pasaba nada, porque igual uno cuando era empleado de ellos, igual cumplía la meta o no. (sic) pero creo que eso tenía un trasfondo, era tener una justificación de decir no está cumpliendo con las metas, hasta luego, ese era el trasfondo como tal; pero igual el jefe le pasaba a uno la carta, si no la quiere firmar, no la firma, y no había ningún problema y usted seguía trabajando, pero igual pienso que es una situación que las compañías utilizan con el propósito de tener una carta y decir vea es que usted no cumplió con lo que firmó. Xx. Xxxxx: Qué quiere decir cuando decía que Bellsouth cambia sus políticas? Xx. Xxxxxx: Un día teníamos una forma de pago, a los 8 días no sabíamos si esa era la forma de pago, un día nos decían la fecha de pago va a ser tal, al otro día ya no era la misma, se tenía una política de precios, aunque se que las compañías tiene (sic) el derecho de cambiar los precios en cualquier momento, pero salía una promoción y ya apenas estábamos empezando, no, ya no existe, había mucha variación en eso, igual en los cargos directivos de la compañía.