Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de cuatro de enero de dos mil veintidós, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la denuncia de la contradicción de tesis, y ordenó formar y registrar el expediente bajo el número 342/2021. Asimismo, ordenó que se agregara al expediente impreso y electrónico, copia certificada de la versión digitalizada de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito al resolver el amparo directo **********. Por otra parte, solicitó a la Presidencia del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito remitiera por conducto del MINTERSCJN, la versión digitalizada del proveído en el que informe si el criterio sustentado en los amparos directos 159/1992, 148/1994, 306/1994, 118/1995 y 64/2000 de su índice, se encuentra vigente o, en caso de que se tuviera por superado o abandonado, además de señalar las razones que sustenten las consideraciones respectivas, remitiendo la versión digitalizada de las ejecutorias en las que se sustente el nuevo criterio. Finalmente, se ordenó turnar el asunto a la Ponencia del Señor Ministro Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, a efecto de que procediera a elaborar el proyecto de resolución correspondiente. En cumplimiento al proveído de admisión, por acuerdo de veintiuno de enero de dos mil veintidós, dictado por la Presidenta de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se tuvo por integrada la contradicción de tesis y se ordenó el avocamiento del asunto.
Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de quince de octubre de dos mil veinte, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la denuncia de la contradicción de tesis, ordenando formar y registrar el expediente bajo el número 206/2020. Asimismo, solicitó a la Presidencia del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito, remitiera versión digitalizada del original o, en su caso, copia certificada de la ejecutoria correspondiente, e informara si el criterio sustentado en ésta se encontraba vigente o la causa para tenerlo por superado o abandonado. En el mismo acuerdo se ordenó dar vista por conducto del MINTERSCJN a los Plenos en Materia Civil del Primer y Décimo Sexto Circuitos para su conocimiento respecto de la admisión de la presente contradicción de tesis. Por último, se ordenó la remisión de los autos a la ponencia del señor Ministro Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx para la elaboración del proyecto de resolución.
Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de once de febrero de dos mil diecinueve, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la denuncia de la contradicción de tesis, ordenó formar y registrar el expediente bajo el número 40/2019. En el mismo proveído se solicitó a la Presidencia del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, remitir, por conducto del MINTERSCJN, la versión digitalizada del proveído que informe si el criterio sustentado en las ejecutorias contendientes se encuentra vigente o, en su caso, la causa para tenerlo por superado o abandonado. Asimismo, solicitó a la Presidencia del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, remitir, por conducto del MINTERSCJN, la versión digitalizada de la ejecutoria contendiente de su índice, así como el proveído que informe si el criterio sustentado en la misma se encuentra vigente o, en su caso, la causa para tenerlo por superado o abandonado. Por otra parte, se ordenó remitir los autos para su estudio a la ponencia del señor Ministro Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de trece de febrero de dos mil doce, el Presidente de este Alto Tribunal, ordenó registrar el expediente con el número de contradicción de tesis 15/2012; admitió a trámite la denuncia; solicitó a las Presidencias del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz y al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, a fin de que remitieran copia certificada de las ejecutorias dictadas en los amparos directos ********** (expediente auxiliar **********); y ********** y xxx xxxxxx en revisión **********, respectivamente, así como el envío de la información electrónica respectiva; además, se ordenó pasar los autos para su estudio al Ministro Xxxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxxx y el envío de los mismos a la Primera Sala, a efecto de que el Presidente proveyera respecto a la conclusión del trámite e integración del expediente.
Trámite de la denuncia. Por acuerdo de xxxx xx xxxxx de dos mil diecinueve3, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la denuncia de la posible contradicción de tesis, ordenó su registro con el número 153/2019, consideró que por tratarse de materia penal la competencia para conocer del mismo correspondía a la Primera Sala de este Máximo Tribunal Constitucional, requirió a la Presidencia del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito para que se pronunciara sobre si el criterio contendiente continuaba vigente o se encontraba superado, y para que remitiera la ejecutoria del recurso de queja 20/2017, o en su caso de la ejecutoria que sustenta el nuevo criterio. En el mismo acuerdo, se ordenó dar vista con la admisión de la denuncia de contradicción de tesis al Pleno en Materia Penal del Primer Circuito y al Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito, formar versión electrónica del cuaderno auxiliar del asunto, turnarlo para su estudio al Ministro Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, y enviar los autos a la Sala de su adscripción para continuar con el trámite de integración respectivo.
Trámite de la denuncia. Una vez recibida la petición o demanda por la Secretaría de la Junta de Relaciones Laborales y haberse corregido los vicios en caso de tenerlos, la Secretaría comunicará al denunciado por escrito de la presentación de la denuncia de las posibles responsabilidades y sanciones legales a que puede hacerse acreedor ante la eventualidad de que resultaren ciertos los hechos denunciados, los fundamentos legales de la acusación, sus pretensiones, los recursos procedentes, del órgano que resolverá, de aquel ante el cual deban interponerse y el plazo para interponerlos. Se adjuntará una copia de la denuncia otorgándole al denunciado un plazo de cinco (5) días hábiles para que conteste por escrito o ante la Secretaría levantándose una acta de los hechos contenidos en la denuncia, uno por uno, indicando si los acepta por ciertos o no, con variantes o modificaciones, explicando en caso negativo el por qué. Se le indicará que, en caso de no contestar la denuncia presentada en su contra, los hechos en que se fundamenta la misma, podrán ser tenidos por ciertos, a menos que en el expediente conste pruebas que demuestren lo contrario. En dicha contestación el denunciado deberá ofrecer toda la prueba que tenga en su defensa; si es testimonial deberá indicar el nombre completo de los testigos y el lugar en donde pueden ser localizados y si es documental, deberá aportar los
Trámite de la denuncia. Por acuerdo de veintiocho xx xxxxx de dos mil veintidós, el ministro presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la referida denuncia de contradicción de criterios; determinó que, al ser de competencia civil, correspondía su conocimiento a la Primera Sala del Alto Tribunal; y, turnó los autos para su estudio al Ministro Xxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de once xx xxxxx de dos mil dieciocho, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la denuncia de la contradicción de tesis, ordenó formar y registrar el expediente bajo el número 192/2018. En el mismo proveído se solicitó a la Presidencia del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito remitir por conducto del MINTERSCJN, la versión digitalizada del original o, en su caso copia certificada de la ejecutoria contendiente de su índice, así como la versión digital del proveído que informe si el criterio sustentado se encuentra vigente o, en su caso, la causa para tenerlo por superado o abandonado. Por último, se ordenó remitir los autos para su estudio a la ponencia del señor Ministro Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de treinta xx xxxx de dos mil veintidós, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, admitió a trámite la denuncia formulada que se registró bajo el expediente 144/2022; consideró que, por la materia del asunto, correspondía conocer a la Primera Sala de este Alto Tribunal por lo que ordenó turnar el asunto para su estudio al Ministro Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx. En el mismo auto, acordó solicitar a la Presidencia de los Tribunales Colegiados contendientes remitir en versión digitalizada del original, o en su caso, de la copia certificada de las ejecutorias relativas a los incidentes en revisión 1/2021 y 2/2021; el incidente en revisión 98/2014 y del incidente en revisión 263/2011, respectivamente, así como del proveído en el que informen si el criterio sustentado en los asuntos de su índice se encuentra vigente o, en caso de que se tenga por superado o abandonado, además de señalar las razones que sustenten las consideraciones respectivas, deberán remitir la versión digitalizada de la ejecutoria en la que se sustente el nuevo criterio, a fin de integrar debidamente el expediente en que se actúa.