ContractArbitral Award • May 5th, 2020
En Córdoba, a veintisiete de febrero de 2011, MANUEL PIMENTEL SILES, actuando en su calidad de árbitro nombrado de común acuerdo por las partes en el Acta de 11 de enero de 2011 de la Comisión reducida de la Comisión Negociadora del II Convenio Colectivo de los Controladores de la Circulación Aérea, recogida en la Resolución de la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo e Inmigración publicada en el BOE el 26 de enero pasado, dicta el siguiente
Laudo arbitralArbitral Award • May 5th, 2020
Se dispone este H. Tribunal de Arbitramento a proferir en derecho el laudo que ponga fin al proceso arbitral adelantado por el señor Ricardo Bustos Reyes contra la sociedad comercial B.M.G. Ariola de Colombia S.A.
Tribunal de Arbitramento NEC Corporation y otros Empresa Nacional de Telecomunicaciones Telecom —en Liquidación— Diciembre 20 de 2005 Laudo Arbitral Bogotá, D.C., veinte (20) de diciembre de dos mil cinco (2005).Arbitral Award • May 5th, 2020
Cumplido el trámite legal y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el tribunal de arbitramento a pronunciar el laudo en derecho que pone fin al proceso arbitral entre las sociedades NEC Corporation, Nissho Iwai Corporation (hoy Sojitz Corporation), Mitsui & Co. Ltd., Sumitomo Corporation, Teleconsorcio S.A. y Telepremier S.A., de una parte, y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, Telecom (hoy en liquidación), de la otra, derivadas del convenio C-018-96 de 25 de julio de 1996 y sus modificaciones, previo un recuento sobre los antecedentes y demás aspectos preliminares del proceso.
Laudo Arbitral Cooperadores Institución Prestadora de Salud Sociedad Anónima, Cooperadores IPS S.A., Fiduciaria La Previsora S.A.,Arbitral Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el Tribunal de Arbitramento a dictar el laudo que pone fin al proceso arbitral entre las sociedades Cooperadores Institución Prestadora de Salud Sociedad Anónima, Cooperadores IPS S.A., por una parte, y Fiduciaria La Previsora S.A., por la otra.
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
Laudo ArbitralArbitral Award • March 15th, 2011
A las 2:30 p.m. del 31 de julio de 2003, día y hora señalados por auto de fecha 24 de julio del presente año, procede el tribunal de arbitramento a dictar el laudo que en derecho corresponda, en el proceso arbitral promovido por la sociedad Radiotrónica S.A. (hoy Avanzit S.A. Sucursal de Colombia), en adelante Radiotrónica contra las sociedades Teleconsorcio S.A., en adelante Teleconsorcio, Telepremier S.A., NEC Corporation, Nissho Iwai Corporation, Mitsui & Co. Ltd. y Sumitomo Corporation.
Tribunal de ArbitramentoArbitral Award • May 5th, 2020
De la Unión Temporal Penitenciaria de Girón conformada por las sociedades Cusezar S.A., Conconcreto S.A., Beltrán Pinzón y Cía S.A. (hoy B.P. Constructores S.A.) y Otacc Ltda.
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
En la ciudad de Bogotá, a los dieciocho (18) días del mes de mayo de mil novecientos ochenta y nueve (1989), siendo las tres de la tarde (3 p.m.), se reunieron en la sede del tribunal, el árbitro, doctor Juan Carlos Esguerra Portocarrero, y la secretaria, doctora María Cristina Morales de Barrios, con el objeto de proferir el laudo que ha de decidir las cuestiones planteadas por las partes en el documento de compromiso que suscribieron el 28 de julio de 1988.
LAUDO ARBITRALArbitral Award • May 5th, 2020
Que dicta D. .........................., abogado colegiado nº ..... del Ilustre Colegio de Abogados de ........, designado como árbitro por el Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo, del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi, en el ARBITRAJE 4/2013, a resolver en equidad, tramitado a solicitud de D. ...................., quien ha
REPÚBLICA DE COLOMBIAArbitral Award • May 8th, 2020
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede este Tribunal de Arbitraje a proferir en derecho el laudo que resuelve las diferencias surgidas entre YUMA CONCESIONARIA S.A. (en adelante también “YUMA”) y la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (en
TRIBUNAL ARBITRALArbitral Award • May 5th, 2020
El Tribunal Arbitral conformado para dirimir en derecho las controversias suscitadas entre HL INGENIEROS S.A. (en adelante “HL Ingenieros”, “HL”, “la Demandante” o “la Convocante”) y CONSTRUCCIONES SIGMA S.A. EN EJECUCIÓN DEL
LAUDO ARBITRALArbitral Award • May 5th, 2020
Que dicta D……., abogado colegiado nº …. del Ilustre Colegio de Abogados de …., designado como árbitro por el Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo, del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi, en el ARBITRAJE 2/2016, tramitado a solicitud de D…. (parte demandante) contra …., S.COOP (parte demandada), habiendo intervenido el demandante asistido y representado por la letrada Dña. ….., col. …. de …., y la demandada representada y asistida por el letrado D. ….., col. …. de …..
LAUDO ARBITRALArbitral Award • August 17th, 2022
CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA CENTRO DE ARBITRAJEArbitral Award • December 27th, 2023
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
Cumplido el trámite legal y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el tribunal de arbitramento a dictar el laudo en derecho que pone fin al proceso arbitral promovido por Alianza Fiduciaria S.A. como representante del patrimonio autónomo denominado fideicomiso transactivos en contra de Fiduciaria Integral S.A. —en liquidación—.
LAUDO ARBITRALArbitral Award • July 11th, 2022
Cumplido el trámite legal y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede este Tribunal Arbitral a proferir, por unanimidad, el Laudo en derecho que pone fin al proceso surtido entre la sociedad SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE S.A. - SI99 S.A., como parte convocante y, a su vez, demandada en reconvención, y la EMPRESA DE TRANSPORTE DEL TERCER MILENIO - TRANSMILENIO S.A., como parte convocada y, a su vez, demandante en reconvención.
Tribunal Arbitral deArbitral Award • May 5th, 2020
El Tribunal Arbitral conformado para dirimir en derecho las controversias suscitadas entre La Nación – Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (en adelante “Demandante”, “Convocante” “el Ministerio” o “MINTIC”) como parte demandante y las sociedades Comunicación Celular S.A. COMCEL S.A. (en adelante “Demandada”, “Convocada” o “Comcel”) y Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (en adelante “Demandada”, “Convocada” o “Telefónica”) como parte demandada, después de haberse surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en la Ley 1563 de 2012, profiere el presente laudo con el cual decide el conflicto planteado en la demanda arbitral y en sus respectivas contestaciones, previos los siguientes antecedentes.
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
En Santafé de Bogotá, el día siete (7) de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999), a las tres de la tarde (3:00 p.m.), en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, se reunió el Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir las diferencias entre el Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana, “Inurbe”, y la Sociedad Fiduciaria Tequendama S.A., integrado por los árbitros doctores Antonio De lrisarri Restrepo, quien lo preside, Marcela Castro de Cifuentes y Guillermo Gamba Posada, y la secretaria doctora Carmenza Mejía Martínez, con la asistencia de los apoderados de las partes, doctores Alfonso Miranda Londoño y Carlos E. Manrique Nieto y el delegado de la Procuraduría General de la Nación.
ROBERT AZINIAN, KENNETH DAVITIAN Y ELLEN BACAArbitral Award • February 25th, 2002
LAUDO ARBITRALArbitral Award • May 5th, 2020
Que dicta D. ………., designado como árbitro por el Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo, del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi, en el ARBITRAJE 25/2014, tramitado a solicitud de Dña. (parte demandante) contra SOCIEDAD COOPERATIVA (parte demandada), habiendo intervenido la demandante asistida por el letrado D. , y la demandada asistida y representada por el letrado D.
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
En Bogotá, D.C., a los cuatro (4) días del mes de noviembre de dos mil tres (2003), siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.), se reunió el tribunal de arbitramento convocado para dirimir las controversias surgidas entre Ingeniería Perfiles y Figurados Ltda. Inperfig Ltda. y Distribuidora Acerías Paz del Río Ltda., contando con la presencia de los doctores Rafael Gómez Rodríguez quien preside, Aurelio Tobón Mejía y Alfonso Cabrales Contreras, en su calidad de árbitros y la doctora Catalina Ochoa Lievano en su calidad de secretaria.
TEXTO ORIGINALArbitral Award • May 5th, 2020
Pues bien, de lo expuesto en la audiencia queda demostrado el total incumplimiento por parte de la operadora de su deber de emitir facturas, así como el cobro indebido de las cantidades que se le exigen. A su vez, queda demostrado que por mor de esos flagrantes incumplimientos no debe ser aplicada la cláusula de permanencia.
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
El Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir, en derecho, las diferencias presentadas entre Jaime Alberto Ortiz Martínez, parte convocante, y Perenco Colombia Limited, parte convocada, profiere por unanimidad el presente laudo arbitral, por el cual se pone fin al proceso objeto de estas diligencias.
Tribunal de ArbitramentoArbitral Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y dentro de la oportunidad legal para hacerlo, procede el tribunal de arbitramento constituido al efecto a dictar el laudo con el que resuelve las diferencias surgidas entre Droguenal & Cía. S.A., Droguería Nacional, hoy en liquidación (en adelante Droguenal) y Fiduciaria Colpatria S.A. (en adelante Fiducolpatria), con motivo de un contrato de fideicomiso.
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
Fiduciaria Cafetera S.A. —Fiducafé S.A.— como vocera y representante legal del Fideicomiso Nº 3-1-0321 “Fideicomiso: Almadelco - liquidación”
LAUDO ARBITRALArbitral Award • October 6th, 2015
Agotado el trámite del proceso y dentro de la oportunidad prevista por la ley para este efecto, procede el Tribunal de Arbitraje integrado por los árbitros Marlene Beatriz Durán Camacho, Presidente, Marcela Castro de Cifuentes y Mauricio Ricardo Chaves Farias con la Secretaría de Fernando Pabón Santander, a dictar el laudo que pone fin a este trámite y que resuelve las diferencias contractuales surgidas entre OBRAS CIVILES Y CONSTRUCCIONES PARA LA INDUSTRIA PETROLERA S.A.
LAUDO ARBITRALArbitral Award • February 4th, 2024
Que dicta D. , abogado colegiado nº de …., designado como árbitro por el Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo (SVAC) / BITARTU, del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi (CSCE), en el ARBITRAJE 3/2023, promovido por D. …… y otros 23 ex socios de …., S.COOP (…..), representados y asistidos por la letrada Dª
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
Agotado el trámite legal y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede el tribunal de arbitramento a dictar el laudo que resuelve las diferencias planteadas entre Carbones y Petróleos Colombianos, Carbopetrol S.A. (en adelante ―Carbopetrol‖) y American International Petroleum Corporation of Colombia (en adelante ―AIPC‖), el cual se pronuncia en derecho y es acordado por los árbitros unánimemente.
Laudo ArbitralArbitral Award • May 5th, 2020
Finalizadas las actuaciones procesales, para la debida instrucción del trámite arbitral aquí propuesto, y estando dentro de la fecha y hora fijadas para llevar a cabo la audiencia de fallo, se procede por el tribunal de arbitramento a proferir el laudo que pone fin al proceso arbitral seguido por la sociedad Concesión Santa Marta Paraguachón
Laudo Arbitral Tribunal de ArbitramentoArbitral Award • May 5th, 2020
En la ciudad de Bogotá, D. C., a los veintiocho (28) días del mes de marzo del año dos mil doce (2012), se reunió el Tribunal Arbitral conformado para dirimir en derecho las controversias jurídicas suscitadas entre Upegui Villegas Ltda. – en liquidación - y Castrol Colombia Ltda. y Multifluid S.A., con el fin de proferir el presente laudo arbitral, después de haberse surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en - los decretos 2279 de 1989 y 4089 de 2007, las leyes 23 de 1991 y 446 de 1998 y en el Código de Procedimiento Civil, con el cual decide el conflicto planteado en la demanda, en la contestación y en las correspondientes réplicas.
LAUDO ARBITRALArbitral Award • July 14th, 2017
El Tribunal Arbitral conformado para dirimir en derecho las controversias jurídicas suscitadas entre CONSORCIO HMV-DGP (HMV CONSULTORÍA
LAUDO ARBITRALArbitral Award • May 5th, 2020
El Tribunal de arbitramento conformado para dirimir en derecho las controversias entre CARLOS ALBERTO IDARRAGA AGUDELO y RELACOM COLOMBIA S.A., profiere el presente laudo arbitral después de haberse surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en el Reglamento de procedimiento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Decreto 2279 de 1989, Decreto 2651 de 1991, Ley 23 de 1991, Ley 446 de 1998 y en el Código de Procedimiento Civil, con lo cual decide con fuerza de cosa juzgada el conflicto planteado en la demanda inicial, la demanda de reconvención, y los demás actos procesales que se encuentran en el expediente.
LAUDO ARBITRALArbitral Award • May 5th, 2020
Tipo y Número de proceso de selección Monto de los honorarios del Árbitro Único Monto de los honorarios de la Secretaria Arbitral Árbitro Único
LAUDO ARBITRALArbitral Award • September 14th, 2010
Agotado el trámite del proceso y dentro de la oportunidad prevista por la ley para este efecto, procede el Tribunal de Arbitraje integrado por los árbitros Juan Carlos Esguerra Portocarrero, Presidente, Luis Salomón Helo Kattah y Jorge Pinzón Sánchez, Árbitros, con la Secretaría de Fernando Pabón Santander, a dictar el laudo que pone fin a este trámite y que resuelve las diferencias contractuales surgidas entre AGUAS DE BOGOTÁ S.A. E.S.P., parte convocante (en lo sucesivo, la convocante) y, CONSTRUCTORA NÉMESIS S.A., HYDROS COLOMBIA S.A., INVERSIONES ZÁRATE GUTIERREZ Y CIA. S.C.S., INVERSIONES ALBAIDA S.A., VISIÓN CATASTRAL CENTRO DE INFORMACIÓN UNIFICADO S.A., GESTORÍAS DEL AGUA S.A., INVERSIONES INDUSTRIAS Y CONSTRUCCIONES LTDA., RIAGRO S.A., CEMENTOS TEQUENDAMA S.A., PIDSA S.A., TVO CONECTADO S.A., GESTORÍAS EN
LAUDO ARBITRALArbitral Award • September 2nd, 2021
En la ciudad de Lima, el día 1 de setiembre de 2021 el Árbitro Único, luego de haber realizado las actuaciones arbitrales de conformidad con la Ley el Reglamento SNA y las normas establecidas por las partes, y habiendo escuchado los argumentos sometidos y deliberados en torno a las pretensiones planteadas, así como los puntos controvertidos fijados en este arbitraje, dicta el presente Laudo Arbitral de Derecho: