Common use of Analisi del rischio Clause in Contracts

Analisi del rischio. I principali rischi che connotano i procedimenti in argomento corrispondono ad abusi - o altri comportamenti antigiuridici - volti a favorire l’interesse di alcuni soggetti rispetto ad altri. Giacché le procedure sono finalizzate a selezionare personale mediante la valutazione comparativa dei candidati, le fasi da presidiare risultano le seguenti: 1. definizione dei requisiti di partecipazione, dei titoli valutabili e dei criteri di valutazione[14]: laddove vengano individuati requisiti, titoli o criteri ulteriori rispetto a quelli già stabiliti dal legislatore, eventuali scelte arbitrarie adottate in tale fase potrebbero condizionare la discrezionalità tipica della fase decisionale e così incidere sull’esito delle procedure; 2. verifica dei requisiti per la partecipazione alla procedura e corretta valutazione dei titoli: oggettivamente non è elevato il rischio dell’accettazione di domande tardive[15], è importante presidiare in questa fase la verifica dei requisiti o dei titoli dichiarati; 3. composizione della commissione in relazione a potenziali profili di incompatibilità e conflitti di interesse dei componenti; 4. regolare svolgimento e valutazione delle prove d’esame (laddove previste) in regime di par condicio tra i

Analisi del rischio. I principali rischi che connotano i procedimenti in argomento corrispondono ad abusi - o altri comportamenti antigiuridici - volti a favorire l’interesse di alcuni soggetti rispetto ad altri. Giacché le procedure sono finalizzate a selezionare personale mediante la valutazione comparativa dei candidati, le fasi da presidiare risultano le seguentiL’analisi del rischio ha il duplice obiettivo di: 1. definizione dei requisiti analizzare i fattori abilitanti della corruzione, al fine di partecipazione, dei titoli valutabili e dei criteri di valutazione[14]: laddove vengano individuati requisiti, titoli o criteri ulteriori rispetto a quelli già stabiliti dal legislatore, eventuali scelte arbitrarie adottate in tale pervenire ad una comprensione più approfondita degli eventi rischiosi identificati nella fase potrebbero condizionare la discrezionalità tipica della fase decisionale e così incidere sull’esito delle procedureprecedente; 2. verifica stimare il livello di esposizione dei requisiti per la partecipazione alla procedura processi e corretta valutazione delle relative attività al rischio. Con riferimento all’analisi dei titoli: oggettivamente non è elevato “fattori abilitanti”, ovvero dei fattori di contesto che agevolano il verificarsi di comportamenti o fatti di corruzione, questa riveste particolare interesse ai fini della redazione del Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione, poiché consentirà di individuare misure specifiche di prevenzione più efficaci. Relativamente ai fattori abilitanti del rischio dell’accettazione corruttivo, alcuni possibili esempi riportati nell’Allegato 1 al PNA 2019 sono: a) mancanza di domande tardive[15]misure di trattamento del rischio (controlli), è importante presidiare in questa fase la verifica dei requisiti o dei titoli dichiaratimancata attuazione di quelle previste; 3. composizione della commissione in relazione a potenziali profili b) mancanza di incompatibilità e conflitti di interesse dei componentitrasparenza; 4. regolare svolgimento c) eccessiva regolamentazione, complessità e valutazione delle prove d’esame (laddove previstescarsa chiarezza della normativa di riferimento; d) in regime esercizio prolungato ed esclusivo della responsabilità di par condicio un processo da parte di pochi o di un unico soggetto; e) scarsa responsabilizzazione interna; f) inadeguatezza o assenza di competenze del personale addetto ai processi; g) inadeguata diffusione della cultura della legalità; h) mancata attuazione del principio di distinzione tra ipolitica e amministrazione