Considerazioni iniziali Clausole campione

Considerazioni iniziali. Come si è visto fino a qui, la soluzione contrattuale quale strumento per la gestione della relazione tra società distributrici e clienti finali ha alimentato numerose aspettative per motivi di ordine diverso. Soprattutto nelle proposte più teoriche, le ragioni addotte a vantaggio dell’adozione di una soluzione contrattuale si fondano su due aspetti di particolare rilevanza: flessibilità e capacità di disclosure. Per flessibilità si intende la capacità di permettere alle parti coinvolte nella relazione di accordarsi lungo le dimensioni che esse ritengono rilevanti al fine del raggiungimento degli obiettivi per i quali la relazione sarà posta in essere. Questo aspetto, nel caso della qualità tecnica, risulta di centrale importanza una volta richiamata la complessità dei fenomeni, la varietà delle dimensioni che li caratterizzano, l’estrema variabilità sia spaziale che temporale della severità con cui si presentano, nonché del grado di sensibilità agli stessi dei clienti finali. La capacità di disclosure, invece, rappresenta l’attitudine della soluzione contrattuale di estrapolare le preferenze degli attori coinvolti nella relazione, in particolare la disponibilità a pagare dei clienti per incrementi di qualità, con annessa la possibilità da parte delle società distributrici di potersi avvalere di questi ‘segnali’ per la programmazione e l’implementazione di investimenti sulle reti e per la definizione delle condizioni economiche del contratto stesso [Xxxxxxx, 1994]. A questo genere di argomenti sarebbero legati, in teoria, altri due vantaggi. Il primo risiederebbe nella richiesta di un coinvolgimento limitato da parte del regolatore (anche se, osservando gli esempi pratici fin qui descritti, questo non sembrerebbe essere sempre il caso). Il secondo, nel fatto di non far gravare i costi degli incrementi di qualità sulla tariffa pagata da tutti i clienti, ma di addebitarli ai soli clienti più sensibili (e, come tali, disposti a pagare). Sebbene la soluzione contrattuale goda di questi vantaggi, il rilievo non certo trascurabile circa la scarsa diffusione di tale soluzione suggerisce l’eventualità dell’esistenza di altrettanti punti di debolezza. A questo proposito, si devono senz’altro considerare due aspetti. In primo luogo, come ogni approccio decentrato, la soluzione contrattuale deve fare i conti con l’insorgere dei costi di transazione, con i quali nella letteratura economica si fa riferimento a tutti quegli oneri cui occorre far fronte quando due parti ...