Common use of METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA Clause in Contracts

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di un punteggio discrezionale da parte di ciascuno dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionali: Assente, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutata.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici Per ciascuno degli elementi qualitativi di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzionecui alla suddetta tabella, attraverso il ogni commissario assegna un coefficiente sulla base del metodo aggregativo compensatore, “attribuzione discrezionale di un punteggio discrezionale coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascuno dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti ciascun commissario” (cfr. linee guida dell’ANAC n. 2/2016, par. V – “La valutazione degli elementi qualitativi; i criteri motivazionali”) secondo i seguenti valori relativi ai diversi livelli di valutazione: AssenteTabella coefficiente pari a 1 nel caso in cui l’elemento risulti trattato in modo ottimo coefficiente pari a 0,75 nel caso in cui l’elemento risulti trattato in modo discreto coefficiente pari a 0,5 nel caso in cui l’elemento risulti trattato in modo sufficiente coefficiente pari a 0,25 nel caso in cui l’elemento risulti trattato in modo insufficiente coefficiente pari a 0 nel caso in cui l’elemento risulti assente. Ogni commissario attribuirà un coefficiente tra 0 e 1 a ciascun sotto criterio, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che come descritto analiticamente nella tabella sopra riportata. Successivamente, si procederà al calcolo della media dei coefficienti attribuiti dai commissari per ciascun sotto-criterio. Moltiplicando la media ottenuta, arrotondata al secondo decimale, per il punteggio massimo previsto per il sotto-criterio si ottiene il punteggio conseguito da ogni concorrente relativamente al sotto-criterio preso in considerazione. Successivamente si procederà alla somma dei punteggi ottenuti per ogni descrittore è fissato criterio considerato. Saranno ammessi alla fase successiva i concorrenti che avranno ottenuto per l’offerta tecnica un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutatapari ad almeno 49 su 80 punti.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La A ciascuno degli elementi qualitativi, cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella dei criteri di valutazione delle offerte dell’offerta tecnica, è attribuito un coefficiente sulla base del seguente metodo: ogni componente della Commissione Giudicatrice, dopo attenta lettura e confronto comparativo dei progetti in relazione ai criteri gara, provvederà all’attribuzione dei punteggi parziali assegnando, ad ogni singola offerta per ciascun criterio un giudizio cui corrisponde un coefficiente compreso tra 0 e sub-criteri tecnici 1 di cui alla tabella di seguito riportata. Il punteggio sarà ottenuto moltiplicando la media dei coefficienti per il corrispondente valore massimo di punteggio attribuibile. Gli elementi di valutazione di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, sopra descritti avvengono attraverso il metodo aggregativo compensatore, seguente grado di un punteggio discrezionale da parte di ciascuno giudizio attribuito dalla commissione stessa: GRADO GIUDIZIO ATTRIBUITO DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE COEFFICIENTE Ottimo 1.00 Buono 0.80 Sufficiente 0.60 Insufficiente 0.40 Gravemente insufficiente 0.20 Inesistente 0 Nella determinazione dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionali: Assente, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che punti per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che criterio e per il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- catipunteggio totale parziale, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo si terrà conto esclusivamente delle prime due cifre decimali, arrotondando il secondo decimale all’unità superiore qualora il terzo decimale sia uguale o superiore a 5. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III Quanto all’elemento cui è assegnato un punteggio quantitativo identificato dalla colonna “Q” della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C.tabella, il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito punteggio verrà attribuito applicando la formula proporzionale per cui alla quantità maggiore di “prodotti” offerti sarà attribuito il punteggio minimo massimo mentre alle altre offerte si attribuiranno punteggi proporzionali (es. X = punteggio max x (n° di “45prodotti” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile offerti dal concorrente in esame/ n° maggiore di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutataprodotti” offerti)).

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito da parte di ciascuno ciascun commissario di gara un coefficiente discrezionale, variabile tra zero e uno. (La media dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionali: Assente, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che coefficienti attribuiti da ciascun commissario è poi moltiplicata per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile in relazione al criterio.) Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” della tabella, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta, dell’elemento richiesto. La Relazione tecnica, redatta in lingua italiana, su fogli di “70”formato A4, sarà escluso preferibilmente utilizzando il font Arial 11, interlinea singola, margini 2,5 per i 4 lati (superiore, inferiore, destro, sinistro), dovrà comporsi di un numero massimo di 20 facciate, con numerazione sequenziale e l’offerta quantitativa univoca delle pagine. La Relazione dovrà svilupparsi secondo la sequenza dei criteri indicati nella tabella che precede, richiamando il titolo di ogni criterio contrassegnato con la lettera relativa (D o T). Alla Relazione tecnica andranno allegati anche i dépliant con le caratteristiche dei distributori che il concorrente intende fornire e le schede tecniche dei prodotti. Xxxxxxxx e schede tecniche non sarà valutatarientrano nel conteggio delle facciate.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” di cui all’Allegato Griglia criteri di valutazione tecnica, è attribuito un coefficiente sulla base del metodo di attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario. . Per ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella di cui all’Allegato “Griglia con criteri di valutazione tecnica”, i singoli coefficienti V(a) sono determinati attraverso la media dei componenti coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari considerando che: 50 di 60 A ciascuno degli elementi quantitativi cui è assegnato un punteggio nella colonna “Q” della Commissione tabella di cui all’Allegato “Griglia con criteri di valutazione tecnica”, verrm attribuito un punteggio mediante applicazione della formula indicata nello stesso. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” di cui all’Allegato “Griglia con criteri di valutazione tecnica”, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta, dell’elemento richiesto. La sommatoria dei seguenti criteri motivazionali: Assentepunteggi parziali, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito determinerm il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e complessivo che ciascun concorrente avrm conseguito per l’offerta quantitativa non sarà valutatatecnica proposta.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte A ciascuno degli elementi qualitativi di cui ai punti 1), 2), 3) e 4), cui è assegnato un punteggio massimo espresso nella colonna “D” della tabella di cui al precedente paragrafo, si applica il criterio dell’attribuzione discrezionale di un coefficiente V(a)i (da moltiplicare poi per il punteggio massimo attribuibile in relazione ai criteri al criterio), variabile tra zero e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzioneuno, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di un punteggio discrezionale da parte di ciascuno dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionali: Assente, non rispondente ciascun commissario di gara. Nessun elemento fornito 0 Non significativi 0,1 Eccessivamente scarsi 0,2 Carenti o frammentari 0,3 Incompleti e superficiali 0,4 Presenti ma insufficienti o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta adeguati 0,5 Presenti in misura sufficiente 0,6 Presenti in misura più che sufficiente ed adeguata 0,7 Completi ed adeguati 0,8 Completi ed adeguati con caratteristiche apprezzabili 0,9 Con caratteristiche di eccellenza 1 Si precisa che Sulla base del criterio sopra indicato, ciascun commissario attribuisce un coefficiente a ciascuna offerta per ogni descrittore è fissato un valoreelemento di valutazione. Ogni coppia di valori definisce un range di valori Una volta che ogni commissario ha attribuito il coefficiente a ciascuna offerta, viene calcolata la media dei coefficienti attribuiti. Il valore che A questo punto, in conformità all’indirizzo previsto dalla giurisprudenza prevalente secondo cui il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- catipunteggio da prendere in considerazione ai fini esclusivi della verifica di anomalia è quello effettivo e non quello più alto risultante dall’attività di riparametrazione, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere ai concorrenti verranno attribuiti i punteggi, mediante la formula di cui al massimo due cifre decimalimetodo aggregativo compensatore sotto riportata, in base ai coefficienti medi ottenuti con la modalità appena descritta. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto soli fini della verifica di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C.anomalia, il concorrente che a seguito della coefficiente medio ottenuto per ogni elemento di valutazione della componente qualitativa offertaverrà moltiplicato, non avrà conseguito senza alcun passaggio di riparametrazione, per il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile per tale elemento valutativo. Si procederà alla riparametrazione anche in caso di ammissione alla gara di un solo concorrente. A ciascuno degli elementi quantitativi di cui al punto 5), cui sono assegnati punteggi nella colonna “70”Q” della tabella, sarà escluso è attribuito un coefficiente, variabile tra zero e l’offerta quantitativa non sarà valutatauno, sulla base del metodo ad interpolazione lineare - cfr. linee guida dell’ANAC n. 2/2016, par. IV.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente sulla base del metodo di attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascun commissario, secondo la seguente tabella di giudizi (con possibilità di attribuzione di valori intermedi in relazione ai criteri e caso di giudizi intermedi): Non Adeguato 0 campione che non mostra caratteristiche di qualità adeguate Adeguato 0,25 Campione sufficientemente adeguato alla qualità richiesta Discreto 0,50 Campione adeguato in misura discreta alla qualità richiesta Buono 0,75 Campione che presenta una buona rispondenza alla qualità ri- chiesta Ottimo 1 Campione che soddisfa pienamente la qualità richiesta Per ciascun singolo criterio ovvero sub-criteri tecnici criterio degli elementi qualitativi è effettuata la media aritmetica dei coefficienti attribuiti da ciascun commissario, individuando il relativo coefficiente unico, definito con due cifre decimali per arrotondamento (per eccesso se il terzo decimale è maggiore o uguale a 5). La Commissione giudicatrice, terminata l’attribuzione dei coefficienti unici, procederà al calcolo del punteggio per ogni singolo criterio o sub-criterio di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzionevalutazione, attraverso costituito dal prodotto del relativo coefficiente unico per il metodo aggregativo compensatore, peso/sub-peso previsto e definito con due cifre decimali per arrotondamento (per eccesso se il terzo decimale è maggiore o uguale a 5). Non è richiesto per ogni singolo elemento il raggiungimento di un punteggio discrezionale da parte di ciascuno dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionali: Assente, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutataminimo.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale discrezionale, indentificati con la lettera “D” nella tabella, è attribuito discrezionalmente da parte di ciascuno dei componenti della Commissione ciascun Commissario un coefficiente provvisorio sulla base dei seguenti criteri motivazionalilivelli di valutazione: Assente- Ottimo: 1 - Più che adeguato: 0,8 - Adeguato: 0,6 - Parzialmente adeguato: 0,4 - Scarsamente adeguato 0,2 - Inadeguato 0 La Commissione calcola la media aritmetica dei coefficienti attribuiti dai singoli commissari all’offerta in relazione al criterio in esame, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia al fine di valori definisce un range di valori attribuitiottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Il valore coefficiente medio sarà arrotondato alla terza cifra decimale. Successivamente, la Commissione provvederà a trasformare i coefficienti provvisori così attribuiti in coefficienti definitivi, assegnando un coefficiente pari a 1 all’offerta che ha ottenuto il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- caticoefficiente provvisorio più elevato e proporzionando ad esso i coefficienti attribuiti alle altre offerte. I coefficienti definitivi così ottenuti saranno arrotondati alla terza cifra decimale. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C.identificati con la lettera “T” nella tabella, il concorrente che a seguito relativo coefficiente è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutatapresenza o assenza nell’offerta dell’elemento richiesto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di Criteri qualitativi: a ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente sulla base del metodo: attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascuno ciascun commissario. Il valore del coefficiente relativo ai diversi livelli di valutazione è riportato nella seguente tabella: Giudizio Valore del coefficiente Descrizione Ottimo 1,00 L’elemento oggetto di valutazione è ritenuto molto significativo, qualificante ed esaustivo Buono 0,75 L’elemento oggetto di valutazione è ritenuto significativo, qualificante ed esaustivo Discreto 0,50 L’elemento oggetto di valutazione è ritenuto discretamente significativo Sufficiente 0,25 L’elemento oggetto di valutazione è ritenuto poco significativo Irrilevante 0,00 L’elemento oggetto di valutazione è ritenuto non significativo La commissione calcola la media aritmetica dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionali: Assentecoefficienti attribuiti dai singoli commissari all’offerta in relazione al sub-criterio in esame, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo. Tale coefficiente verrà moltiplicato poi per il punteggio massimo attribuibile in relazione al sub-criterio. Si precisa che il punteggio attribuito per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente sub-criterio sarà arrotondato alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutataterza cifra decimale.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzioneA ciascuno degli elementi qualitativi, attraverso è attribuito un coefficiente sulla base del metodo del confronto a coppie, seguendo il metodo aggregativo compensatorecriterio fondato sul calcolo dell’autovettore principale della matrice completa dei confronti a coppie; una volta terminati i «confronti a coppie», di un punteggio discrezionale si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di ciascuno tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate. Per il confronto a coppie si seguirà il criterio fondato sulla scala semantica di Xxxxx (scala dell’importanza relativa dei componenti della Commissione sulla base criteri motivazionali di valutazione, scala di valutazione da 1 a 9). Nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, i coefficienti sono determinati attraverso la media dei seguenti criteri motivazionali: Assentecoefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari; una volta terminati la procedura di attribuzione discrezionale dei coefficienti, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad ogni descrittore è fissato un valoreofferta da parte di tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere Tutte le cifre risultanti verranno arrotondate al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutatasecondo decimale.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale nella colonna “D” della tabella, è attribuito un coefficiente sulla base del metodo di attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascuno ciascun commissario. Pertanto: - per ciascun elemento si procede ad effettuare la media dei componenti della Commissione coefficienti, variabili tra 0 e 1, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari. Si procede quindi, per ciascun elemento di valutazione, a trasformare la media dei coefficienti provvisori attribuiti in coefficienti definitivi, riportando ad 1 la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate. Nel caso di una sola offerta valida non si procederà alla riparametrazione; - i coefficienti definitivi così ottenuti sono moltiplicati per il punteggio massimo previsto per il relativo elemento di valutazione; - sulla base somma dei seguenti criteri motivazionali: Assentepunti assegnati a ciascun concorrente, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia si procede ad una seconda riparametrazione, al fine di valori definisce un range assegnare il punteggio massimo di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati80 punti all’offerta tecnica risultata migliore e determinando, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C.proporzionalmente, il concorrente punteggio relativo a ciascuna delle altre offerte. GRADO GIUDIZIO Coefficiente Ottimo 1,00 Più che a seguito della valutazione della componente qualitativa offertabuono 0,9 Buono 0,8 Discreto 0,7 Più che sufficiente 0,6 Sufficiente 0,5 Quasi sufficiente 0,4 Insufficiente 0,3 Gravemente insufficiente 0,2 Inadeguato 0 I coefficienti ed i punteggi verranno attribuiti tenendo conto del numero massimo di decimali, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”dopo la virgola, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutatagestiti dalla piattaforma SATER.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di Per ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale da parte nella colonna “D” della tabella di cui al paragrafo 17.1 del presente Disciplinare, i singoli coefficienti V(a) sono determinati attraverso la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari considerando che: A ciascuno dei componenti degli elementi quantitativi cui è assegnato un punteggio nella colonna “Q” della Commissione tabella di cui al paragrafo 17.1 del presente Disciplinare, verrm attribuito un punteggio mediante applicazione della formula indicata nello stesso. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio tabellare identificato dalla colonna “T” di cui al paragrafo 17.1 del presente Disciplinare, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta, dell’elemento richiesto. La sommatoria dei seguenti criteri motivazionali: Assentepunteggi parziali, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito determinerm il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e complessivo che ciascun concorrente avrm conseguito per l’offerta quantitativa non sarà valutatatecnica proposta.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle di ognuno dei parametri di natura qualitativa, sarà eseguita secondo laseguente griglia di giudizi: eccellente 1,00 Clausole offerte che nel complesso soddisfano pienamente e completamente le aspettative del committente in relazione al grado di miglioramento richiesto buono 0,80 Clausole offerte che nel complesso hanno caratteristiche ampiamente idonee a garantire un livello più che soddisfacente rispetto al grado di miglioramento richiesto sufficiente 0,60 Clausole offerte che nel complesso hanno caratteristiche tali da garantire il livello minimo di miglioramento richiesto insufficiente 0,40 Clausole offerte che nel complesso hanno carenze che possono compromettere il raggiungimento del grado di miglioramento richiesto scarso 0,20 Xxxxxxxx offerte che nel complesso risultano gravemente insufficienti per il raggiungimento del grado di miglioramento richiesto nullo 0,00 Clausole offerte che nel complesso risultano assolutamente inidonee al raggiungimento del grado di miglioramento richiesto Ogni commissario, per ciascun parametro qualitativo, dovrà esprime la propria valutazione utilizzando uno tra i giudizi di cui alla tabella soprastante, a cui corrispondeil relativo coefficiente. II punteggio relativo a ciascun parametro qualitativo sarà determinato moltiplicando la media aritmetica dei coefficienti relativi ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso 3 giudizi espressi dai commissari moltiplicataper il metodo aggregativo compensatore, di punteggio massimo assegnabile al parametro qualitativo secondo la seguenteformula: punteggio = media coeff. X punteggio massimo attribuibile. I punteggi saranno determinati con arrotondamento alla seconda cifra decimale. Quanto agli elementi cui è assegnato un punteggio discrezionale da parte di ciascuno dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionali: Assente, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C.tabellare nelle tabelle sopra riportate, il concorrente che a seguito relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sullabase della valutazione della componente qualitativa offertapresenza o assenza nell’offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutatadell’elemento richiesto.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzioneA ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale, attraverso il metodo aggregativo compensatore, è attribuito un coefficiente sulla base dell’attribuzione discrezionale di un punteggio discrezionale coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascuno ciascun commissario, per ogni sub-criterio di valutazione del prodotto offerto (vedi prospetto sotto riportato); la commissione calcola la media aritmetica dei componenti della Commissione coefficienti attribuiti dai singoli commissari all’offerta in relazione al sub-criterio in esame, al fine di ottenere il coefficiente medio da applicare al medesimo”). Si considereranno due cifre decimali con arrotondamento, in eccesso o in difetto, al valore più prossimo. GIUDIZIO ATTRIBUITO AD OGNI ASPETTO QUALITATIVO Coefficiente SUFFICIENTE Rispondente ai requisiti senza elementi migliorativi 0,00 ACCETTABILE Rispondente ai requisiti con elementi migliorativi non di particolare interesse e rilievo 0,25 DISCRETO Rispondente ai requisiti con elementi migliorativi interessanti 0,50 BUONO Rispondente ai requisiti con elementi migliorativi di particolare rilievo 0,75 OTTIMO Ampiamente superiore ai requisiti 1,00 Quanto agli elementi tabellari, il relativo punteggio è assegnato, automaticamente e in valore assoluto, sulla base della presenza o assenza nell’offerta, dell’elemento richiesto. 22.MODALITA’ DI ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO ECONOMICO Non sarà attribuito alcun punteggio all’offerta economica in quanto la stessa è fissa per tutta la durata contrattuale in relazione alle diverse percentuali di provvigione applicate sul compenso dei seguenti criteri motivazionali: Assente, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto premi a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutatafavore delle compagnie assicuratrici.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La valutazione delle offerte in relazione ai criteri e sub-criteri tecnici di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, attraverso il metodo aggregativo compensatore, di A ciascuno degli elementi qualitativi cui è assegnato un punteggio discrezionale è attribuito, da parte della Commissione Giudicatrice appositamente nominata, un coefficiente, sulla base dell’attribuzione discrezionale di un coefficiente variabile da zero ad uno da parte di ciascuno ciascun commissario: 0,9 – 1,0 Ottimo – eccellente 0,7 – 0,8 Buono – molto buono 0,5 – 0,6 Più che sufficiente – discreto 0,3 – 0,4 Limitatamente sufficiente – sufficiente 0,0 – 0,2 Ingiudicabile - Gravemente insufficiente – insufficiente I Commissari potranno attribuire un punteggio intermedio tra quelli indicati nella tabella per graduare ulteriormente la valutazione di pregio dell’offerta. Successivamente, calcolata la media dei componenti della Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionali: Assentecoefficienti attribuiti dai singoli commissari a ciascun elemento oggetto di valutazione relativo alla singola offerta, non rispondente o non valutabile Max 0 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta verrà attribuito il coefficiente 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuitial valore medio massimo e proporzionato linearmente a tale media massima ciascun valore medio relativo alle altre offerte. Il valore che punteggio attribuito all’offerta sarà determinato moltiplicando il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazionenumero massimo dei punti previsti per l’elemento in esame per il coefficiente finale risultante dalle operazioni indicate. In ogni caso il valore attribuito potrà avere I punteggi conseguiti su ciascun elemento valutato verranno sommati al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto fine di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito determinare il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”complessivo assegnato all’offerta tecnica del singolo concorrente. Tutti i coefficienti ed i calcoli per l’attribuzione dei punteggi relativi all’Offerta Tecnica verranno assegnati con attribuzione fino a due decimali con arrotondamento della seconda cifra decimale, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutataportata all’unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque.

METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA TECNICA. La Per il criterio di attribuzione del punteggio relativo agli elementi quantitativi di valutazione, afferenti comunque alla qualità del servizio o della qualificazione delle derrate alimentari, denominato criterio A, saranno applicati, a seconda dei casi: - la formula proporzionale per cui alla quantità maggiore di prodotti offerti sarà attribuito il punteggio massimo mentre alle altre offerte si attribuiranno punteggi proporzionali (es X=punteggio max∗n° di prodotti offerti/n° maggiore di prodotti offerti); - i cosiddetti “punteggi tabellari”, vale a dire i punteggi fissi e predefiniti che saranno attribuiti o non attribuiti in ragione dell’offerta o mancata offerta di quanto specificamente richiesto. Per il criterio di attribuzione del punteggio relativo agli elementi non quantitativi di valutazione delle offerte in relazione ai criteri dell’offerta, denominato criterio B, ogni componente della Commissione di gara attribuirà all’offerta un coefficiente discrezionale compreso tra 0 e sub-criteri tecnici 1 legato ad un grado di giudizio di cui alla tabella di seguito riportata. Quindi la Commissione calcolerà la media dei coefficienti attribuiti dai componenti. Il punteggio sarà ottenuto moltiplicando la media definitiva per il corrispondente valore massimo di punteggio attribuibile. Gli elementi di valutazione di natura qualitativa sarà effettuata mediante l’attribuzione, sopra descritti avvengono attraverso il metodo aggregativo compensatore, seguente grado di un punteggio discrezionale da parte di ciascuno dei componenti della giudizio attribuito dalla Commissione sulla base dei seguenti criteri motivazionalistessa: Assente, non rispondente o non valutabile Max 0 COEFFICIENTE GRADO GIUDIZIO ATTRIBUITO DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE Ottimo 1.00 Buono 0.80 Sufficiente 0.60 Insufficiente o inadeguata Max 0.10 Mediocre Max 0.40 Gravemente insufficiente 0.20 Appena accettabile Max 0.30 Accettabile Max 0.40 Molto accettabile Max 0.50 Discreta Max 0.60 Buona Max 0.70 Molto buona Max 0.80 Eccellente Max 0.90 Perfetta 1 Si precisa che per ogni descrittore è fissato un valore. Ogni coppia di valori definisce un range di valori attribuiti. Il valore che il singolo commissario può attribuire potrà variare rispetto a quelli indi- cati, adattandolo all’interno del range individuato coerentemente alla propria valutazione. In ogni caso il valore attribuito potrà avere al massimo due cifre decimali. Ai sensi dell’art. 95, comma 8, del D. Lgs. 50/2016 e tenuto conto di quanto indicato all’art. III della Deliberazione n. 1005 del 21.09.2016 emessa dall’A.N.A.C., il concorrente che a seguito della valutazione della componente qualitativa offerta, non avrà conseguito il punteggio minimo di “45” punti (valore soglia) rispetto al punteggio massimo attribuibile di “70”, sarà escluso e l’offerta quantitativa non sarà valutata.Inesistente 0