Common use of PRESENTAZIONE Clause in Contracts

PRESENTAZIONE. In riferimento alle indicazioni da apporre sulle confezioni, gli utilizzatori della denominazione “Marrone di Serino” / “Castagna di Serino” IGP devono attenersi al rispetto di quanto richiesto, previsto o ammesso in applicazione del disciplinare di produzione e del presente Piano dei Controlli (punto 8.4). Il Trasformatore/confezionatore, all’atto dell’iscrizione in elenco deve presentare ai fini dell’autorizzazione al Consorzio di tutela, se presente, o all’Organismo di certificazione incaricato, in caso di assenza del Consorzio di cui sopra, la bozza delle etichette che intende utilizzare ai fini della vendita del prodotto “Marrone di Serino” / “Castagna di Serino” IGP. In caso di presenza del Consorzio, quest’ultimo provvederà alla valutazione delle suddette etichette e qualora ritenute idonee, a darne comunicazione all’organizzazione richiedente e per conoscenza all’Organismo di certificazione incaricato; in quest’ultimo caso, il Consorzio deve provvedere ad inviare al DQA n° due copie delle etichette approvate con il relativo n° di approvazione. In caso di assenza del Consorzio di tutela riconosciuto, il DQA provvede a valutare l’etichetta presentata entro 15 gg dalla ricezione della domanda di valutazione. In caso di etichetta ritenuta conforme, il Responsabile della valutazione propone al Comitato di Xxxxxxxx del DQA l’approvazione, il CD, se ritiene l’istanza accettabile provvede ad inviare per tramite della segreteria di DQA, l’avvenuta approvazione dell’etichetta e nel contempo a richiedere n° 2 copie delle etichette originali approvate. In caso di diniego dell’autorizzazione, il CD del DQA, per tramite della Segreteria, invierà comunicazione ufficiale di diniego adducendone le motivazioni. L’operatore dovrà quindi provvedere ad effettuare una nuova richiesta. Il DQA provvede a registrare le etichette approvate in un apposito Elenco. (MOD_ETIC_MDS)

PRESENTAZIONE. In riferimento alle indicazioni Il criterio è relativo alla redazione del progetto definitivo, esecutivo e al ruolo di CSP. La valutazione si riferirà alla proposta da apporre sulle confezioniparte del Concorrente di modalità di presentazione del progetto, gli utilizzatori della denominazione “Marrone sia internamente all’Ente appaltante, sia all’esterno, al fine di Serino” / “Castagna pervenire a scelte progettuali condivise e al fine di Serino” IGP devono attenersi al rispetto di quanto richiesto, previsto o ammesso in applicazione del disciplinare di produzione e del presente Piano dei Controlli (punto 8.4)rappresentare efficacemente tali scelte. Il Trasformatore/confezionatore, all’atto dell’iscrizione in elenco deve presentare ai fini dell’autorizzazione al Consorzio di tutela, se presente, o all’Organismo di certificazione incaricatoIndividuare eventuali proposte progettuali 15.00 DELLE PROPOSTE PROGETTUALI RELATIVA ALLA migliorative che il concorrente, in caso relazione alle esigenze della committenza, ritiene possibili. Devono essere indicate le modalità di assenza esecuzione del Consorzio servizio anche con riguardo alla articolazione temporale delle varie fasi previste evidenziando, fra le altre cose, le modalità di cui soprainterazione/integrazione con la committenza nelle diverse sedi (acquisizione pareri, ecc.), nonché le misure e gli interventi finalizzati a garantire la qualità della prestazione fornita. Scala di graduazione: 15.00 punti: Il punteggio massimo verrà attribuito al Concorrente che garantirà presentazioni personalizzate a seconda dei destinatari della presentazione (top management, dipendenti,…), la bozza presenza fisica in occasione delle etichette che intende utilizzare ai fini presentazioni da parte di tutti i componenti del Gruppo di progettazione coinvolti in base all’argomento presentato, la redazione di rendering del progetto per le singole tipologie di presentazione. Trattazione dettagliata ed estensiva con piena rispondenza alle esigenze della vendita del prodotto “Marrone di Serino” / “Castagna di Serino” IGPStazione Appaltante, proposta migliorativa adeguata e chiara presentazione dei benefici apportati dalla soluzione adottata. In caso di 10.00 punti: È garantita la presenza del Consorzio, quest’ultimo provvederà alla valutazione delle suddette etichette project manager o di un referente del Gruppo di progettazione a tutte le presentazioni del progetto e qualora ritenute idonee, dei lavori e l’elaborazione di rendering di progetto ad hoc per le singole tipologie di presentazione. Buona soluzione di proposta progettuale. Trattazione analitica completa e con buona rispondenza alle esigenze della Stazione Appaltante 0.00 punti: Viene offerta una soluzione inferiore a darne comunicazione all’organizzazione richiedente e per conoscenza all’Organismo quanto richiesto nei documenti di certificazione incaricato; in quest’ultimo caso, il Consorzio deve provvedere ad inviare al DQA n° due copie delle etichette approvate gara. Trattazione insufficiente e/o che denota nulla o scarsa rispondenza con il relativo n° di approvazione. In caso di assenza del Consorzio di tutela riconosciuto, il DQA provvede a valutare l’etichetta presentata entro 15 gg dalla ricezione le esigenze della domanda di valutazione. In caso di etichetta ritenuta conforme, il Responsabile della valutazione propone al Comitato di Xxxxxxxx del DQA l’approvazione, il CD, se ritiene l’istanza accettabile provvede ad inviare per tramite della segreteria di DQA, l’avvenuta approvazione dell’etichetta e nel contempo a richiedere n° 2 copie delle etichette originali approvate. In caso di diniego dell’autorizzazione, il CD del DQA, per tramite della Segreteria, invierà comunicazione ufficiale di diniego adducendone le motivazioni. L’operatore dovrà quindi provvedere ad effettuare una nuova richiesta. Il DQA provvede a registrare le etichette approvate in un apposito Elenco. (MOD_ETIC_MDS)Stazione Appaltante.

PRESENTAZIONE. In riferimento alle indicazioni da apporre sulle confezioni, gli utilizzatori (della denominazione “Marrone domanda di Serino” / “Castagna di Serino” IGP devono attenersi al rispetto di quanto richiesto, previsto o ammesso in applicazione del disciplinare di produzione e del presente Piano dei Controlli (punto 8.4liquidazione parcella). Il Trasformatore/confezionatoreLa domanda di liquidazione può essere inoltrata anche prima dell’effettiva emissione ed invio della parcella al cliente. Nel caso in cui la parcella sia stata inviata al cliente occorre allegarne una copia alla domanda. - relazione illustrativa dettagliata dell’attività svolta e delle prestazioni effettuate (vedi allegato 2), all’atto dell’iscrizione in elenco deve presentare ai fini dell’autorizzazione al Consorzio specificando esaurientemente i criteri utilizzati per la determinazione dei compensi applicabili ed i motivi che hanno richiesto l’applicazione delle maggiorazioni e delle riduzioni; - allegare eventuale documentazione utile, il prospetto di tutela, se presente, o all’Organismo di certificazione incaricato, verifica della documentazione depositata ed in caso di assenza onorari preconcordati allegare copia dell’accordo sottoscritto dal cliente ovvero rilasciare dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà nel caso trattasi di accordo verbale; - marca da bollo secondo le disposizioni di legge, tenendo conto che il certificato di liquidazione che rilascerà l’Ordine è costituito di una facciata; - eventuale parcella già inviata al cliente. Ai fini della quantificazione dei diritti di segreteria, la domanda dovrà contenere l’indicazione se la liquidazione viene chiesta per l’attivazione di una azione esecutiva o per l’insinuazione al passivo in una procedura concorsuale. Sulla domanda di liquidazione e su una copia (che rimarrà agli atti nel fascicolo personale del Consorzio richiedente) viene apposto un timbro di “RICEVUTO” con la data di ricevimento e il numero progressivo del protocollo assegnato. La Segreteria dell’Ordine prende nota sul registro dell’avvenuta presentazione. Il Registro del Protocollo può essere anche informatico ed è identificato dal N° progressivo del Consiglio in Carica\N°progressivo del protocollo a fianco del quale dovranno essere indicati; la data di arrivo; il nominativo del professionista richiedente; la motivazione della richiesta (azione esecutiva/ procedure concorsuali); il destinatario della parcella. Preliminarmente, non appena ricevuta la richiesta dell’iscritto per la liquidazione della parcella, il Presidente della Commissione Liquidazione Parcelle procederà entro 45 giorni dalla presentazione della richiesta, - ad assegnare la pratica ad un componente la Commissione il quale assumerà il ruolo ed i compiti del “Responsabile del procedimento”; - ad inoltrare, ai sensi degli artt. 7 e segg., con le modalità di cui sopraall’art. 8 e con le finalità di cui all’art. 10 della legge 241/1990, la bozza delle etichette che intende utilizzare ai fini comunicazione di avvio del procedimento amministrativo per la valutazione sulla congruità della vendita del prodotto “Marrone di Serino” / “Castagna di Serino” IGP. In caso di presenza del Consorzio, quest’ultimo provvederà alla valutazione delle suddette etichette e qualora ritenute idoneeparcella professionale, a darne comunicazione all’organizzazione richiedente tutti i soggetti nei confronti dei quali il provvedimento finale è destinato a produrre effetti diretti, in primis al/i cliente/i dell’iscritto. Nel caso la Commissione Liquidazione Parcelle ritenga di assumere informazioni o documentazioni integrative, ad istruttoria avviata, la stessa verrà sospesa dalla data di richiesta fino alla data di ricevimento delle informazioni o dei documenti integrativi. Il procedimento di liquidazione della parcella dovrà concludersi, salvo sospensioni di cui al comma precedente, entro e per conoscenza all’Organismo non oltre entro 120 giorni dalla data di certificazione incaricato; in quest’ultimo caso, il Consorzio deve provvedere ad inviare al DQA n° due copie delle etichette approvate con il relativo n° di approvazione. In caso di assenza del Consorzio di tutela riconosciuto, il DQA provvede a valutare l’etichetta presentata entro 15 gg dalla ricezione presentazione della domanda di valutazione. In caso di etichetta ritenuta conforme, il Responsabile della valutazione propone al Comitato di Xxxxxxxx del DQA l’approvazione, il CD, se ritiene l’istanza accettabile provvede ad inviare per tramite della segreteria di DQA, l’avvenuta approvazione dell’etichetta e nel contempo a richiedere n° 2 copie delle etichette originali approvate. In caso di diniego dell’autorizzazione, il CD del DQA, per tramite della Segreteria, invierà comunicazione ufficiale di diniego adducendone le motivazioni. L’operatore dovrà quindi provvedere ad effettuare una nuova richiesta. Il DQA provvede a registrare le etichette approvate Nei casi in cui fosse ritenuto opportuno da parte del Consiglio dell’Ordine, sospesi i termini sopra indicati, si procederà ad un apposito Elenco. (MOD_ETIC_MDS)tentativo di conciliazione da parte del Presidente dell’Ordine o del Consigliere responsabile del procedimento, su delega del primo.

PRESENTAZIONE. In I due contratti collettivi di lavoro sottoscritti il 6 maggio 2010 ed in questo volume commentati, fanno seguito alle preintese del 9 febbraio 2010 in tema di biennio economico 2008-2009 e sequenza contrattuale (contratto integrativo) sulle materie e secondo le previsioni di cui all'art. 29 del CCNL 17 ottobre 2008. Per quanto concerne il primo (CCNL biennio economico 2008-2009), essendo un contratto di esclusiva natura economica, i suoi contenuti vanno analizzati con riferimento alle indicazioni da apporre sulle confezionidisposizioni di cui al CCNL 17 ottobre 2008, gli utilizzatori della denominazione “Marrone relativo al quadriennio giuridico 2006-2009 ed al biennio economico 2006-2007, nonché con tutte le norme contrattuali rinvenibili nei precedenti contratti collettivi di Serino” / “Castagna di Serino” IGP devono attenersi al rispetto di lavoro, a tutt'oggi vigenti in quanto richiestonon disapplicate. Per tale motivo, previsto o ammesso in applicazione del disciplinare di produzione e la stesura del presente Piano dei Controlli (punto 8.4)commentario va letta in forma integrata con il precedente commentario al CCNL 17 ottobre 2008 del quale, in ogni caso, verranno riportate nel presente testo e per una migliore lettura, alcune parti essenziali. Il Trasformatore/confezionatore, all’atto dell’iscrizione in elenco deve presentare ai fini dell’autorizzazione al Consorzio di tutela, se presentecontratto integrativo, o all’Organismo di certificazione incaricatosequenza contrattuale integrativa riguarda invece alcune delle problematiche per le quali le parti, in caso sede di assenza sottoscrizione dell'accordo del Consorzio 17 ottobre 2008 avevano inteso (art. 29) rinviarne la trattazione in quanto la necessità di cui soprachiudere in tempi brevi la tornata contrattuale, la bozza delle etichette ritenuta obiettivo prioritario, non ne avrebbe consentito una utile ed esaustiva definizione in quella sede. Tale contratto ha assunto rilevanza in conseguenza della entrata in vigore del D.Lgs. 150/2009 che intende utilizzare ai fini della vendita del prodotto “Marrone di Serino” / “Castagna di Serino” IGP. In caso di presenza del Consorzioha novellato il testo unico sul pubblico impiego incidendo, quest’ultimo provvederà alla valutazione delle suddette etichette e qualora ritenute idonee, a darne comunicazione all’organizzazione richiedente in particolare e per conoscenza all’Organismo quanto di certificazione incaricatointeresse in questa sede, sulla materia delle relazioni sindacali, della responsabilità disciplinare e della premialità. Rispetto alle materie individuate quale oggetto di rinvio dall'art. 29 del CCNL richiamato restano ancora escluse dalla trattazione nel presente contratto integrativo quelle relative a: a) disciplina delle flessibilità del rapporto di lavoro, b) disciplina della formazione; in quest’ultimo caso, il Consorzio deve provvedere ad inviare al DQA n° due copie delle etichette approvate con il relativo n° di approvazione. In caso di assenza del Consorzio di tutela riconosciuto, il DQA provvede a valutare l’etichetta presentata entro 15 gg dalla ricezione della domanda c) sistema di valutazione. In caso di etichetta ritenuta conformeSulla base del principio della rilevanza dei contenuti e delle problematiche trattate nei contratti oggetto del presente commentario, il Responsabile l'analisi della valutazione propone sequenza contrattuale integrativa precede quella sui contenuti del contratto relativo al Comitato di Xxxxxxxx del DQA l’approvazione, il CD, se ritiene l’istanza accettabile provvede ad inviare per tramite della segreteria di DQA, l’avvenuta approvazione dell’etichetta e nel contempo a richiedere n° 2 copie delle etichette originali approvate. In caso di diniego dell’autorizzazione, il CD del DQA, per tramite della Segreteria, invierà comunicazione ufficiale di diniego adducendone le motivazioni. L’operatore dovrà quindi provvedere ad effettuare una nuova richiesta. Il DQA provvede a registrare le etichette approvate in un apposito Elenco. (MOD_ETIC_MDS)biennio economico.