選定基準. 1. 開示書類において、「継続疑義の前提」に関する注記が付されている場合または経営に重要な影響を及ぼす事象等が存在する旨の記載がある場合 「継続企業の前提に関する重要な疑義(※)」について財務諸表上に一定期間以上掲載されている銘柄とします。ただし、掲載されている疑義の内容等を考慮し、掲載から一定期間を経過しない場合であっても代用評価の変更対象銘柄に選定する場合があります。 また、提出会社が将来にわたって事業活動を継続するとの前提に重要な疑義を生じさせるような事象または状況その他提出会社の経営に重要な影響を及ぼす事象(以下「重要事象等」という。)が開示されている場合には、代用評価の変更対象銘柄に選定する場合があります。 ※「継続企業の前提に関する重要な疑義」 経営者は継続企業の前提に重要な疑義を生じさせるような事象または状況が存在する場合であって、当該事象または状況を解消し、または改善するための対応をしてもなお継続企業の前提に重要な不確実性が認められるときに、財務諸表(連結財務諸表)において「継続企業の前提に関する注記」を行うこととされています。
選定基準. 1.「継続企業の前提に関する重要な疑義」が監査人より表明されている場合 「継続企業の前提に関する重要な疑義(※)」について財務諸表上に一定期間以上掲載されている銘柄とします。ただし、掲載されている疑義の内容等を考慮し、掲載から一定期間を経過しない場合であっても代用評価の変更対象銘柄に選定する場合があります。 ※「継続企業の前提に関する重要な疑義」 経営者は、継続企業の前提に関する重要な疑義を認識した場合には、その内容を財務諸表等に注記し、これらの事象・状況を解消または大幅に改善させるための対応または経営計画を策定し、監査人に説明しなければならない。監査人は、これらの検討も含めて監査意見を表明します。
選定基準. 委託先の選定は、以下の選定基準に基づいて行います 。
選定基準. 審査区分 審査項目 配点等 応募者の地域性等について ①市内における本社・支社・支店・工場 等の有無 １０ ②社会貢献や地域貢献の実績・計画の有 無 ２０ 契約内容について ③提案金額 ６０
選定基準. ア 借受希望価格（税抜き、年額）が最も高いものを借受候補者とします。
選定基準. ●の評価項目は全部で４項目、()は各審査委員の最高合計点数である。 ○は評価内容、◎は着眼点である。 ●事業内容(３０点) ○委託業務への理解度 ◎業務仕様書の目的を踏まえた、企画案の提示となっているか ○委託業務への意欲度 ◎業務内容に対する提案や積極的な意欲はあるか ○その他 ◎本市及びふるさと応援寄附制度に対する知識は豊富かどうか ●業務内容(１７０点) ○ポータルサイトの管理運営 ◎管理運営についての技術力は十分か ○管理システムの構築 ◎市職員事務軽減に資する機能が充実しているか ○個人情報保護対策について ◎個人情報の漏えい防止対策が十分に講じられているか ○寄附者等からの問い合わせ対応 ◎誠意をもって丁寧に対応することのできる体制が整っているか ◎寄附者の問い合わせ内容に応じた柔軟に対応することができるか ◎寄附者の利便性の向上に寄与する提案（多様な寄附方法の提示など）があるか ○特産品等の提供事業者への対応 ◎提供事業者の負担軽減につながるか ◎特産品等の提供事業者との調整や業務に係る助言が適切に行えるか ◎配送遅延などのトラブルの未然防止策が具体的に提案できるか ◎常時、必要に応じた発注及び配送状況の把握ができるか ◎提供する特産品等の提案力は十分か ○本市及び本市ふるさと応援寄附に係るプロモーション支援 ◎効果的なプロモーションが実施できるか ◎市の魅力を十分に発信できるものとなっているか ○ふるさと応援寄附制度の活用促進に係るコンサルティング業務 ◎市のふるさと応援寄附制度推進に寄与するものか ○実現性 ◎無理なく実現できる企画内容及びスケジュールであるか ●業務運営(４０点) ○実施体制 ◎本業務に関して、人員配置及び人員確保の数値が明記されているか ◎指揮統制に関する責任の所在は明確であるか ○同種事業の受託実績 ◎同様の委託事業において実績があるか ○コミュニケーション能力 ◎迅速かつ臨機応変の対応が可能か ●見積価格(１０点) ○見積額 ◎参考見積もりは要件の範囲内か
選定基準. 下記「選定要項」を参照
選定基準. 審査項目 評価項目 評価の視点 配点 （満点） 企画提案書 イベント会場 全体の仕組み 全体を通じコーディネート手法や取り組みについて流れや仕組みは適切か。 5 実施効果 事業のねらいは明確に表現されているか。 10 集客性 集客性・話題性のあるイベントになっているか。 5 会場構成 会場の構成や運営計画は適切であるか。 5 運営計画 5 ステージプログラム 全体の仕組み 全体を通じコーディネート手法や取り組みについて流れ や仕組みは適切か。 5 実施効果 事業のねらいは明確に表現されているか。 10 集客性 集客性・話題性のあるプログラムになっているか。 10 プログラム構成 プログラム構成や実施計画は適切であるか。 10 実施計画 5 経験 類似分野の経験 類似イベントの経験 同様のイベント実施経験とその能力があるか。 15 見積書 見積額 （予算額を超える場合は失格） 適正な見積が示されているか。 15
選定基準. 審査は、次に示す観点から、総合的に公平かつ客観的な審査を行い、評価するものとする。 評価基準 配点 （ 合 計 100 点） 採点要旨 方針等 業務の目的・内容を正しく理解して いるか 5 点 ・神戸市立墓園の現状を理解しているか。 ・墓園業務について理解しているか。 業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢 5 点 ・具体的かつ実効性のある考え方、実施方針が示されているか。 ・本業務への意欲、決意が感じられる考え方、実 施方針が示されているか。 業 務 準 備方法 従事者への教育・研修方針、人材派遣手法 15 点 ・設定期間は妥当か ・短期間で業務習熟するための具体的な提案となっているか。 ・本市との役割分担は妥当か。 業務運営方法 実施体制・人員体制・連絡体制は妥当か 15 点 ・本市における既存の実施体制と比較して妥当な規模・ライン構成となっているか。 ・繁閑や災害時に本業務を円滑に遂行できるスタッフの人員（人数）や配置体制が構築されているか。 ・連絡調整を行う目的が明確になっており、それ に応じた内容となっているか エスカレーション対応 10 点 ・事業者内でのエスカレーション体制が十分か ・本市にエスカレーションする業務範囲の考え方が妥当か ・本市にエスカレーションする際の連携手法について迅速性と正確性が確保されているか ・本市へのエスカレーション事例について積み 上げ・改善を行う想定ができているか 品質管理 10 点 ・事例内容が具体的かつ改善方法が適切か ・本業務においても活用されるものであるか 従事者の業務経験 10 点 ・類似業務の経験のある従事者が配置される場合は加点 類似業務実績の豊富さ 10 点 ・別記※のとおり 地元企業であるか 10 点 ・本店を市内に有している場合 10 点。支店等が市内に有している場合５点。有していない場合は０点。 （共同企業体で参加する場合は、構成員となる企業すべての本店・支店所在地にて判断し、その 平均点とする） 見積金額 全参加事業者 10点×の中で最低の 見積金額 企画提案事業者の見積金額 10 点 ・全参加事業者の中で最低の見積金額を提案した事業者は 10 点となる。 ・見積金額が本書２．(４)の委託金額の上限を超えている場合は選定しない。 ※ 類似業務実績の豊富さの評価基準は以下のとおりとする。 〇企画提案事業者について、公共施設の維持管理に係る業務にかかる業務実績の有無を評価する。 ・複数年度ある場合 ＋２点 ・複数の公共施設である場合 ＋２点（墓園の場合はさらに＋３点） ・複数の地方公共団体または国の機関からの受託・請負である場合 ＋３点 〇共同企業体で参加する場合のそれぞれの業務実績は、あわせての業務実績として評価する。
選定基準. ① 当ファンドの運用目的を忠実かつ適正に達成するため、投資先投資信託証券の選定は、次の点を重視し行います。 「ＳＩＴ グローバル・エマージング・ボンド ＪＣ」 投資対象国および投資対象資産が、当ファンドの投資方針に合致している点 「マネープールファンド」 余裕資金の運用を行うことにより、当ファンドの運用を円滑に行える点 選定基準② 投資先投資信託証券の運用状況の把握、投資環境・市場状況等の情報入手の容易さ等といった観点から、当ファンドの運営・管理における事務をスムーズかつ正確に執行できる点