Gyldighet og troverdighet Eksempelklausuler

Gyldighet og troverdighet. For at resultatene i oppgaven skal være korrekte, er det viktig at empirien er gyldig og troverdig. Gyldig empiri kjennetegnes ved at den gir svar på spørsmålene forskerne har stilt, og troverdighet handler om at undersøkelsen er til å stole på ved at innsamlingsmetoden og analysearbeidet er nøyaktig (Xxxxxxxx, 2015). Oppgaven baseres på et intensivt forskningsdesign, og Xxxxxxxx (2015, s. 89) påpeker at valg av design «[…] vil ha store konsekvenser for undersøkelsens gyldighet». Et forhold som kan knyttes til gyldighet er intern gyldighet. Det intensive designet beskrives som virkelighetsnært og vil fra de undersøktes perspektiv oppleves som en riktig beskrivelse av virkeligheten. Valgte forskningsdesign har dermed høy uttelling på intern gyldighet. Xxxxxxxx (2015) trekker også frem at utvalg av respondenter påvirker gyldigheten. Videre hevder han at «Informasjon fra flere uavhengige kilder gir en gyldig beskrivelse av fenomenet» (Xxxxxxxx, 2015, s. 231). Det kan dermed argumenteres for at studiens utvalg bestående av respondenter med ulik alder, kjønn, militær erfaring og bransjetilhørighet styrker oppgavens gyldighet, da disse ulike perspektivene kan bidra til at man unngår å fremstille virkeligheten på en skjev måte. Gyldigheten styrkes ytterligere ved at samtlige respondenter er førstehåndskilder og dermed har nærhet til undersøkelsens tematikk. Respondentene har gjennom sitatsjekkene i tillegg fått muligheten til å sikre at sitatene er representative for deres synspunkter. For å ivareta studiens troverdighet ble respondentene informert om at sitatene deres ble anonymisert og ikke kunne kobles til enkeltindivider. Respondentene ble opplyst om at dataene også ble anonymisert ved hjelp av normalisert transkripsjon. Videre fikk respondentene tilsendt informasjonsskriv og samtykkeerklæring på forhånd som utdypet deres rettigheter og hvordan opplysningene deres skulle brukes og oppbevares. Respondentene ble informert om at deltakelse i denne oppgaven ikke vil påvirke deres arbeidsforhold. Dette øker sannsynligheten for at respondentene svarer så ærlig og korrekt som mulig, og utsendelse av informasjonsskriv og samtykkeerklæring på forhånd oppleves å gi respondentene mulighet til å danne seg refleksjoner i forkant av intervjuene. Samtlige intervjuer ble gjennomført i en kontekst som var naturlig for respondentene. Flere valgte å gjennomføre intervjuet på kontoret eller hjemme, og det kan derfor argumenteres for at konteksten ikke påvirket respondentens adfe...