Algemene uiteenzetting. Artikel 1.
Algemene uiteenzetting. De groep CFE heeft in 2020 haar veerkracht aangetoond ondanks ongeziene omstandigheden: haar resultaat blijft duidelijk positief, haar netto financiële schuld daalt beduidend en haar beschik- bare geldmiddelen en orderboek bereiken historisch hoge niveaus. De impact van de gezondheidscrisis verklaart een groot gedeelte van de omzetdaling (-11,1%) bij zowel DEME als Contracting. Omgekeerd gaat de activiteit van BPI sterk vooruit, vooral in Polen, waar in 2020 vier residentiële vastgoedprojecten werden opgeleverd. Twee belangrijke elementen beïnvloeden het bedrijfsresultaat van de groep in 2020: enerzijds de opname bij DEME van een meerwaarde van 63,9 miljoen euro uit de verkoop van haar participatie in het offshore windpark Merkur en anderzijds de directe en indirecte negatieve gevolgen van de gezondheidscrisis en het ongeval met het schip Orion, geraamd op ongeveer 120 miljoen euro in 2020 op niveau van het bedrijfsresultaat (EBIT). Gecorrigeerd voor deze twee elementen ligt het bedrijfsresultaat in de buurt van dat van 2019. JAARVERSLAG 2020 CFE GROEP Het eigen vermogen (deel groep) bedraagt 1.787,1 miljoen euro, een lichte stijging tegenover 31 december 2019. De netto financiële schuld bedraagt 60l,4 miljoen euro, een sterke daling met -24,6% tegenover 3l december 20l9. De daling is vooral groot bij DEME. Omgekeerd stijgt de netto financiële schuld bij BPI (vastgoedontwikkeling) na verscheidene acquisities van grote grondposities in de drie landen waar het bedrijf actief is. Alle financiële convenanten werden op 3l december 2020 nageleefd.
Algemene uiteenzetting. 1. – Het gebouw werd geplaatst onder een stelsel van mede-eigendom en gedwongen onverdeeldheid in het kader van artikel 577-3 tot 577-14 van het Burgerlijk Wetboek.
Algemene uiteenzetting. 1. – De overdracht der privatieve goederen van het gebouw, ten voordele van liefhebbers zal verwezenlijkt worden door eenvoudige verkoop.
Algemene uiteenzetting. In dit hoofdstuk worden de volgende onderwerpen behandeld: - leerplicht en vrije schoolkeuze; - openbaar onderwijs kan weigeren; - toelating en verwijdering per school beoordelen en niet per bestuur; - toepasselijke wetsbepalingen; - passend onderwijs. De leerplicht en de vrije schoolkeuze van ouders bepalen in ruime mate het systeem van toelating en verwijdering. Nederland kent een leerplicht. In de Leerplichtwet staat dat kinderen met ingang van de maand volgend op die waarin ze vijf jaar zijn geworden, leerplichtig zijn. Deze leerplicht eindigt als ten minste twaalf volledige schooljaren een school is bezocht of aan het eind van het schooljaar waarin het kind de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt.1 Toelating is daarom het uitgangspunt, weigering de uitzondering. De wet schrijft dan ook voor dat het bevoegd gezag dat een leerling wil verwijderen eerst een andere school moet vinden die de leerling wil toelaten, voordat verwijdering mogelijk is. Een bijzondere school kan een leerling op grond van godsdienstige gezindheid of levensbeschouwing niet weigeren wanneer binnen een redelijke afstand van de woning van de leerling geen openbaar onderwijs beschikbaar is.2 Xxxxxx, een leerplichtige leerling mag in beginsel niet van onderwijs verstoken zijn. Ouders zijn vrij in de keuze van de school waar hun kind onderwijs volgt. Deze vrije schoolkeuze speelt altijd een rol, ook als de school een spreidingsbeleid hanteert.
Algemene uiteenzetting. Artikel 1. –
Algemene uiteenzetting