おわりに 样本条款

おわりに. 複数の再生処理事業者が共同して再商品化事業を実施する場合、双方の条件について相互に理解し、権利義務関係等の基本事項について事前合意しておくことが重要です。そこで、それらを確認する協定書をジョイント毎に作成することを義務づけることとします。また、協定書の写しを協会に提出して頂くこととします。

おわりに. 改正で新設された規定は、たとえ不十分であっても、積極的に実務で活用していくことが重要である。また、消費者契約法は、その本来の役割を果たすために、今後も検討をしていく必要がある。消費者契約法を立法目的にふさわしい法律にしていくためにどうすれば良いか引き続き考えていきたい。

おわりに. PoC契約は、研究開発型スタートアップとの契約類型としてこの数年、注目されているが、モデル契約書ver1.0が対象としていないような企業間においても広く、技術検証（PoC）の場面における両者の権利義務を規定するために、事案に即した内容の契約を締結すべきであると考える。

おわりに. 以上のように、貸付実行前提条件と表明保証は、一見類似していますが、各規 定が定められている目的が異なるため、その効果の範囲に相違があります。貸主からすると、貸付実行前提条件は、十分納得した上で貸付を行うために、また、表明保証は、信頼に足る相手と安心して契約関係を継続するために、どちらも金銭消費貸借契約において非常に重要な規定となります。具体的に、どの

おわりに. 生命保険について知っておきたい情報・生命保険用語集 生命保険会社の経営状況を知りたいとき もしも、生命保険会社が破綻したら、契約はどうなるのでしょうか。 生命保険について、わからないことや困ったことがあるとき ≪問い合わせ・相談≫ 生命保険について、わからないことがあるとき ≪苦情≫ 生命保険会社との間で、トラブルが起きたとき

おわりに. ‌ 本検討会議においては、文化芸術分野における適正な契約関係の構築という観点から、文化芸術分野において契約の書面化が進まない理由や契約書がないことによって生じる問題などの課題を明らかにしつつ、契約内容の明確化のための契約の書面化の推進、取引の適正化の促進、契約書のひな型の作成、実効性の確保のための方策等について検討し、取りまとめを行った。

おわりに. 以上、本稿は、土地等の売買契約締結後、当該所有権が買主に移転していない段階において売主又は買主に相続が開始した場合における相続税の課税関係を論じてきた。 つまり、売主に相続が開始した場合における課税財産は、所有権が売主に留保されていることから当該所有権としての土地等、預貯金等に化体している受領済の売買代金及び売買残代金請求権となり、所有権引渡義務が債務控除の対象となる。一方、買主に相続が開始した場合には、所有権移転請求権等の債権が課税財産となり、残代金債務額が債務控除の対象になる。そして、その評価は、売買価額が通常成立すると認められる取引価額に比し著しく異なるところがないものであれば、その取引価額をもって相続開始時における時価とすることが適当であるとの結論に達した。更に小規模宅地の特例については、売買契約中の課税財産中に本特例の適用要件である「土地等」が存在する場合に限り適用があるものと解する。ただし、たとえ課税財産の種類が所有権移転請求権等の「債権」であったとしても、被相続人である買主とその相続人が他の特例適用の要件を具備するときには、本特例の趣旨から例外的な取扱いとしてその適用を認める余地はあると考える。しかし、現行法上では、特例適用の対象となる課税財産の種類を所有権移転請求権のような債権にまで拡大することには何らかの法的措置等が必要であるとの結論に達した。 しかし、これらの問題の根本的な部分は、実際の取引価額と評価通達により評価した価額とに乖離が生じていることであり、基本的には相続税法22条に規定する「時価」の内容を評価通達という解釈で補おうとしていることに起因する。もっとも、評価通達に基づいて算出される宅地の相続税評価額が公示価格水準の８割で評価されていることは、評価の安全性及び中立性の観点から一応の合理性があると解されているが、特に地価の上昇時であれ下落時であれ地価変動が激しい時期においては、より一層の評価の安全性が求められるところであり、現行法制上避けることのできない問題である。

おわりに. 本判決は、初期工事費用が解除に伴う損害に含まれないと判断した点で重要な意味をもつものの、上述したように無留保でこれを認めているわけではないことには注意が必要である。また、逸失利益が損害に含まれるかという点については、依然、課題は残ったままである。消費者契約法9条1号の訴訟について、消費者の前に立ち塞がる壁は大きい。 1 入稿時点で公刊物未掲載であるが、訴状と判決文については、京都消費者契約ネットワークのホームページ上で公開されている（xxxx://xxxx.xx/mousiire－keibulterebi.html）。 2 消費者庁消費者制度課「逐条解説消費者契約法」208頁以下（商事法務、第2版補訂版、平成27年） 3 原告は、消費者契約法9条1号違反のほかにも、本件解約料条項は、消費者の解約を認めさせないのと同様の効果を有するもの として、同法10条違反の主張もしていたが、判決では認定の対象とされなかったので、本稿でも割愛する。

おわりに. 以上で、第４回目の講義を終了します。今回は、ボリュームもあって大変だったので はと思います。お疲れ様でした。最初に紹介させていただいたように、これまでの技術移転の契約書ではあまり著作権は重要ではなかったと思います。ですが、著作権は、特許と異なり登録手続き不要、その存続期間も長い（著作権法第５１条）、譲渡の制限など特殊性もあります。今後、様々な技術移転を行う際には、著作権がどのように扱われているのか気をつけてみてください。もし、著作権について定められていないのなら、将来、何かを要求する際の切 り札になり得るのです。 著作権について詳しく説明している優良サイトを発見。 作者の弁護士 荒竹純一先生の了解を得ましたので、今回、紹介させてもらいます。 xxxx://xxx.xxxxxx.xx.xx/booklet_2/index.html (last visited March, 2005) 著作権については、まだまだ問題があります。興味をもたれた方は、荒竹先生のサイトにアクセスし勉強を続けてください。

おわりに. 被雇用者だけでなく雇用者にとっても、労働契約は非常に重要である。労働契約では両 当事者の権利及び義務が明確に記載されている必要があり、それぞれの権利を守ることや、労働契約の不法な一方的解除とならないように法律の規定に留意する必要がある。