XXXXXXX, Xxxx. 1. ČPZP se zavazuje za zaměstnance organizace uvedené v seznamu účastníků pobytu vyhotoveném dle čl. II, odst. 10. této dohody, kteří splnili další podmínky dle této dohody, zejména ty stanovené v čl. II, odst. 3. této dohody, uhradit lázním náklady na rehabilitačně rekondiční péči maximálně do výše specifikované v preambuli pod písmenem D) této dohody, přičemž částka tam uvedená je uvedena bez DPH. Náklady na rehabilitačně rekondiční péči přesahující dohodnutý celkový limit pro lázně hradí organizace. V případě dovršení částky specifikované v preambuli pod písmenem D) této dohody vyrozumí ČPZP lázně a organizaci o vyčerpání příspěvku ČPZP na rehabilitačně rekondiční péči pro organizaci. Cena za rehabilitačně rekondiční péči poskytovanou podle této dohody je osvobozena od DPH. Sjednané ceny jsou konečné.
XXXXXXX, Xxxx. Správní právo procesní. 2., upr. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2012, s. 332-333. ISBN 978-80-7380-381-0.
XXXXXXX, Xxxx. Pojištění a pojišťovnictví. Díl 1, Základní právní úprava pojištění, zákonné pojištění, povinné pojištění. Praha: Mirage Production Service, 1991. 143 s. ISBN 8090077102.
XXXXXXX, Xxxx. Základy správní vědy. 2., dopl. a rozš. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2014, s. 40-41. ISBN 978-80-210-7335-7. XXXXXX, Xxxx. Správní právo: obecná část. 8., dopl. a aktualiz. vyd., (V nakl. Doplněk 3.). Brno: Doplněk, 2012, s. 54-55. ISBN 978-80-7239-281-0. XXXXXXXX, Xxxxx. Správní právo: obecná část. 8. vyd. V Praze: X.X. Xxxx, 2012. Beckovy právnické učebnice, s. 24-25. ISBN 978-80-7179-254-3.
XXXXXXX, Xxxx. Teorie práva. 7. vydání, Praha, Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2017, s.28-38. ISBN 978-80-7380-652-1 6 XXXXXXXXX, X. a kol. Teorie finančního práva a finanční vědy. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2018, s. 144, 145. ISBN 978-80-7552-935-0. Daňové právo se obecně řadí do práva veřejného, jehož specifikem je nerovnost subjektů (nadřízený a podřízený), která vychází z odlišné kvality právního vztahu a okruhu práv, pravomocí a povinností subjektů právního vztahu. V takovém nadřízeném postavení se bude vždy typicky nacházet správce daně vůči daňovému subjektu. Nadřazený subjekt je v takovémto daňověprávním vztahu obdařen rozhodovací pravomocí, tedy možností vlastní rozhodovací činností určovat či specifikovat rozsah práv a povinností subjektu podřízeného7. V širším kontextu se řadí daňové právo pod finanční vědu. Již autor samotného pojmu „Finanzwissenschaft“ (finanční věda) Xxxxxx von Xxxxxxxxxx ve své knize Grundsätze der Polizei: Handungs und Finanzwissenschaft z roku 1764 definoval předmět zkoumání finanční vědy, jako: „Finanční vědy ukazují, jakým způsobem mohou být výhodně zvýšeny a používány státní příjmy.“ 8 Tato definice postihuje podstatu problému a je aplikovatelná i na dnešní prostředí. Měřítkem zde je právě ona vhodnost zvolených způsobů, kde proti sobě stojí maximalizace krátkodobých příjmů, kdy stát zdaní vše „co se mu dostane pod ruku“, tedy bez ohledu, zdali byl příjem zdaněn už předtím, a efektivně tak zvýší míru zdanění, ale na druhou stranu odláká do budoucna investory a postaví takto obtížnou překážku podnikání, čímž v souladu s Xxxxxxxxxxx křivkou bude nakonec vybráno stejně méně peněz do státního rozpočtu9. Jak již bylo zmíněno v úvodu, pravomoc státu rozhodovat v daňové oblasti je z vůle zákonodárce na základě mezinárodních dohod v zájmu smluvních stran i občanů těmito mezinárodními smlouvami omezena10. Aby mohl pramen mezinárodního práva být rovněž pramenem práva vnitrostátního, a zakládat tak přímo práva a povinnosti osob nebo jednotek práva soukromého, je zapotřebí, alespoň v právním prostředí ČR, provést recepci čili převzetí do práva vnitrostátního11. V socialistickém Československu byly
XXXXXXX, Xxxx. Teorie práva. 3. rozšířené vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Xxxx Xxxxx, s.r.o., 2004, 162s. ISBN 80-86473-85-6.
XXXXXXX, Xxxx. Pojištění a pojišťovnictví. Díl 3, Pojistné podmínky, prováděcí předpisy k zákonům o pojišťovnictví, pojišťovny na území ČSFR. Praha: Mirage Production Service, 1991. 127 s. ISBN 8090077129. XXXXXXXX, Xxx. Smluvní a zákonné pojištění, Praha: Linde, 1993. 237 s. ISBN 80-7079- 488-7. XXXXXXXX, Xxx. Právní úprava pojištění socialistických organizací. 1. vyd. Praha: Panorama, 1988. 190 x. XXXXXXXX, Xxxxxxxx. Sociální a soukromé pojišťení. Praha: CODEX Bohemia, s. r. o., 1996. 601 s. ISBN 80-85963-21-3. XXXXXXXX, Xxxxxxxx. Úvod do pojistné teorie a politiky. Vyd. 1. Praha, 1978. XXXXXXXXX, Xxxxxx. Pojišťovnictví. Univerzita Pardubice. Katedra dopravního managementu, marketingu a logistiky. Vyd. 1. Pardubice: Univerzita Pardubice, 2003 139 s. ISBN 80-7194-564-1. XXXXXXX, Xxxx. Právní rádce pojištěných, Praha: Linde, 1996 ISBN 80-7201-002-6. XXXXXXX, Xxxx. Pojištění pro podnikatele. Břeclav: Moraviapress, 1998. 212 s. ISBN 8086181138. XXXXXXX, Xxxx. Marketing v pojišťovnictví. 2. přeprac. vyd. Praha: Linde, 2006. 87 s. ISBN 807201627X. XXXXX, Xxxxx. Rekodifikace občanského práva v postmoderní době. Právní rozhledy, 2008, č. 1, s. 1-7. XXXXX, Xxxxx. Právní úprava pojistné smlouvy dle zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě (obecná ustanovení). Právní rozhledy, 2005, č. 6, s. 201-210. XXXXX, Xxxxx. Právní úprava pojistné smlouvy dle zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě (zvláštní část) – 1. část. Právní rozhledy, 2005, č. 16, s. 201-210. XXXXX, Drahomír. Svoboda usazování, svoboda poskytování služeb a obecný zájem v podnikání pojišťoven. Pojistné rozpravy, 2008, č. 22, s. 49-62. XXXXX, Drahomír. Ústavněprávní rámec soukromoprávních vztahŧ v pojištění. Pojistné rozpravy, 2009, roč., č. 24, s. 23-33. XXXXXXXX, Xxxxxxx. Znovu o věcné příslušnosti ve sporech z pojištění. Soudní rozhledy, 2004, č. 7., s. 247. XXXXXXXXXXX, Xxxxxx. K problematice přímého nároku poškozeného vŧči pojistiteli ze zákonného pojištění odpovědnosti za škodu zpŧsobenou provozem motorového vozidla podle vyhl. č. 492/1991 Sb. Pojistný obzor, 2007, roč. 84, č. 5, s. 15.
XXXXXXX, Xxxx. K problematice právní úpravy pojistné smlouvy. Pojistný obzor, 2001, č. 12, s. 5-8. XXXXXXX, Xxxx. Poznámky k právní úpravě pojistných smluv. Pojistné rozpravy, 2007, č. 22, s. 68.
XXXXXXX, Xxxx. K novému zákonu o pojistné smlouvě. Pojistný obzor, 2004, č. 4, s. 4-5. XXXXXXXXX, Xxxxxxxxx. Právní rámec distanční, spotřebitelské smlouvy. Pojistné rozpravy, 2007, roč., č. 20, s. 82-85. XXXXXX, Xxxxxx. Vymedzenie pojmu poistenia [cit. 21. února 2010]. Dostupné na <xxxx://xxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx.xxx >. <xxxx://xxx.xxxx.xxx.xx> <xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxxx/> <xxxx://xxx.xxxx.xx.xx/xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx-xx.xxx> <xxxx://xxx.xxx.xx> <xxxx://xxx.xxxxxxx.xx.xxx/xxx-xxx/xxxxxxxxxx?xxxxxxxxxxx=xxx&xxxxxxxx=&xxxx=00> Rozsudek Soudního dvora ze dne 14. května 1974 X. Xxxx, Kohlen- und Baustoffgroßhandlung proti Komisi Evropských společenství. Věc 4/73. Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. Prosince 1970 Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel. Věc 11-70. Rozsudek Soudního dvora ze dne 13. Prosince 1979 Xxxxxxxxx Xxxxx v Land Rheinland-Pfalz. Věc 44/79.
XXXXXXX, Xxxx. Teorie práva. 4. upr. vyd. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2007, 343 s. Právnické učebnice (Xxxx Xxxxx), s.147-148.