XXXXXXX, Xxxx. 1. ČPZP se zavazuje za zaměstnance organizace a zaměstnance dceřiných či dalších majetkově propojených společností organizace dle specifikace v preambuli této dohody, pokud jsou tyto v preambuli dohody uvedeny, uvedené v seznamu účastníků pobytu vyhotoveném dle čl. II, odst. 10. této dohody, kteří splnili další podmínky dle této dohody, zejména ty stanovené v čl. II, odst. 3. této dohody, uhradit lázním náklady na rehabilitačně rekondiční péči maximálně do výše specifikované v preambuli pod písmenem D) této dohody. Náklady na rehabilitačně rekondiční péči přesahující dohodnutý celkový limit pro lázně hradí organizace. V případě dovršení částky specifikované v preambuli pod písmenem D) této dohody vyrozumí ČPZP lázně a organizaci o vyčerpání příspěvku ČPZP na rehabilitačně rekondiční péči pro organizaci. Cena za rehabilitačně rekondiční péči poskytovanou podle této dohody je osvobozena od DPH. Sjednané ceny jsou konečné.
2. ČPZP se zavazuje uhradit lázním po obdržení daňového dokladu (faktury) za rehabilitačně rekondiční péči poskytnutou v rámci péče zaměstnancům organizace a zaměstnancům dceřiných či dalších majetkově propojených společností organizace dle specifikace v preambuli této dohody, pokud jsou tyto v preambuli uvedeny, kteří jsou pojištěnci ČPZP, částku ve výši 75% ceny za ubytování a stravování, a ve výši 100% ceny za léčebně rehabilitační péči (viz příloha č. 1 této dohody).
XXXXXXX, Xxxx. Správní právo procesní. 2., upr. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2012, s. 332-333. ISBN 978-80-7380-381-0.
XXXXXXX, Xxxx. 1. ČPZP se zavazuje za účastníky uvedené v seznamu účastníků vyhotoveném dle čl. II, odst. 6. této dohody, kteří splnili další podmínky dle této dohody, zejména ty stanovené v čl. II, odst. 2. této dohody, uhradit poskytovateli zdravotních služeb náklady na rehabilitačně rekondiční péči maximálně do výše specifikované v preambuli pod písmenem B) této dohody. Náklady na rehabilitačně rekondiční péči přesahující dohodnutý celkový limit pro poskytovatele zdravotních služeb hradí organizace. V případě dovršení částky specifikované v preambuli pod písmenem B) této dohody vyrozumí ČPZP poskytovatele zdravotních služeb a organizaci o vyčerpání příspěvku ČPZP na rehabilitačně rekondiční péči pro organizaci. Cena za rehabilitačně rekondiční péči poskytovanou podle této dohody je osvobozena od DPH. Sjednané ceny jsou konečné.
2. ČPZP se zavazuje uhradit poskytovateli zdravotních služeb po obdržení daňového dokladu (faktury) za rehabilitačně rekondiční péči poskytnutou účastníkům, kteří jsou pojištěnci ČPZP a splnili další podmínky dle této dohody, částku ve výši stanovené v příloze č. 1 této dohody, a to za každého účastníka za každý den poskytnuté rehabilitačně rekondiční péče (viz Příloha č. 1 této dohody).
XXXXXXX, Xxxx. Základy správní vědy. Brno: Masarykova univerzita, 1998. s. 47
XXXXXXX, Xxxx. Pojištění a pojišťovnictví. Díl 2, Nové zákony o pojišťovnictví a předpisy související. Praha: Mirage Production Service, 1991. 154 s. ISBN 809007710.
XXXXXXX, Xxxx. Teorie práva. 3. rozšířené vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Xxxx Xxxxx, s.r.o., 2004. ISBN 80-86473-85-6.
XXXXXXX, Xxxx. Vzájemné vztahy práva procesního a práva hmotného v díle pana profesora Xxxxxx. In: Dny práva – 2008 – Days of law. 1. vydání. Brno: Tribun EU s. r. o., 2008, s. 959-968. Podrobně k tématu například: XXXXX, Xxxxx. Právo procesní a právo hmotné. 1. vyd. Brno: Masarykova uni- verzita, 1993, 158 s. nebo XXXXX, Xxxxx. Problémy vzájemného vztahu práva procesního a hmotného. Vyd. 1. Brno: Masarykova univerzita, 1993, 183 s. koncepce procesněprávního vztahu. Původně byl procesněprávní vztah pojímán jen jako urči- tá forma pokračování hmotněprávního vztahu, a to v řízení před soudem, případně byl pojí- mán jen jako posloupnost faktických situací.5 Později však došlo k uznání samostatné exis- tence procesněprávního vztahu, který se od vztahu hmotněprávního zásadně odlišuje. Opět bylo teoretiky přesvědčivě dovozeno, že jak hmotněprávní, tak procesněprávní vztah se na- vzájem nijak nepodmiňují, ba naopak jsou svou existencí na sobě navzájem nezávislé.6 Pro tento závěr lze nalézt celou řadu argumentů. Například Xxxxxxx uvádí, že procesněprávní vzta- hy jsou vztahy nadstavbovými, jejichž cílem je zajištění existence hmotněprávních vztahů tam, kde se to jeví potřebným, a to jak v zájmu jednotlivců, tak v zájmu obecném. Dosažení uvedeného cíle nemůže být dle Xxxxxxxx dosaženo jinak než rozhodnutím veřejného orgánu, které by odstranilo vzniklou poruchu v oblasti hmotněprávních vztahů silou autority a veřejné moci těchto orgánů, jíž jsou státem obdařeny.7 Oba vztahy mají také odlišný obsah práv a povinností, hmotněprávní vztahy upravují práva a povinnosti v oblasti hmotného práva, kdež- to procesněprávní vztahy upravují práva a povinnosti vztahující se k civilnímu řízení.8 Xxxxx Xxxxxxxxx argumentuje potom tím, že by bylo absurdní, aby hmotněprávní vztah jakkoliv podmiňoval existenci vztahu procesního, když je jeho zjišťování předmětem (a jeho zjištění cílem) tohoto procesního vztahu. Pokud by podmiňující hmotněprávní vztah fakticky nikdy neexistoval, bylo by potom zcela absurdní hovořit o tom, že procesní vztah taky neexistuje či nikdy neexistoval.9 Procesněprávní vztahy v civilním sporném řízení vznikají na základě procesních úko- nů nejprve mezi žalobcem a soudem, a to okamžikem doručení žaloby. V tomto okamžiku přitom nehraje vliv, zdali je žaloba bezvadná či přípustná. Vztah mezi soudem a žalovaným vzniká potom okamžikem doručení žaloby žalovanému. Xxxxxxx však zůstává, zdali vznikají také přímé vztahy mezi účastníky řízení navzájem či nikoliv. Xxxxxxx vzájemné vztahy...
XXXXXXX, Xxxx. Vodný roztok chloridu sodného NaCI o hmotnostní koncentraci 18-21 %, který se používá pro zkrápění suché soli při její aplikaci na povrch vozovky z důvodu její rychlejší aktivace, nebo výjimečně jako samostatný posypový materiál při teplotách těsně kolem nuly. Roztok se také podílí na rozmrazovací funkci posypu.
XXXXXXX, Xxxx. 1. Smluvní strany jsou si vědomy, že ČPZP za zaměstnance organizace a zaměstnance dceřiných či dalších majetkově propojených společností organizace specifikovaných v písm. G) preambule této smlouvy, kteří jsou uvedeni v seznamu účastníků vyhotoveném dle čl. II. odst. 6. této smlouvy a splnili další podmínky dle této smlouvy (zejména podmínky stanovené v čl. II. odst. 2. této smlouvy), hradí poskytovateli náklady na RRP maximálně do výše specifikované v preambuli pod písm. E) této smlouvy a do maximální souhrnné výše specifikované v preambuli pod písm. D) této smlouvy, dle smlouvy uzavřené mezi ČPZP a poskytovatelem. V případě dovršení částky specifikované v preambuli pod písmenem D) této smlouvy se ČPZP zavazuje poskytovatele a organizaci vyrozumět o vyčerpání příspěvku ČPZP na RRP pro organizaci.
2. Smluvní strany jsou si vědomy, že dle realizační smlouvy ČPZP uhradí poskytovateli za RRP poskytnutou účastníkům, kteří jsou pojištěnci ČPZP, částku ve výši stanovené realizační smlouvou. V případě předčasného ukončení RRP účastníkem uhradí ČPZP pouze rehabilitačně rekondiční péči podle počtu dnů, ve kterých byla rehabilitačně rekondiční péče účastníkem čerpána.
XXXXXXX, Xxxx. 106 [rozhodčí smlouva]. In: XXXXX; DRÁPAL, X., a kol., 2009, op. cit., s. 713n.