Common use of Oficios Clause in Contracts

Oficios. El Tribunal ordenó que por Secretaría se libraran los siguientes oficios:  A LEASING BANCOLDEX, en oficio dirigido a su representante legal, a efecto de que informara si Bavaria S.A. presentó o no a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda.  A LEASING XXXXXXX S.A., en oficio dirigido a su representante legal, a 18 X. xx Xxxxxxx Xx. 0 x 00. 00 X. xx Xxxxxxx Xx. 00. efecto de que informara si Bavaria S.A. presentó o no a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda. La correspondiente respuesta obra a folios 17 del X. Xxxxxxxxx Xx. 0 x 000 x 000 xxx X. xx Xxxxxxx Xx. 00.  A FIDUCIARIA BANCOLDEX (FIDUCOLDEX) en oficio dirigido a su representante legal, para que: a) Informara respecto a la terminación del FIDEICOMISO FERROEQUIPOS YALE, y en caso tal, las causales por las cuáles se terminó el mismo y así como la terminación de los comodatos con las compañías leasing; b) Certificara el valor y la fecha de todos y cada uno de los pagos que realizó Bavaria S.A. al fideicomiso FIDUCOLDEX - FERROEQUIPOS YALE desde el inicio del contrato fiduciario enviando copias de los extractos del fideicomiso mes ames. Así mismo, para que remitiera los siguientes documentos:

Oficios. El Tribunal ordenó que por Secretaría se libraran los siguientes oficios:  A LEASING BANCOLDEX, en oficio dirigido 25 Folios 54 a su representante legal, a efecto de que informara si Bavaria S.A. presentó o no a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo 79 del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda.  A LEASING XXXXXXX S.A., en oficio dirigido a su representante legal, a 18 X. xx Xxxxxxx Xx. 0 x 0000 00 Folios 616 a 639 del C. Pruebas No. 00 13 27 Folios 1 a 49 del C. Pruebas No. 3 28 Folios 81 a 87 del X. xx Xxxxxxx Xx. 0000 ▫ CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTA- CENTRO DE ARBITRAJE Y La correspondiente respuesta obra a folio 155 del Cuaderno Principal No. efecto 2. ▫ Como quiera que la respuesta obtenida al oficio anterior dio cuenta de que informara si Bavaria la protocolización xxx Xxxxx se había hecho en la NOTARÍA 15 DEL CÍRCULO DE BOGOTÁ, se ofició a tal despacho, para que remitiera copia auténtica xxx Xxxxx Arbitral proferido dentro del tribunal de arbitramento constituido para dirimir las diferencias suscitadas entre la Beneficencia de Cundinamarca de una parte y Fiduciaria Central S.A. presentó o no a y Banco Central Hipotecario de la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 otra, cuyo expediente fue protocolizado en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltdaesta Notaría. La correspondiente respuesta obra a folios 17 51 a 145 del X. Cuaderno de Pruebas No. 3. ▫ CURADURÍAS URBANAS DE BOGOTÁ Nos. 1, 2, 3, 4 y 5 para que informaran si la ORGANIZACIÓN DELIMA S.A., ha solicitado autorizaciones o ha llevado a cabo trámites ante alguna de estas entidades, tendientes a obtener las licencias de construcción para el desarrollo de un proyecto inmobiliario en el lote de terreno Lote SMI- 12, distinguido con la matrícula inmobiliaria 50C-1460636. Las correspondientes respuestas obran a folios 378 y 380 del Cuaderno de Pruebas No. 2 y 156 a 159 del Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xx. 0 x 000 x 000 xxx X. xx Xxxxxxx Xx0. 00.  A FIDUCIARIA BANCOLDEX (FIDUCOLDEX) en oficio dirigido a su representante legal, para que: a) Informara respecto a la terminación del FIDEICOMISO FERROEQUIPOS YALE, y en caso tal, las causales por las cuáles se terminó el mismo y así como la terminación de los comodatos con las compañías leasing; b) Certificara el valor y la fecha de todos y cada uno de los pagos que realizó Bavaria S.A. al fideicomiso FIDUCOLDEX - FERROEQUIPOS YALE desde el inicio del contrato fiduciario enviando copias de los extractos del fideicomiso mes ames. Así mismo▫ XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXXXXX XX XXXXXX X.X., para que (i) informara si la ORGANIZACIÓN DELIMA S.A., ha solicitado autorizaciones o ha llevado a cabo trámites ente esta entidad tendientes a obtener las licencias de construcción para el desarrollo de un proyecto inmobiliario en el lote de terreno Lote SMI-12, distinguido con la matrícula inmobiliaria 50C-1460636, (ii) remitiera la licencia de construcción LC3 04-4-1545 de fecha 4 de noviembre de 2004, solicitada por Comcel S.A., (iii) remitiera el plano de planta de localización general anexo a dicha licencia y (iv) remitiera la UPZ No. 110 (Decreto 326 de 2004) correspondiente a Salitre Occidental. La correspondiente respuesta obra a folios 382 a 385 del Cuaderno de Pruebas No. 2 1.5. Inspecciones judiciales con exhibición de documentos El Tribunal decretó la práctica de Inspecciones Judiciales con Exhibición de Documentos en las instalaciones de las sociedades convocante y convocada. La diligencia en las oficinas de la convocante tuvo lugar el día 16 xx xxxxx de 2012 y frente a la inspección judicial a Delima, en audiencia celebrada el 1º xx xxxxxx de 2012 las partes de manera conjunta, aportaron una serie de documentos con los siguientes documentos:que consideraron la inspección se hacía innecesaria, por lo cual la parte convocante desistió de la prueba, como consta en el Acta No. 16, visible a folios 415 a 419 del Cuaderno Principal No. 2. Adicionalmente el Tribunal decretó la práctica de Inspecciones Judiciales con Exhibición de Documentos en las instalaciones de Comcel S.A. y de Fiducentral S.A., las cuales tuvieron lugar los días 7 xx xxxx y 16 xx xxxxx de 2012, respectivamente.

Oficios. El Tribunal ordenó que por Secretaría No se libraran los siguientes oficios:  A LEASING BANCOLDEXaccede a las solicitudes de oficios efectuadas en la contestación de la demanda inicial, en oficio dirigido a su representante legal, a efecto la demanda de que informara si Bavaria S.A. presentó o no reconvención y en el escrito mediante el cual se descorre el traslado de las excepciones propuestas frente a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar demanda de reconvención. La razón de la anterior decisión estriba en que no se aportó constancia de haber enviado derecho de petición a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-dicha entidad con el propósito de obtener la información echada de menos sin que se le hubiere suministrado la misma, tal como lo exige el articulo 43 numeral 4 en concordancia con los artículos 78 numeral 10 y 173 inciso segundo del Código General del Proceso, situaciones que debían ser acreditadas sumariamente.” “Copia de los documentos aportados por el señor XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXX, quien se identifica con cédula de ciudadanía número 71.782.037 en relación con la matrícula del vehículo automotor de placas EQO 117 durante el periodo comprendido entre mayo mes xx xxxxx de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda.  A LEASING XXXXXXX S.A., en oficio dirigido a su representante legal, a 18 X. xx Xxxxxxx Xx. 0 x 00. 00 X. xx Xxxxxxx Xx. 00. efecto de que informara si Bavaria S.A. presentó o no a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda. La correspondiente respuesta obra a folios 17 del X. Xxxxxxxxx Xx. 0 x 000 x 000 xxx X. xx Xxxxxxx Xx. 00.  A FIDUCIARIA BANCOLDEX (FIDUCOLDEX) en oficio dirigido a su representante legal, para que: a) Informara respecto a la terminación del FIDEICOMISO FERROEQUIPOS YALE2017, y en caso talparticular el día 30 xx xxxxx de dicho mes y año, indicando la fecha correspondiente a la radicación del trámite inicial, indicando cual fue el resultado de ese trámite.” Así mismo, en dicha providencia se requirió a las causales partes para que aportaran la siguiente documentación: -La constancia de radicación de la demanda mediante la cual se promovió proceso verbal de responsabilidad civil contractual instaurado por las cuáles parte del señor XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXX en contra de la sociedad TRANSPORTES XXXXXXX PORCESITO S.A. ante el Juzgado Civil del Circuito de Girardota bajo el radicado 05308310300120180006500, en donde claramente se terminó el mismo y así como la terminación de los comodatos con las compañías leasing; b) Certificara el valor y evidencie la fecha de todos y cada uno presentación de los pagos dicha demanda. -Copia del auto de fecha 26 de septiembre de 2019 notificado por estados del día 27 de septiembre de 2019 proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín. Sala de Decisión Civil. MP: Xxxx Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dentro del proceso verbal de responsabilidad civil contractual promovido por parte del señor XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXX en contra de la sociedad TRANSPORTES XXXXXXX PORCESITO S.A. ante el Juzgado Civil del Circuito de Girardota bajo el radicado 05308310300120180006500, mediante el cual se decidió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra del auto de fecha 10 de diciembre de 2018 proferido por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Girardota mediante el cual se declaró la prosperidad de la excepción previa de compromiso o clausula compromisoria, puesto que realizó Bavaria S.A. al fideicomiso FIDUCOLDEX - FERROEQUIPOS YALE desde el inicio Tribunal Arbitral a través del contrato fiduciario enviando copias sistema de los extractos gestión judicial siglo XXI ha evidenciado la emisión de tal providencia judicial. Dicha documentación fue aportada por las partes de forma parcial, restando la remisión del fideicomiso mes amesauto antes mencionado, el cual ambas partes manifestaron no tener en su poder. Así mismo, oportunidad que fue aprovechada por todas las partes para que remitiera los siguientes documentos:plantear sus respectivos alegatos.

Oficios. El Por solicitud de la parte convocante se libró Oficios a Metrovivienda, la Alcaldía Mayor de Bogotá y al Consejo de Bogotá; entidades que remitieron al Tribunal ordenó los documentos solicitados los cuales hacen parte del expediente. • Por solicitud de la parte convocada se libró Oficios a la Alcaldía Mayor de Bogotá, el Consejo de Bogotá, la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, el Instituto de Desarrollo Urbano, el Departamento Administrativo de Planeación Distrital y al Juzgado 38 Administrativo del Circuito de Bogotá; entidades que por Secretaría se libraran remitieron al Tribunal los siguientes oficios:  A LEASING BANCOLDEXdocumentos solicitados los cuales hacen parte del expediente Recaudado así el acervo probatorio, el Tribunal en sesión de fecha diez (10) de septiembre llevó a cabo audiencia de alegaciones, en oficio dirigido a su representante legalla que cada una de las partes formuló oralmente sus planteamientos finales y entregó un memorial escrito de los mismos, que forma parte del expediente (Acta Nº 18, folios 381 y 382 Cuaderno Principal Nº 1). Este laudo se referirá, en el análisis de cada tema, a efecto de que informara si Bavaria S.A. presentó o no a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda.  A LEASING XXXXXXX S.A., en oficio dirigido a su representante legal, a 18 X. xx Xxxxxxx Xx. 0 x 00. 00 X. xx Xxxxxxx Xx. 00. efecto de que informara si Bavaria S.A. presentó o no a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda. La correspondiente respuesta obra a folios 17 del X. Xxxxxxxxx Xx. 0 x 000 x 000 xxx X. xx Xxxxxxx Xx. 00.  A FIDUCIARIA BANCOLDEX (FIDUCOLDEX) en oficio dirigido a su representante legal, para que: a) Informara respecto a la terminación del FIDEICOMISO FERROEQUIPOS YALE, y en caso tal, las causales argumentaciones expuestas por las cuáles se terminó partes en tal oportunidad. Conforme lo dispuso el mismo y así como la terminación Tribunal al asumir competencia, el término de los comodatos con las compañías leasing; bduración de este proceso es de seis (6) Certificara el valor y meses contados a partir de la fecha de todos finalización de la primera audiencia de trámite, según lo dispone el artículo 19 del Decreto 2279 de 1989 modificado por el 103 de la Ley 23 de 1991. La primera audiencia de trámite se celebró el catorce (14) de diciembre de 2007 (Acta 4). Por solicitud de ambas partes el proceso se suspendió en las siguientes fechas: Suspensión del 25 de enero al 5 de feb (Acta No. 8) 12 días Suspensión del 7 de febrero al 4 xx xxxxx (Acta No. 9) 27 días Suspensión del 00 xx xxxxx xx 2 xx xxxxx (Acta No.10) 22 días Suspensión del 4 al 20 xx xxxxx (Acta No. 11) 17 días Suspensión del 2 al 27 xx xxxx (Acta No.12) 26 días Suspensión de 00 xx xxxxx xx 00 xx xxxxxx (Acta No. 16) 37 días Suspensión del 20 xx xxxxxx al 5 de sept.(Auto Ag. 19) 17 días Suspensión del 00 xx xxxxxxxxxx xx 00 xx xxxxxxx (Acta No. 18) 39 días De acuerdo a lo anterior, el término de este proceso va hasta el 28 de diciembre de 2008. El Tribunal encuentra cumplidos los requisitos indispensables para la validez del proceso arbitral y cada uno que las actuaciones procesales se desarrollaron con observancia de las previsiones legales; no se advierte causal alguna de nulidad y por ello puede dictar Laudo de mérito, el cual se profiere en derecho. En efecto de los pagos que realizó Bavaria S.A. documentos aportados al fideicomiso FIDUCOLDEX - FERROEQUIPOS YALE desde proceso y examinados por el inicio del contrato fiduciario enviando copias de los extractos del fideicomiso mes ames. Así mismo, para que remitiera los siguientes documentosTribunal se estableció:

Oficios. El Fueron librados los oficios decretados mediante autos de fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil ocho (2008) (Folio 224 del Cuaderno Principal) y veintiuno (21) de enero de dos mil nueve (2009) (Folio 246 del Cuaderno Principal) este último fue respondido por la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.S.P. EAAB. Mediante oficio de fecha trece (13) xx xxxxx siguiente (folio 248 del Cuaderno Principal). En relación con el oficio de fecha dieciséis de diciembre de dos mil ocho (2008), al no haberse radicado la respuesta del mismo, el Tribunal ordenó que por Secretaría se libraran los siguientes oficios:  A LEASING BANCOLDEXprofirió auto de fecha cuatro (4) xx xxxxx de dos mil nueve (folios 267 y 268 del Cuaderno Principal), en oficio dirigido a su representante legal, a efecto mediante el cual revocó el cierre de que informara si Bavaria S.A. presentó o no la etapa probatoria y requirió a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda.  A LEASING XXXXXXX S.A., en oficio dirigido a su representante legal, a 18 X. xx Xxxxxxx Xx. 0 x 00. 00 X. xx Xxxxxxx Xx. 00. efecto de que informara si Bavaria S.A. presentó o no a la compañía leasing un nuevo operador o arrendador para reemplazar a Ferroequipos Yale Ltda. Nit. 890.330.393-4 durante el periodo comprendido entre mayo de 2005 y abril de 2010 en virtud al anexo del Contrato 8000 15745 o 8000 15736 y a los contratos leasing suscritos por esa entidad financiera con Ferroequipos Yale Ltda. La correspondiente respuesta obra a folios 17 del X. Xxxxxxxxx Xx. 0 x 000 x 000 xxx X. xx Xxxxxxx Xx. 00.  A FIDUCIARIA BANCOLDEX (FIDUCOLDEX) en oficio dirigido a su representante legal, para que: a) Informara respecto a la terminación del FIDEICOMISO FERROEQUIPOS YALE, y en caso tal, las causales por las cuáles se terminó el mismo y así como la terminación de los comodatos con las compañías leasing; b) Certificara el valor y la fecha de todos y cada uno de los pagos que realizó Bavaria S.A. al fideicomiso FIDUCOLDEX - FERROEQUIPOS YALE desde el inicio del contrato fiduciario enviando copias de los extractos del fideicomiso mes ames. Así mismoparte Convocada, para que remitiera diera respuesta, a la mayor brevedad posible, el oficio mencionado el cual fue respondido mediante comunicación 15300-2009 de veintiséis (26) xx xxxxx de dos mil nueve (folio 275 del Cdno. Principal), con la cual se aportó copia del oficio 15500-2009-3448, y ante la respuesta presentada, el Tribunal nuevamente, mediante auto de fecha treinta (30) xx xxxxx de dos mil nueve (2009), ordenó a la presentación de la certificación decretada por el Tribunal de Arbitramento, relacionada con el cambio del índice de cemento por el del concreto; el día nueve (9) de julio siguiente la entidad Convocada presentó los siguientes documentos:memorandos número 00000-0000-000 de 10 de julio y el 15500-2009-3642 de julio 7; mediante auto de fecha dieciséis (16) de julio el Tribunal agregó al expediente los documentos aportados y corrió traslado de los mismos a las partes por tres (3) días. Dentro de dicho término, la apoderada de la parte Convocante presentó un escrito mediante el cual daba ejemplos de procesos contractuales en los cuales se realizaron los cambios que debía contener la certificación presentada. Mediante auto de fecha veintiocho (28) de julio siguiente, el Tribunal, mediante auto, requirió a la parte Convocada para que se presentarán copias de: “De los contratos celebrados con ocasión de los procesos ICSC-758-2005, ICSC-759-2005, ICSC-210-2006, ICSC-232-2006 y ICSC- 312-2006, y de los documentos en los cuales consten las modificaciones y adiciones a estos y si es del caso copia de las actas de liquidación de los mismos y de las reclamaciones presentadas por las partes.”; una vez aportados por la parte Convocada, de los mismos se corrió traslado a la parte Convocante, quien dentro del término correspondiente guardo silencio.