Common use of Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái Clause in Contracts

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 2016. december 31 -i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. A Csoport Társaság a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét pénzügyi eszközök és a pénzügyi kötelezettségek többségét többsége amortizált bekerülési értéken értékeljükkerült értékelésre, de ezek valós értékét értékére vonatkozó információ is bemutatjukbemutatásra kerül. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra, kivéve a kötvények tekintetében. Az MT2027 kötvény kezdeti valós értéke a 2. szintű információk alapján került kiszámításra, mivel a kötvényeknek nincs aktív piaca. A diszkontráta a vonatkozó BIRS ráták alapján került meghatározásra, míg az árrés becslése az aukció során meglévő kereskedelmi banki ajánlatokon alapult. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash cash-flow módszer alakalmazásával alkalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat diszkontráták a lejáratokra és pénznemekre vonatkozó lejáratok és pénznemek piaci alapú benchmark kamatlábak (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk megalapján interpolációs technikákat alkalmazva kerültek meghatározásra. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai árfolyam fixálásai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek derivatív eszközök és kötelezettségek 2. szintű információk alapján kerülnek meghatározásra. Az opciós kötelezettségek (amennyiben az IFRS 9 szerint alkalmazható) valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport Társaság pénzügyi eszközei és kötelezettségei 20172020. és 20162021. december 31 -i 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják. 4.5.1.1 Pénzügyi eszközök – Könyv szerinti érték és valós érték 2020.12.31 Könyv szerinti érték Valós érték Amortizált bekerülési értéken FVOCI (1. szint) FVTPL (2. szint) FVTPL (3. szint) Összesen Összesen ....................................................... 172 077 1 20 696 1 193 193 967 195 561 2021.12.31 Könyv szerinti érték Valós érték Amortizált bekerülési értéken FVOCI (1. szint) FVTPL (2. szint) FVTPL (3. szint) Összesen

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét pénzügyi eszközök és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra, kivéve a kötvények tekintetében. Az MT2027 kötvény kezdeti valós értéke a 2. szintű információk alapján került kiszámításra, mivel a kötvényeknek nincs aktív piaca. A diszkontráta a vonatkozó BIRS ráták alapján került meghatározásra, míg az árrés becslése az aukció során meglévő kereskedelmi banki ajánlatokon alapult. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash cash-flow módszer alakalmazásával alkalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan derivatív eszközök és kötelezettségek valós értéke 2. szintű információk alapján kerül meghatározásra. Az egyéb átfogó eredménnyel szemben valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek tőkeinstrumentumok valós értéke 1. szintű információk alapján kerül meghatározásra. Az eredménnyel szemben valós értéken értékelt tőkeinstrumentumok valós értéke, a függő vételárból származó kötelezettségek és az opciós kötelezettségek (amennyiben az IFRS 9 szerint alkalmazható) pedig 3. szintű információk alapján került kerül meghatározásra. Az alábbi A következő táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 20172021. és 20162020. december 31 -i 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2014. és 2013. december 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 2016. december 31 -i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2013. és 2012. december 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 2016. december 31 -i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. A Csoport Társaság a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Az első alkalmazáskor a könyv szerinti értékekben nem volt az IFRS 9-re való áttérésből adódó érték-változás. Az átsorolás kapcsán a beszámolási időszakban sem valósérték nyereség, sem veszteség nem került sem az eredményben, sem az egyéb átfogó eredményben elszámolásra. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét pénzügyi eszközök és a pénzügyi kötelezettségek többségét többsége amortizált bekerülési értéken értékeljükkerült értékelésre, de ezek valós értékét értékére vonatkozó információ is bemutatjukbemutatásra kerül. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash cash-flow módszer alakalmazásával alkalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat diszkontráták a lejáratokra és pénznemekre vonatkozó lejáratok és pénznemek piaci alapú benchmark kamatlábak (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk megalapján interpolációs technikákat alkalmazva kerültek meghatározásra. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai árfolyam fixálásai alapján történik. A Csoport Társaság nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. A derivatív eszközök és kötelezettségek 2. szintű információk alapján kerülnek meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport Társaság pénzügyi eszközei és kötelezettségei 20172018. és 20162019. december 31 -i 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják. 4.5.1.1 Pénzügyi eszközök – Könyv szerinti érték és valós érték A pénzügyi eszközök könyv szerinti értéke, valós értéke és a valós érték hierarchia szintje: 2018.12.31 Módosított könyv szerinti érték* Amortizált bekerülési értéken FVTPL FVTPL Pénzeszközök...................................................... 1 315 - - 1 315 1 315 Kapcsolt vállalkozásokkal szembeni klíringkövetelések ............................................... 18 768 - - 18 768 18 768 Éven belüli vevőkövetelések .............................. 120 115 - - 120 115 120 115 Éven túli vevőkövetelések .................................. 16 294 - - 16 294 17 434 Dolgozói kölcsönök ............................................ 400 750 - 1 150 1 225 Származékos pénzügyi eszközök kapcsolt felekkel szemben ................................................ - 1 026 - 1 026 1 026 Kapcsolt vállalkozásoknak adott kölcsönök ... 3 266 - - 3 266 3 266 Pénzügyi lízingkövetelések................................ 67 - - 67 76 Egyéb rövid lejáratú követelések ...................... 646 - - 646 646 Egyéb hosszú lejáratú követelések................... 369 - - 369 303 Összesen.................................................... 161 240 1 776 - 000 000 000 174 * 2019-ben a szerződéses eszközök külön soron szerepelnek (lásd 1.2 megjegyzés). Könyv szerinti érték Amortizált bekerülési értéken FVTPL FVTPL Pénzeszközök...................................................... 925 - - 925 925 Kapcsolt vállalkozásokkal szembeni klíringkövetelések ............................................... 6 616 - - 6 616 6 616 Éven belüli vevőkövetelések .............................. 119 055 - - 119 055 119 055 Éven túli vevőkövetelések .................................. 15 704 - - 15 704 16 810 Dolgozói kölcsönök ............................................ 783 - - 783 872 Származékos pénzügyi eszközök kapcsolt felekkel szemben ................................................ - 2 909 - 2 909 2 909 Kapcsolt vállalkozásoknak adott kölcsönök ... 1 408 - - 1 408 1 408 Pénzügyi lízingkövetelések................................ 11 070 - - 11 070 13 333 Egyéb rövid lejáratú követelések ...................... 4 556 - - 4 556 4 556 Egyéb hosszú lejáratú követelések................... 324 - - 324 366 Összesen.................................................... 160 441 2 909 - 163 350 166 850 A FVTPL eszközök a derivatív pénzügyi instrumentumokat tartalmazzák, melyek valós értékét a diszkontált cash--flow módszerrel állapítjuk meg. A kalkulációt a Magyar Telekom pénzpiaci hozamgörbék, bázis swap pontok, és a jelentendő időszak utolsó napján, a Reuters adatbázisában közzétett azonnali árfolyamok alapján készítette. A várható jövőbeli pénzáramok jelenértékét pénzpiaci hozamgörbék, bázis swap pontok segítségével a fordulónapra diszkontáltuk, majd azonnali árfolyamon átváltottuk forintra. A követelés és a kötelezettség forintosított jelenértéke követelésként vagy kötelezettségként kerül elszámolásra. A rövid lejáratú eszközök amortizált bekerülési értéken kerülnek értékelésre, könyv szerinti értékük megközelíti a valós értéküket.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2016. és 2015. december 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 2016. december 31 -i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Az első alkalmazáskor a könyv szerinti értékekben nem volt az IFRS 9-re való áttérésből adódó érték-változás. Az átsorolás kapcsán a beszámolási időszakban sem valósérték nyereség, sem veszteség nem került sem az eredményben, sem az egyéb átfogó eredményben elszámolásra. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét pénzügyi eszközök és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra, kivéve a függő vétalárból származó kötelezettségeket. A derivatív eszközök és kötelezettségek valós értéke 2. szintű információk alapján kerül meghatározásra. Az egyéb átfogó eredménnyel szemben valós értéken értékelt tőkeinstrumentumok valós értéke 1. szintű információk alapján kerül meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 20172018. és 20162019. december 31 -i 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. A Csoport Társaság a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési azértékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek vagykötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Az első alkalmazáskor a könyv szerinti értékekben nem volt az IFRS 9-re való áttérésből adódó érték-változás. Az átsoroláskapcsán a beszámolási időszakban sem valósérték nyereség, sem veszteség nem került sem az eredményben, sem az egyéb átfogó eredményben elszámolásra. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között, kivéve a lejárat előtti visszafizetési opciós dolgozói kölcsönöket, mivel ezeket eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszköznek minősítettük. A kölcsönök és követelések egészét és a pénzügyi eszközök ésa pénzügyi kötelezettségek többségét többsége amortizált bekerülési értéken értékeljükértékenkerült értékelésre, de ezek valós értékét is bemutatjukértékére vonatkozó információ isbemutatásra kerül. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív Azaktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash cash-flow módszer alakalmazásával alkalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott azadott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat diszkontráták a lejáratokra és pénznemekre vonatkozó lejáratok és pénznemek piaci alapú benchmark kamatlábak (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk megalapján interpolációs technikákat alkalmazva kerültek meghatározásra. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai árfolyam fixálásai alapján történik. A Csoport Társaság nem rendelkezik olyan valós olyanvalós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra, kivéve a korábban említett dolgozói kölcsönöket A derivatív eszközök és kötelezettségek, valamint az eredménnyel szemben valós értéken értékelt dolgozói kölcsönök valós értéke 2. szintű információk alapján kerül meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport Társaság pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 20162018. december 31 -i 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét valósértékét mutatják. 4.5.1.1 Pénzügyi eszközök – Könyv szerinti érték és valós érték A pénzügyi eszközök könyv szerinti értéke, valós értéke és a valós érték hierarchia szintje:

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. A Csoport Társaság a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési azértékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek vagykötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A forgalmazott pénzügyi instrumentumok valósértékét ezek beszámolási időszak végi piaci ára határozza meg. Ez tipikusan az értékesíthető pénzügyi instrumentumokra jellemző. A kölcsönök és követelések egészét és a egésze ésa pénzügyi kötelezettségek többségét többsége amortizált bekerülési értéken értékeljükkerült értékelésre, de ezek valós értékét értékére vonatkozó információ is bemutatjukbemutatásra kerül. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke valósértéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke (beleértve a származékos pénzügyi instrumentumokat is) valósértéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash cash-flow módszer alakalmazásával alkalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat diszkontráták a lejáratokra éspénznemekre vonatkozó lejáratok és pénznemek piaci alapú benchmark kamatlábak (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk megalapján interpolációs technikákat alkalmazva kerültek meghatározásra. A devizára vonatkozó forward szerződések valós értéke az időszak végén jegyzett spot árfolyamok és az alkalmazandó kamatlábak használatával kerültek meghatározásra. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai árfolyam fixálásai alapján történik. A Csoport Társaság nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel értékenértékelteszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. A változó kamatozású, illetve az egy évenbelül lejáró pénzügyi kötelezettségek könyv szerinti értéke megközelítőleg egyezik azok valós értékével. A valósérték-kalkulációk során alkalmazott feltevések bizonytalanságot rejtenek magukban. Azalkalmazott feltevésekben bekövetkezőváltozások hatással vannak a pénzügyi instrumentumok könyv szerinti értékére, valós értékére és/vagy azezekből származó pénzáramokra. A 5.1.1.1. megjegyzésben szerepelnek a Társaság pénzügyi instrumentumaira vonatkozó érzékenységi elemzések. Az alábbi táblázatok a Csoport Társaság pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 2016. december 31 -i 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét valósértékét mutatják. 4.5.1.1 Pénzügyi eszközök – Könyv szerinti érték és valós érték A pénzügyi eszközök könyv szerinti értéke, valós értéke és a valós érték hierarchia szintje:

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2015. és 2014. december 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 2016. december 31 -i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Az első alkalmazáskor a könyv szerinti értékekben nem volt az IFRS 9-re való áttérésből adódó érték-változás. Az átsorolás kapcsán a beszámolási időszakban sem valósérték nyereség, sem veszteség nem került sem az eredményben, sem az egyéb átfogó eredményben elszámolásra. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között, kivéve a lejárat előtti visszafizetési opciós dolgozói kölcsönöket, mivel ezeket eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszköznek minősítettük. A kölcsönök és követelések egészét pénzügyi eszközök és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra, kivéve a függő vétalárból származó kötelezettségeket. A derivatív eszközök és kötelezettségek, valamint az eredménnyel szemben valós értéken értékelt dolgozói kölcsönök valós értéke 2. szintű információk alapján kerül meghatározásra. Az egyéb átfogó eredménnyel szemben valós értéken értékelt tőkeinstrumentumok valós értéke 1. szintű információk alapján kerül meghatározásra. Továbbá a Magyar Telekom tőkeinstrumentumait a korábbi értékesíthető pénzügyi eszközök közül átsorolta az egyéb átfogó eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközök közé. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 20162018. december 31 -i 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.

Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2011. és 2010. december 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják. A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-valós érték hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-valós érték hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg: ▪ : (a) azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint); ▪ ; (b) olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, megjelenő tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és ▪ és (c) olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint). A valósérték-valós érték hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű szintő alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük. Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű szintő besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű szintő információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű szintő információk alapján került meghatározásra. Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2017. és 2016. december 31 -i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.