Considerazioni intermedie. Autorevole dottrina ha fatto notare come il legislatore 1942 abbia predisposto un sistema di contrattazione che teneva conto delle esigenze di un mercato che stava mutando a causa della produzione, che sempre più andava assumendo le caratteristiche di produzione di massa156. Questa intenzione del legislatore si può rinvenire nella Relazione al codice civile n. 612, in cui è preso atto del fatto che «la realtà economica odierna si fonda anche su una rapida conclusione degli affari che è condizione di un acceleramento del fenomeno produttivo», in favore del quale, 156 Così BENEDETTI, La formazione del contratto e l’inizio di esecuzione, in Europa e dir. priv., fascicolo 2°, Milano, 2005, 309-340, 32 disponibile presso: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/#/xxxxxxx?xx_xxx_xxxxxx=0000&xxxxXxxxxx =europa%20e%20diritto%20privato&fromFilters=false nel necessario bilanciamento di interessi, va sacrificata la libertà di trattativa in quanto «importerebbe intralci spesso insuperabili». Queste considerazioni valgono come punto di partenza di un più ampio discorso riguardante l’evoluzione, all’interno del nostro ordinamento, del rapporto tra autonomia negoziale ed equilibrio contrattuale. Se infatti nella disciplina civilistica del 1942 l’equilibrio contrattuale pareva occupare un ruolo marginale, a cui conseguiva l’insindacabilità del contratto in sede giurisdizionale, ad oggi si può affermare che riveste una posizione centrale nella disciplina consumeristica157. Per sopperire all’oggettivo divario tra le posizioni delle parti, evitando di dover ricorrere all’introduzione di una forma di conclusione ad hoc per gli accordi telematici, sono state infatti previste e implementate negli anni una serie di previsioni a tutela del consumatore, che in questo tipo di scambi è considerato parte vulnerabile. Si parla a tal proposito di “contraente debole” in quanto il consumatore si trova penalizzato nel rapporto con il professionista: è quest’ultimo infatti che in definitiva detiene il potere di predisposizione e, a differenza del primo, lo esercita in maniera abituale e professionale, occupando de facto una posizione di vantaggio. Alla luce delle considerazioni appena esposte si spiega anche la tendenza del legislatore a riservare una modesta attenzione ai rapporti che si svolgono tra categorie omogenee di soggetti (ovvero quegli scambi che vedono coinvolte parti che rivestono la medesima qualifica di professionista oppure di consumatore). Si rileva infatti...
