Questioni di diritto. Al centro della vicenda si pongono due questioni di diritto, una avente rilevanza successoria-contrattuale e una di valenza nel solo campo delle obbligazioni: la prima, più discussa e su cui si concentra il dibattito in seno alla dottrina, scomoda gli istituti della delazione ereditaria e della rappresentazione, nonché il rappor- to tra quest’ultima e le norme sulla successione ab intestato in raffronto con il negozio di assicurazione sulla vita; la seconda, più lineare e alla quale la stessa Suprema Corte nella ordinanza in commento dedica poche righe finali, concerne i requisiti della liquidità ed esigibilità del credito assicurativo ai fini della cor- responsione degli interessi legali. Con riguardo a quest’ultimo profilo, la Cassazione nulla aggiunge al dibattito in corso e non fa altro che ribadire l’orientamento ormai consolidato secondo cui gli interessi nelle obbligazioni pecuniarie sono dovuti indipendentemente dalla colpa del debitore nel mancato o ritardato pagamento, in quanto la loro funzione primaria è quella corrispettiva, collegata alla loro natura di frutti civili della somma di denaro (3): essi sono dovuti ipso iure ex art. 1282, comma 1, c.c. in funzione equilibratrice del vantaggio che il debito- re ritrae, data la normale produttività della moneta, dal trattenere presso di sé somme che avrebbe dovuto pagare. Ne consegue che il decorso del termine, a partire dal quale gli interessi corrispettivi vanno conteggia- ti, deve farsi risalire al momento in cui l’importo è determinato (liquido) e il pagamento non è, o non è più, dilazionato da termini o condizioni (esigibile), a nulla rilevando che il debitore (nel caso di specie, la compagnia assicurativa) abbia effettiva contezza della concreta modalità di ripartizione del credito (l’inden- nizzo) tra i creditori (i delati-beneficiari). Liquidità ed esigibilità sono, infatti, caratteristiche oggettive del credito, non dipendenti dalla eventuale situazione – soggettiva del debitore – di dubbio sul numero degli aventi diritto alla prestazione pecuniaria. Alla luce di questi dati, la Cassazione nella pronun- cia in esame si limita a confermare la debenza degli interessi corrispettivi – richiesti dai beneficiari di un contratto assicurativo sulla vita – dal tempo in cui la società promittente è tenuta a versare l’indennizzo, il che si verifica con la morte della stipulante, costi- tuente quell’«evento attinente alla vita umana» da cui l’art. 1882 c.c. fa decorrere il pagamento di un capitale e de...
Questioni di diritto. La sentenza in commento propone due questioni. La prima è quella dell’indice del carattere simulato di una pattuizione, indice che la Suprema Corte non rav- visa nell’accertamento dei giudici di merito. La secon- da è quella del concetto di simulazione contrattuale, che la Corte desume dagli esiti della dottrina più tra- dizionale e soprattutto dal consolidato orientamento giurisprudenziale. Questo concetto è determinante anche al fine di stabilire quale indice possa valere a esplicitare il carattere simulato di una pattuizione, e perciò prende rilievo nel caso. Anticipando qui ciò che si osserverà nel seguito, re- lativamente al primo punto la sentenza appare im- peccabile. Relativamente al secondo punto invece si constatano nella concettualizzazione della Corte varie incertezze. Xxxxxxxxx vuole che nel commento si inverta l’ordine, per ricavare da un concetto realmente efficace della simulazione quale sia l’indice che nel caso concreto la rivela.
Questioni di diritto. Come è facile appurare, la Corte di cassazione è ferma e risoluta nell’intendere quale servitù la previsione del Regolamento consortile che richiedeva di munirsi di una certa autorizzazione per procedere a edificare.
Questioni di diritto. La sentenza in commento affronta, ai fini della deci- sione, l’argomento centrale circa la portata applicati- va della clausola generale di buona fede nella vicenda contrattuale, la qualificazione della sua violazione come inadempimento contrattuale e infine la possibi- lità di fondare su un tale inadempimento la risoluzio- ne del contratto. Relativamente a quest’ultimo punto, la sentenza esamina brevemente anche la nozione di «gravità» o «