Dictum Voorbeeldclausules
Dictum. Het college besluit op grond van artikel 6.3 van de Tw als volgt:
Dictum. Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. 13 april 2015 — 3° kamer. — Voorzitter: de heer Dirix, afdelingsvoorzitter. — Verslaggever: de xxxx Xxxxxxx. — Gelijkluidende conclusie: de xxxx Xxxxxxxxxxxx, advocaat-generaal. — Advocaten: de heer van Eeckhoutte en mevr. Geinger.
Dictum. Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 630,24 euro en op de som van 650 euro rol- recht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen- gesteld uit sectievoorzitter Xxxx Xxxxx, als voorzitter, de sectievoorzitters Xxxx Xxxxxxxx en Xxxxx Xxxxxx, en de raadsheren Xxxxxxxx Xxxxx en Xxxx Xxxxxxxxxx, en in openbare rechtszitting van 4 september 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Xxxx Xxxxx, in aanwezigheid van advocaat-generaal Xxx Xxxxxxxxxx, met bijstand van griffier Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Dictum. Het Hof,
Dictum. Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie- tigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen- gesteld uit afdelingsvoorzitter Xxxx Xxxxx, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, en de raadsheren Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx en Xxxx Xxxxxxxx, en in openbare rechtszitting van 12 mei 2016 uitgesproken door afde- lingsvoorzitter Xxxx Xxxxx, in aanwezigheid van advocaat-generaal Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, met bijstand van griffier Xxxxx Xxxxxxxx.
Dictum. Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. Bepaalt de kosten op de som van 532,85 euro jegens de eisende partij en op de som van 171,24 jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit raadsheer Xxxx Xxxxx, als waarnemend voorzitter, en de raadsheren, Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx en Xxxxx Xxxxxx, en in openbare terechtzitting van 25 maart 2010 uitgesproken door waarnemend voorzitter Xxxx Xxxxx, in aanwezigheid van advocaat-generaal Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, met bijstand van griffier Xxxxx Xxxxxxxx.
Dictum. Het Hof, Verleent akte van de afstand. Veroordeelt de eiser tot de kosten. 14 april 2015 — 2° kamer. — Voorzitter en Verslaggever: de heer Xxx xxxxxxxxxx, afdelingsvoorzitter. — Gelijkluidende conclusie: de xxxx Xxxxxxxxx, advocaat-generaal. — Advocaat: de xxxx Xxxxx (bij de balie te Gent).
Dictum. Het college besluit op grond van artikel 6.3 en artikel 6.9 van de Telecommunicatiewet als volgt:
Dictum. Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de eiser schuldig ver- klaart aan de telastlegging A en hem voor de vermengde telastleggin- gen veroordeelt tot straf, betaling van een bijdrage aan het Slachtofferfonds en de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiser tot negen tienden van de kosten van zijn cassa- tieberoep en laat het overige kosten ten laste van de Staat. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel. 14 april 2015 — 2° kamer. — Voorzitter: de heer Xxx xxxxxxxxxx, afdelingsvoorzitter. — Verslaggever: de xxxx Xxxxxxxx. — Gelijkluidende conclusie: de heer Winants, advocaat-generaal met opdracht. — Advocaat: de xxxx Xxxxx (bij de balie te Tongeren).
Dictum. Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. 2 april 2015 — 1° kamer. — Voorzitter: de xxxx Xxxxxx, afdelingsvoorzitter. — Verslaggever: de heer Xxxxx. — Gelijkluidende conclusie: de xxxx Xxxxxxxx, advocaat-generaal. — Advocaten: mevr. Xxxxxxxx en de xxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.