Standpunt van partijen. 2.1. Betrokkene maakt bezwaar tegen de registratie van een doorlopend krediet. Betrokkene acht de registratie disproportioneel.
Standpunt van partijen. 2.1. Op naam van betrokkene is een overig obligo geregistreerd met een A op 26 januari 2016, een code 2 op 3 februari 2016. De werkelijke einddatum van de overeenkomst is 16 juli 2019. Betrokkene vindt de registratie disproportioneel.
Standpunt van partijen. 334. Partijen zijn van mening dat de geografische markt tenminste de gemeenten Den Helder, Schagen en Hollands Kroon omvat. Zij dragen hiertoe de volgende argumenten aan:
Standpunt van partijen. 2.1. Betrokkene maakt bezwaar tegen de registratie van een overig obligo (nummer ******605). Betrokkene acht de registratie disproportioneel.
Standpunt van partijen. 2.1. De betrokkene heeft de klacht – zakelijk samengevat – als volgt toegelicht. Betrokkene is in 2008 gestart als ZZP’er. In 2012 krijgt betrokkene te maken met een gebrek aan inkomsten. Niet alle facturen worden op tijd betaald door zijn klanten. Op 2 maart 2012 ontvangt betrokkene een brief van de deelnemer dat de kredietlimiet is overschreden. De kredietlimiet was EUR 50.400 en deze was met EUR 656 overschreden. Het incassobureau besluit de hele vordering op te eisen. De totale vordering ad EUR 49.850,57 dient betrokkene voor 13 september 2012 te voldoen. Betrokkene maakt afspraken met het incassobureau en toch is de A2-codering gemeld. Een betalingsregeling wordt overeengekomen. Deze wordt een aantal maal herzien en betrokkene heeft de volledige betaling gedaan op 7 juni 2018. Betrokkene heeft een goede betalingsmoraal. Betrokkene heeft belang bij verwijdering. Zijn relatie is beëindigd. Hij woont met zijn ex-partner in de gezamenlijke woning. Hij wil zijn ex-partner uitkopen. Betrokkene wil daar een hypothecaire lening voor afsluiten. Het gaat om een bedrag van EUR 77.875. De registratie houdt dat tegen. Betrokkene is financieel stabiel. Het is de enige negatieve registratie. Subsidiair is het verzoek om de bewaartermijn van vijf jaar in te korten naar twee jaar. Er is al vier jaar sprake van een stabiele situatie.
Standpunt van partijen. 2.1. De betrokkene heeft de klacht – zakelijk samengevat – als volgt toegelicht. Betrokkene heeft producten aangeschaft bij [verzendhuis] met gespreide betaling. Door omstandigheden is het niet gelukt op tijd te betalen. Xxxxxxxxxx was jong en kreeg problemen met het incassobureau en familie en vrienden waar hij geld van had geleend. Er waren verschillende schuldeisers en betrokkene is gevlucht naar het buitenland. Toen hij terugkwam heeft hij de schulden afbetaald. Het ging niet om grote bedragen. De meeste onder de EUR 1.000. Betrokkene heeft zijn les geleerd. Hij is getrouwd en werkt net als zijn vrouw in vast dienstverband. Betrokkene wil een groter huis voor toekomstige kinderen. De BKR-registratie vormt een blokkade. Betrokkene verzoekt de Commissie te kijken naar wat betrokkene nu heeft bereikt en wat zijn toekomstplannen zijn. Betrokkene vindt dat hij niet zo zwaar gestraft dient te worden.
Standpunt van partijen. 2.1. Op naam van betrokkene is een doorlopend krediet met contractnummer [Y] geregistreerd. Het geregistreerde bedrag is EUR 19.200. De registratie heeft een A op 1 oktober 2002, een code 3 op 23 september 2019 en ook een werkelijke einddatum op diezelfde dag. Xxxxxxxxxx stelt zich op het standpunt dat hij met de deelnemer heeft afgesproken dat deze de registratie zou verwijderen, althans zodanig zou aanpassen dat hij daarvan geen hinder meer zou ondervinden bij het aangaan kredietovereenkomsten en telefoonabonnementen, als betrokkene de overeengekomen betalingsregeling zou nakomen. Betrokkene vordert voorts schadevergoeding ten belope van EUR 2.270.
Standpunt van partijen. 2.1. Xxxxxxxxxx doet een beroep op disproportionaliteit. Er is sprake van zwaarwegende persoonlijke omstandigheden. Xxxxxxxxxx woont met haar zoontje in een klein huurappartement. Haar zoontje heeft een vorm van autisme en heeft een eigen ruimte nodig. Ook hebben zij en haar zoon problemen met de luchtwegen vanwege het ‘WTW’ systeem in het appartement waarnaar een onderzoek loopt. Particulier huren is erg duur en in de sociale sector huren is geen optie omdat betrokkene een vaste baan en goed inkomen heeft. Xxxxxxxxxx heeft een succesvol schuldsanerings- traject doorlopen. Op het moment dat betrokkene onder bewind kwam bedroeg de vordering nog EUR 16.768,87, waarvan betrokkene ca. EUR 10.200 heeft afgelost. Betrokkene heeft altijd contact onderhouden met de deelnemer. Inmiddels is de onderbewindstelling opgeheven en is betrokkene schuldenvrij. Xxxxxxxxxx heeft 86,86% van alle schulden afgelost. Betrokkene heeft EUR 6.800 gespaard. De schulden zijn ontstaan door echtscheiding. Haar ex-man heeft de schulden laten ontstaan. In het convenant is afgesproken dat de ex-man de helft van de schulden zou betalen, ook de restschuld van de hypotheek. Hij hield zich hier niet aan. Haar ex-man heeft uitkeringsfraude gepleegd. Uiteindelijk is beslag gelegd op het loon van betrokkene. Zij kreeg geen alimentatie en moest alle lasten alleen betalen. Zij maakt geen problematische schulden. Zij heeft er alles aan gedaan om de schulden af te lossen.
Standpunt van partijen. 2.1. Op naam van betrokkene is een operational lease contract geregistreerd met een A op 3 oktober 2019, een code 2 op 8 oktober 2019 en een werkelijke einddatum op 24 oktober 2019. Betrokkene vindt de registratie technisch niet juist en disproportioneel. Betrokkene vordert voorts aanvankelijk een bedrag aan materiële schadevergoeding ad EUR 3.545, maar past het bedrag aan naar het maximale toegestane bedrag bij deze Commissie te weten EUR 2.270. Het zijn kosten die zij heeft gemaakt voor het inhuren van juridisch advies bij derden.
Standpunt van partijen. 2.1. Op naam van betrokkene is een overig obligo geregistreerd met een A op 19 maart 2018, een code 2 op 1 juni 2018 en een code 3 op 17 mei 2019. De overeenkomst staat in het CKI als niet beëindigd. Betrokkene betwist de vordering van de deelnemer. Betrokkene stelt dat de deelnemer een fout heeft gemaakt. De registratie staat een hypotheekaanvraag in de weg.