XXXXXXXXXX — VEIDEKKE aSa Het advocatenkantoor Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Greve Lund aS ( „Thommessen”), heeft opmerkingen ingediend namens Veidekke aSa. Ten aanzien van de herstructureringsmaatregelen betoogt Xxxxxxxxxx dat het Combus-arrest erkent dat de overheids financiering van kosteninefficiënties die een gevolg zijn van vroegere arbeidswetgeving geen staatssteun vormen mits de overheidsfinanciering evenredig is met het structurele nadeel. Compensaties die het verschil tussen de kosten van het struc turele nadeel en de relevante arbeidskosten van een vergelijkbare onderneming overschrijden, zijn staatssteun. De overheidsinter ventie mag de pensioenverplichtingen van Mesta aS die in het verleden ontstaan zijn niet verlichten, doch mag alleen structu rele nadelen voor de toekomst (d.w.z. vanaf 2003) tegengaan. Xxxxxxxxxx betoogt dat Mesta aS overgecompenseerd werd voor de structurele nadelen. De autoriteit moet daarom nagaan of de overbezetting van Mesta aS resulteerde in een aantal Xxxxxxxxxx stelt verder dat in de richtlijnen van de regering wordt bepaald dat de werkgever de voortzetting van het lid maatschap bij het ministerie van arbeid kan aanvragen. Indien dit geweigerd wordt, kan de persoon aangesloten worden bij de pensioenregeling door middel van een zogenaamde „gesloten lidmaatschap”; Xxxxxxxxxx vraagt of dit gesloten lidmaatschap overwogen is als alternatief voor de compensatie van Mesta aS in het kader van herstructureringsmaatregelen. Xxxxxxxxxx voert aan dat Mesta aS mogelijk een verplichting op zich ge nomen heeft die hij niet op zich behoefde te nemen. Indien de herstructureringskosten van Mesta aS in dit verband een gevolg zijn van het feit dat verplichtingen vrijwillig zijn overgenomen of gehandhaafd, dan is dit een beslissing van Mesta aS. Een vergoeding van kosten die Mesta aS niet wettelijk gehouden was te voldoen, zijn kosten die normalerwijze ten laste komen van de begroting van een onderneming; de overheidsfinancie ring van deze kosten is staatssteun. Het compenseren van herstructureringskosten kan verenigbaar zijn op grond van artikel 6, lid 3, onder c), van de EER-over eenkomst mits de voorwaarden van noodzakelijkheid en even redigheid worden gerespecteerd. In dit verband moet het doel, het verhogen van de efficiëntie van de voormalige Productie afdeling, worden afgewogen tegen de doelstelling om de markt concurrerender te maken. Xxxxxxxxxx verklaart dat het con currentievermogen van Mesta aS inderdaad gerealiseerd is door dat de onderneming e...
