Odůvodnění Vzorová ustanovení

Odůvodnění. Pokud se týká nominálních výnosů plynoucích z investic, jsou za ně obecně považovány veškeré příjmy (cash flow), které investor získá z investičních nástrojů, do nichž investoval své peněžní prostředky. Jedná se o ukazatele nominální, nezohledňující vliv inflace. Konkrétně se jedná o tzv. běžné výnosy neboli výnosy plynoucí z držby předmětného investičního nástroje a případně též o kapitálový výnos, pokud investor prodá vlastněný investiční nástroj (zpravidla obchodovatelný cenný papír) dráž, než jej před tím nakoupil. Kapitálový výnos může být též záporný (při prodeji za nižší cenu než cena nákupní). Binární a lombardní výnos z investičních nástrojů neplyne, jedná se výmysl. Zdroj XXXXXX, O. Finanční trhy. 4. aktualiz. a rozš. vyd. Praha: Grada, 2014. Partners. ISBN 978-80-247-3671-6. str. 167?168; XXXX, O., XXXXXXX, M. Finanční matematika v praxi. 2. aktualiz. a rozš. vyd. Praha: Grada, 2017. Partners. ISBN 978-80-271-0250-1. str. 159?160. Text otázky Z investičního nástroje může investor získat tyto základní druhy (nominálních) výnosů: Odpověď A Kapitálový. A Odpověď B Binární. N Odpověď C Lombardní. N Odpověď D Běžný. A Typ otázky Více správných odpovědí Kategorie 2. základy teorie financí (časová hodnota peněz, vztah mezi výnosem, rizikem a likviditou) Odůvodnění Úrokové sazby zastávají v rámci finančního systému a prostřednictvím jeho působení v ekonomice celou řadu významných funkcí: napomáhají garantovat tok běžných úspor do investic, čímž podporují ekonomický růst; zaručují rozdělování disponibilních peněžní zdrojů tak, že je všeobecně směrují do investic s co nejvyšší očekávanou mírou návratnosti; uvádějí do rovnováhy nabídku a poptávku po penězích a vzhledem ke svému vlivu na objem úspor a investic představují rovněž důležitý regulační nástroj státu. Úrokové sazby umožňují růst (zvyšování) bohatství investorů, protože představují odměnu investorovi za to, že se vzdal svých prostředků. Rozhodně ale negarantují, že jejich bohatství poroste. Navíc budeme-li uvažovat (jako každý investor) reálný výnos, tedy výnos očištěný o inflaci, může se stát, že naopak při nízkých úrokových sazbách může investor dosáhnout i záporného reálného výnosu. Z tohoto důvodu jsou investoři s rostoucí inflací nuceni vyhledávat více rizikové investiční nástroje, které jim přinášejí vyšší nominální úrokovou sazbu, tak aby co nejvíce ochránili své bohatství před negativním vlivem inflace. Obdobně můžeme na ne-garanci růstu bohatství nahlížet i tak, že v případě když investor...

Odůvodnění. Zákonem č. 6/1993 Sb., o České národní bance, a zákonem č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, byly České národní bance svěřeny pravomoci v oblasti ochrany spotřebitele. V rámci výkonu těchto pravomocí ČNB přijímá podněty, stížnosti a upozornění od spotřebitelů, odpovídá na kvalifikované dotazy, publikuje výkladová stanoviska a provádí kontroly u dohlížených finančních institucí. Dozor nad dodržováním povinností vykonává Česká národní banka u osob podléhajících jejímu dohledu podle zákona upravujícího postavení a působnost České národní banky při výkonu činnosti, kterou tyto osoby vykonávají na základě povolení, licence nebo registrace České národní banky. Zdroj Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, § 23 odst. 8. Text otázky Dozor nad ochranou spotřebitele v oblasti pojišťovnictví a distribuce pojištění vykonává: Odpověď A Česká asociace pojišťoven, a to pouze ve vztahu k členským pojišťovnám. N Odpověď B Česká obchodní inspekce. N Odpověď C Česká národní banka, a to u osob, které podléhají jejímu dohledu. A Odpověď D Věcně a místně příslušný soud. N Typ otázky Více správných odpovědí Kategorie 9. základy souvisejících předpisů z oblasti občanského práva, obchodního práva a práva na ochranu spotřebitele

Odůvodnění. Jako povinné pojištění je označováno pojištění, kdy povinnost uzavřít pojistnou smlouvu ukládá zákon. Právní předpis přímo ukládá uzavřít povinné pojištění v případech, kdy existuje zvláštní zájem na ochraně před následky činností, s jejichž provozem je spojeno zvýšené riziko. Na rozdíl od zákonného pojištění nevzniká ze zákona, ale na základě pojistné smlouvy, pojistník má tudíž možnost výběru pojistitele. Typickým povinným pojištěním je pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Škodové pojištění je pojištění, jehož účelem je náhrada vzniklé újmy. Pojištění právní ochrany je pouze jedním z druhů pojištění. Zdroj KARFÍKOVÁ, M., PŘIKRYL, V., VYBÍRAL, R. Pojišťovací právo. 2. aktualiz. vyd. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-271-4. str. 361-366. Text otázky Pojištění, kde uzavření pojistné smlouvy je uloženo právním předpisem, se označuje jako: Odpověď A Zákonné pojištění. N Odpověď B Povinné pojištění. A Odpověď C Škodové pojištění. N Odpověď D Pojištění právní ochrany. N

Odůvodnění. Z hlediska existujících provozních vazeb hraje u obce Moravany dominantní roli kompaktní vazba na město Brno. Slabší vazby jsou na Nebovidy a Ostopovice. Obec Moravany je díky své poloze a relativně dobré dopravní dostupnosti v současné době vystavena suburbanizačním tlakům. Blízkost Brna s nabídkou pracovních příležitostí a vybaveností (školství, kultura, volný čas) vytváří optimální podmínky pro realizaci bydlení na principech suburbanizace. V posledních 20 letech došlo v obci Moravany k prudkému nárůstu ploch bydlení. V období let 1971 až 2001 došlo k navýšení cca o 448 obyvatel, v letech 2001 až 2011 došlo ke strmému nárůstu o 1089 obyvatel. K 31.12 2012 tak má obec Moravany 2371 obyvatel. K neúměrnému rozvoji ploch bydlení došlo změnami platného územního plánu. Z bilance stavebních ploch uvedené v návrhu nového Územního plánu (ÚP) Moravany vyplývá, že plochy bydlení dle stávajícího stavu představují cca 64 ha, návrh ploch pro bydlení představuje cca 16 ha. Dle bilance ploch bydlení je v rámci zastavěného území obce rezerva v prolukách pro cca 74 bytových jednotek, což představuje nárůst cca o 237 obyvatel a v zastavitelných plochách pro bydlení vycházejících z platného ÚP je rezerva pro cca 541 bytových jednotek pro cca 965 nových obyvatel. V plochách pro bydlení, vymezených nad rámec platného ÚP, lze realizovat cca 23 nových bytových jednotek pro cca 74 nových obyvatel. Odhad potenciálu obce navržený v návrhu nového ÚP je cca 4000 obyvatel. I když nové zastavitelné plochy pro bydlení vymezené nad rámec platného ÚP jsou dle zpracovatele nového ÚP (Atelier ERA) navrženy s ohledem na minimalizaci finančních kompenzací, které by mohly vzniknout vymáháním zmařených investic vložených do území po zrušení části změn platného územního plánu, je evidentní, že návrh nového ÚP vymezuje nové zastavitelné plochy pro bydlení, přičemž stávající, již vymezené v platném ÚP, nejsou zdaleka vyčerpány. Z výše uvedeného vyplývá předpokládaný značný nárůst obyvatel v plochách bydlení a tedy další zvyšování suburbanizace. Vymezováním nových zastavitelných ploch pro bydlení v návrhu ÚP Moravany se porušuje požadavek na omezování suburbanizace, což je jeden z principů udržitelného rozvoje. Rozsah zastavitelných ploch pro bydlení není dle „Územní studie aglomeračních vazeb města Brna a jeho okolí" (ERA 2010) v souladu se zařazením obce Moravany do oblasti podmíněného rozvoje sídelní struktury bez přímé vazby na železniční IDS. Nepřiměřený nárůst zastavitelných ploch pro bydle...

Odůvodnění. Veřejnoprávní úprava pojištění velkých pojistných rizik je obsažena v zákoně o pojišťovnictví a zákoně o distribuci pojištění a zajištění. V rovině soukromého práva je pojištění velkých pojistných rizik upraveno občanským zákoníkem. Zákon o finančních konglomerátech velká pojistná rizika neupravuje. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. Text otázky Právní úprava pojištění velkých pojistných rizik je soustředěna ve vybraných vnitrostátních legislativních normách. Ve kterých? Odpověď A Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. A Odpověď B Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. A Odpověď C Zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění. A Odpověď D Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech). N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 1. právní předpisy z oblasti distribuce velkých pojistných rizik (zejména občanský zákoník, zákon, nařízení Komise (EU), kterými se doplňuje nebo provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97)

Odůvodnění. Společnost je povinna mít dle ust. § 187 ZISIF účetní závěrku ověřenou auditorem. Auditora pro účetní závěrku dle ust. § 17 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o auditorech“), a stanov Společnosti určuje valná hromada. Auditorská společnost je zapsána v seznamu auditorů pod ev. č. 604 a je renomovaným auditorem způsobilým k ověření účetní závěrky Společnosti. Proto se navrhuje, aby valná hromada rozhodla tak, že ověřením účetní závěrky Společnosti za aktuální účetní období určí Auditorskou společnost. Hlasování V souladu se stanovami Společnosti je hlasovací právo s tímto bodem programu spojeno jen se zakladatelskou akcií.

Odůvodnění. Pojistitel má právo na náhradu jím vynaložených nákladů na šetření oznámené události v té části, kterou vynaložil na šetření sdělených vědomě nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů nebo zamlčených údajů. Právo na tuto náhradu má pojistitel jak pojištěnému, tak vůči případným jiným osobám uplatňujícím právo na pojistné plnění. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2796, 2797 odst. 2?3. Text otázky Oznámení pojistné události obsahuje vědomě nepravdivé nebo hrubě zkreslené podstatné údaje k rozsahu pojistné události, např. k zdravotním stavu, anebo naopak jsou v něm některé údaje o pojistné události vědomě neuvedeny. V takovém případě: Odpověď A Má pojistitel právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložil na šetření skutečností, které byly zamlčeny nebo byly nepravdivé. A Odpověď B Nemá pojistitel právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na šetření skutečností, které byly zamlčeny nebo byly nepravdivé. N Odpověď C Může pojistitel vypovědět pojištění po pojistné události, ale nemá právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na šetření skutečnosti. N Odpověď D Může pojistitel od pojistné smlouvy odstoupit. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 5. zkoumání zdravotního stavu

Odůvodnění. V pojistné smlouvě mohou být ujednány podmínky, při jejichž splnění může pojistitel upravit nově výši běžného pojistného na další pojistné období. Bez takového ujednání může pojistitel výši pojistného měnit pouze na základě dohody s pojistníkem. Pojistitel je však zákonem omezen ve vymezení důvodu pro změnu pojistného, tedy nezáleží pouze na jeho uvážení. Pokud si pojistitel vyhradí právo měnit výši pojistného z jiného důvodu, než je změna podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného, nepřihlíží se k tomu, tedy pojistitel takto platně změnit výši pojistného nemůže. Stejně tak se nepřihlíží k tomu, kdyby si pojistitel vyhradil právo měnit výši pojistného v pojištění osob právo v závislosti na věku nebo zdravotním stavu. Na základě dohody s pojistníkem lze výši pojistného měnit vždy. Zdroj Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2785. Text otázky Pojistitel může platně upravit výši běžného pojistného na další pojistné období: Odpověď A I bez dohody s pojistníkem, pokud nastanou podmínky, při jejichž splnění tak může učinit. Pojistitel tyto podmínky může stanovit libovolně, podstatné je jejich sjednání v pojistné smlouvě. N Odpověď B Na základě dohody s pojistníkem. A Odpověď C Pouze v pojištění osob, a to v závislosti na věku nebo zdravotním stavu. N Odpověď D I bez dohody s pojistníkem, pokud byly v pojistné smlouvě ujednány podmínky, při jejichž splnění tak může učinit. Zákon pak stanovuje určitá omezení, např. se musí jednat o změnu podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného. A Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 10. pojištění nemoci

Odůvodnění. V souladu s § 1 odst. 1 písm. e), zákona o finančním arbitrovi, je finanční arbitr příslušný řešit spory mezi pojistitelem nebo pojišťovacím zprostředkovatelem a spotřebitelem při distribuci životního pojištění nebo při výkonu práv a plnění povinností ze životního pojištění. Zdroj Zákon č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů, § 1 odst. 1 písm. e). Text otázky Finanční arbitr je příslušný rozhodovat spory: Odpověď A Ze životního pojištění. A Odpověď B Z pojištění motorových vozidel. N Odpověď C Z neživotního pojištění. N Odpověď D Z pojištění odpovědnosti. N Typ otázky Jedna správná odpověď Kategorie 9. základy souvisejících předpisů z oblasti občanského práva, obchodního práva a práva na ochranu spotřebitele

Odůvodnění. V souladu s § 18 zákona o finančním arbitrovi se řízení nezpoplatňuje. Každý účastník řízení nese své náklady řízení sám. Zdroj Zákon č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů, § 18. Text otázky Řízení před finančním arbitrem: Odpověď A Není zpoplatněno a každý účastník si nese své náklady sám. A Odpověď B Je zpoplatněno podle sazebníku finančního arbitra a náklady hradí pouze finanční instituce. N Odpověď C Je zpoplatněno. N Odpověď D Je zpoplatněno a náklady hradí ve sporu neúspěšná strana. N Typ otázky Více správných odpovědí Kategorie 9. základy souvisejících předpisů z oblasti občanského práva, obchodního práva a práva na ochranu spotřebitele