SEÑOR XXXXXX. Es que lo que no encuentro 15 es el daño ambiental. O sea, cuál daño ambiental en 16 este caso nosotros -- lo que no encuentro es el daño 17 ambiental al no haber iniciado nunca de nuestra 18 parte obras.
SEÑOR XXXXXX. Antes de la pregunta, perdón, doctor Xxxxx. He tenido paciencia, señor presidente, pero le pido, por favor, que el doctor Xxxxx deje que el profesor termine su respuesta a su pregunta y luego el doctor Xxxxx puede seguir con su pregunta, pero no es bueno para nadie que lo esté interrumpiendo. Mantengo mi objeción.
SEÑOR XXXXXX. Buenas tardes, doctor Benavides. SEÑOR XXXXXXXXX XXXXXX: Buenas tardes, señor Xxxxxx.
Examples of SEÑOR XXXXXX in a sentence
XXXXXX XXXXX XXXXXX LEMA de mercaderia: Observación: PARA LA ENTREGA DE LOS BIENES CONTRATADOS, SERÁN ENTREGADOS EN LA DIRECCIÓN: 9 DE OCTUBRE N27-75 Y BERLIN ; COMUNICARSE CON EL SEÑOR XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, 02-2946400- EXT.1165 O AL CORREO xxxxxx.xxxxxx@xxxxxxx.xxx.xx Los pagos de la presente orden de compra se realizarán con cargo a los fondos propios provenientes del presupuesto de la Entidad Contratante, relacionados con la partida presupuestaria correspondiente.
XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXX mercaderia: Observación: PARA LA ENTREGA DE LOS BIENES CONTRATADOS, SERÁN ENTREGADOS EN LA DIRECCIÓN: 9 DE OCTUBRE N27-75 Y BERLIN ; COMUNICARSE CON EL SEÑOR XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, 02-2946400- EXT.1165 O AL CORREO xxxxxx.xxxxxx@xxxxxxx.xxx.xx Los pagos de la presente orden de compra se realizarán con cargo a los fondos propios provenientes del presupuesto de la Entidad Contratante, relacionados con la partida presupuestaria correspondiente.
More Definitions of SEÑOR XXXXXX
SEÑOR XXXXXX. Buenas tardes, profesora Xxxxxxxx.
SEÑOR XXXXXX. Gracias, doctor Xxxxxxx. Y si todo esto no funciona, usted confirmó que hay mecanismos para que se declare la responsabilidad de la administración que actúa de mala fe. Estamos hablando de organismos que no son el MINEM. Mi pregunta es: cuando usted dijo que se puede establecer la responsabilidad, ¿está hablando de xxx.xxxxxxxx.xxx.xx responsabilidad contractual o extracontractual? SEÑOR XXXXXXX: No, yo estoy hablando de responsabilidad en el marco de la Ley del Procedimiento Administrativo y, por lo tanto, del procedimiento. Si llegamos a la conclusión que tramitado el procedimiento la entidad ha incurrido en responsabilidad, porque digamos ha sido capaz de superar todas estas defensas del administrado o lo ha hecho -- me refiero -- se ha mantenido, por ejemplo, sin responder, no ha reconocido la eficacia del silencio y cosas de esa naturaleza, y se llega a la conclusión de que hay una responsabilidad, esa es la responsabilidad prevista en la Ley del Procedimiento Administrativo General, que no tiene carácter contractual.
SEÑOR XXXXXX. Gracias, señor Presidente, la pregunta, doctor Xxxx, que quiero que me responda con un sí o con un no es que en las adendas 1 y 2 la parte que aprobó el cronograma no era OSINERGMIN, sino era la parte concedente bajo el contrato. ¿Verdad? SEÑOR LAVA CAVASSA: Entiendo que su xxx.xxxxxxxx.xxx.xx 5411-4957-0083 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 pregunta, acláreme por favor, está referida específicamente a la firma de las adendas. ¿Correcto? P: Correcto. R: Sí. Obviamente, si la contraparte es el Ministerio, las adendas deben ser firmadas por el Ministerio. P: Y el Ministerio, entonces, tenía la expectativa que Xxxxxxxxx iba a cumplir con los hitos en esos cronogramas. ¿Verdad?
SEÑOR XXXXXX. Mi pregunta era: ¿en qué quedamos? ¿Es importante mencionar la definición de parte cuando uno define quién es la parte de un contrato, como, de hecho, acaba de confirmar la xxxxxx Xxxxxxxx, o no es xxx.xxxxxxxx.xxx.xx relevante, como confirmó dos minutos después? XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX: La definición de "parte" es importante, pero esa definición de parte la doy considerando el término definido del Ministerio, que es una de las partes. Entonces, claro que es relevante tomar en consideración quiénes son las partes, y eso es lo que analizo en mi primer informe.
SEÑOR XXXXXX. Mi pregunta es la siguiente, doctor Xxxxxxx,: usted discrepa de la conclusión del MINEM que las afirmaciones del demandante no están sustentadas en ningún informe técnico. ¿Sí o no? SEÑOR XXXXXXX: ¿Yo discrepo de que diga eso? Eso dice. El procurador dice: “No hay ningún informe técnico sobre el eventual impacto del proyecto”.
SEÑOR XXXXXX. Mi punto simplemente es, doctor Xxxx, que al momento que las partes firmaron el acuerdo de suspensión no se sabía xxx.xxxxxxxx.xxx.xx 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 cuál iba a ser -- qué iba a pasar con la demanda del Gobierno Regional de Arequipa. ¿Verdad? En ese momento no se sabía. SEÑOR LAVA CAVASSA: Me parece que es otra vez, discúlpeme, señor Xxxxxx, una pregunta sobre hechos. No tengo claro si se sabía o no se sabía. Lo que puedo decir para responder a su pregunta es que estaba la demanda iniciada y que la tercera adenda se firma después. Sobre si se sabía o no, o quién sabía, la verdad, no sabría decirle. No sé cómo contestar esa pregunta. P: Y usted sí entiende que en febrero de 2018, después de que ya había desistido el Gobierno Regional de Arequipa, usted entiende que Mamacocha -- esa fue la fecha que Xxxxxxxxx presentó su tercera solicitud de modificación bajo el Contrato RER. ¿Verdad?
SEÑOR XXXXXX. Thank you Mr President, I have no further questions. (En español) Gracias, doctora Xxxxxxxx.