Common use of APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE Clause in Contracts

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. In seduta pubblica, comunicata ai concorrenti per il tramite del Sistema ovvero via PEC con almeno due giorni di anticipo, la Commissione procederà: - a riferire l’esito delle valutazioni tecniche e a dare lettura dei punteggi relativi alla valutazione delle offerte tecniche ammesse; - allo sblocco delle “Buste economiche” collocate a Sistema e a dare lettura delle offerte presentate da ciascun concorrente. Successivamente si proseguirà: - ad assegnare i punteggi relativi all’offerta economica, sulla base dei criteri prefissati; - a provvedere alla sommatoria dei punteggi conseguiti per le offerte tecniche ed economiche. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica, si procederà mediante sorteggio in seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la Commissione redige la graduatoria e procede ai sensi di quanto previsto al paragrafo 25. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la Commissione chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo 24. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a dare tempestiva comunicazione al RUP dei casi di esclusione da disporre per: - offerta, per la quale si sia accertato sulla base di univoci elementi, che non è stata formulata autonomamente, ovvero imputabile ad un unico centro decisionale; - l’inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella Documentazione amministrativa e nell’Offerta Tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a), del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte che, ai sensi dell’art. 59, comma 4, lett. a) e c), del Codice, risultino inammissibili, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara. Al verificarsi di uno dei casi di cui sopra esposto: - il RUP procederà ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b), del Codice; - la Commissione provvederà a ricalcolare i punteggi già attribuiti alle singole offerte senza modificare i giudizi già espressi.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. In Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa, il Seggio di gara, in seduta pubblica, comunicata ai concorrenti per procederà all’apertura della busta contenente l’offerta economica, dando lettura del ribasso ed all’elaborazione della graduatoria, nonché, laddove il tramite del Sistema ovvero via PEC con almeno due giorni di anticipo, la Commissione procederà: - a riferire l’esito delle valutazioni tecniche e a dare lettura dei punteggi relativi alla valutazione numero delle offerte tecniche ammesse; - allo sblocco delle “Buste economiche” collocate ammesse sia superiore a Sistema e a dare lettura delle offerte presentate da ciascun concorrente. Successivamente si proseguirà: - ad assegnare i punteggi relativi all’offerta economica5, sulla base dei criteri prefissati; - a provvedere alla sommatoria dei punteggi conseguiti per le offerte tecniche ed economiche. Nel caso in cui le offerte al calcolo della soglia di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica, si procederà mediante sorteggio in seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la Commissione redige la graduatoria e procede anomalia ai sensi di quanto previsto dell’art. 97, commi 2, 2 bis e 2 ter del Codice, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 25punto 17. Qualora individui vengano individuate offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3commi 2, 2 bis e 2 ter, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la Commissione qualora il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a 10, e non presentino carattere transfrontaliero, si procederà, ai sensi dell'art. 97 comma 8 del Codice, all'esclusione automatica dalla gara delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi dell'art. 97, commi 2, 2 bis e 2 ter del Codice. Altrimenti, laddove il numero di offerte sia inferiore a 10, si chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo 24punto 20. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione della documentazione amministrativa e delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede l’Amministrazione aggiudicatrice provvederà a dare tempestiva comunicazione al RUP dei casi di esclusione da disporre percomunicare, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice, le eventuali esclusioni disposte nei seguenti casi: - offerta, per la quale si sia accertato sulla base di univoci elementi, che non è stata formulata autonomamente, ovvero imputabile ad un unico centro decisionale; - l’inserimento inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella Documentazione amministrativa e nell’Offerta Tecnicanelle sezioni “BUSTA DI QUALIFICA – DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA” della Richiesta d’Offerta (RDO); - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a), ) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte cheinammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4, lett. a), b) e c), ) del Codice, risultino inammissibili, in quanto la commissione giudicatrice il Seggio di gara ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara. Al verificarsi di uno dei casi di cui sopra esposto: - il RUP procederà ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b), del Codice; - la Commissione provvederà mancata allegazione dell’offerta economica. Nel caso in cui due o più concorrenti abbiano presentato il medesimo ribasso potenzialmente aggiudicatario, ai fini del perfezionamento della proposta di aggiudicazione si procederà a ricalcolare i punteggi già attribuiti alle singole offerte senza modificare i giudizi già espressisorteggio pubblico.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. In seduta pubblicaL’apertura delle buste verrà effettuata presso la sede Municipale, comunicata presso l’Ufficio Tecnico Lavori Pubblici sito al 2° piano, in data 24/08/2022 alle ore 10,30. I concorrenti che hanno presentato offerta nel rispetto delle modalità ivi indicate potranno assistere alle operazioni di apertura. L’apposita Commissione verificherà l’ammissibilità alla gara dei concorrenti sotto il profilo della completezza e regolarità della documentazione presentata. L’aggiudicazione verrà effettuata ai concorrenti sensi degli artt. 73 lett. c) e 76 del R.D. 827/1924 e precisamente a favore del concorrente che avrà presentato l’offerta più alta per l’Amministrazione, rispetto al prezzo posto a base d’asta. L’offerta, firmata dal legale rappresentante dell’impresa, deve essere redatta in lingua italiana secondo il tramite del Sistema ovvero via PEC con almeno due giorni fac-simile allegato C) al presente avviso e non deve contenere riserve o condizioni, né riferirsi ad altra offerta. Non saranno ammesse offerte multiple, alternative e/o differenziate rispetto a quella indicata nel prospetto di anticipoofferta economica Allegato B). L’Amministrazione comunale si riserva, a suo insindacabile giudizio, la Commissione procederàfacoltà di: - a riferire l’esito delle valutazioni tecniche e a dare lettura dei punteggi relativi alla valutazione delle ▪ non procedere all’aggiudicazione, senza che i concorrenti possano avanzare pretesa alcuna al riguardo; ▪ procedere all’aggiudicazione anche nel caso di presentazione di una sola offerta valida purché ritenuta valida, conveniente, congrua ed idonea in relazione all'oggetto dell’affidamento (art. 69 del R.D. 827/1924). In caso di offerte tecniche ammesse; - allo sblocco delle “Buste economiche” collocate a Sistema e a dare lettura delle offerte presentate da ciascun concorrente. Successivamente si proseguirà: - ad assegnare i punteggi relativi all’offerta economica, sulla base dei criteri prefissati; - a provvedere alla sommatoria dei punteggi conseguiti per le offerte tecniche ed economiche. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica, uguali si procederà mediante a sorteggio in seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la Commissione redige la graduatoria e procede ai sensi dell'art. 77 del R.D. 827/1924. L’offerta ha validità di quanto previsto 180 (centottanta) giorni dalla data della sua apertura. L’esito definitivo della procedura di affidamento sarà comunicato all'aggiudicatario provvisorio solo dopo la verifica della veridicità delle dichiarazioni presentate, al paragrafo 25. Qualora individui offerte cui esito regolare resta subordinata l'aggiudicazione definitiva che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la Commissione chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo 24verrà disposta con apposita Determinazione Dirigenziale. In qualsiasi fase delle operazioni caso di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a dare tempestiva comunicazione al RUP dei casi di esclusione da disporre per: - offerta, per la quale si sia accertato sulla base di univoci elementi, che non è stata formulata autonomamente, ovvero imputabile ad un unico centro decisionale; - l’inserimento di elementi concernenti dichiarazioni mendaci il prezzo in documenti contenuti nella Documentazione amministrativa soggetto risultato provvisoriamente aggiudicatario sarà dichiarato decaduto e nell’Offerta Tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a), del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese con le specifiche tecniche; - presentazione di offerte che, ai sensi dell’art. 59, comma 4, lett. a) e c), del Codice, risultino inammissibili, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara. Al verificarsi di uno dei casi di cui sopra esposto: - il RUP procederà ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b), del Codice; - la Commissione provvederà a ricalcolare i punteggi già attribuiti alle singole offerte senza modificare i giudizi già espressiconseguenze ulteriori previste dalle norme vigenti.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. In Adottato il provvedimento delle ammissioni ed esclusioni di cui al precedente paragrafo 18, la Commissione, riunita in seduta pubblica, la cui data sarà comunicata ai concorrenti per il tramite del Sistema ovvero via PEC con almeno due giorni di anticipoammessi, la Commissione procederà: - procederà relativamente a riferire l’esito delle valutazioni tecniche ciascun singolo lotto allo sblocco e a dare lettura dei punteggi relativi alla valutazione all’apertura delle offerte tecniche ammesse; - allo sblocco delle “Buste economiche” collocate a Sistema e a dare lettura delle offerte presentate da ciascun concorrenteeconomiche rendendo visibili i prezzi offerti. Successivamente si proseguirà: - ad assegnare i punteggi relativi all’offerta economica, sulla base dei criteri prefissati; - a provvedere alla sommatoria dei punteggi conseguiti per le offerte tecniche ed economiche. Nel In caso di parità in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnicagraduatoria, si procederà mediante sorteggio in seduta pubblicaconformità a quanto previsto dall’articolo 18, comma 5, del D.M. 28 ottobre 1985 e, pertanto, sarà chiesto ai concorrenti di operare un rilancio sulle voci di offerta economica, da presentare entro un termine perentorio con le modalità saranno successivamente definite da Consip. All’esito delle operazioni di cui sopra, il Sistema rende visibile la Commissione redige la graduatoria e procede ai sensi di quanto previsto al paragrafo 25graduatoria. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3, 2 e 2-bis del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la Commissione Commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUPRDP, che procederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo 2420. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economicheofferte, la commissione provvede Commissione provvede, per quanto di competenza, a dare tempestiva comunicazione al RUP dei comunicare, tempestivamente a Consip - che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - offerta, per la quale si sia accertato sulla base di univoci elementi, che non è stata formulata autonomamente, ovvero imputabile ad un unico centro decisionale; - l’inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella Documentazione amministrativa e nell’Offerta Tecnicadocumentazione amministrativa; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a), ) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, gara ivi comprese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte cheinammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4, lett. a) e c), ) del Codice, risultino inammissibili, in quanto la commissione Commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara. Al verificarsi di uno dei casi di cui sopra esposto: - il RUP procederà ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b), del Codice; - la Commissione provvederà a ricalcolare i punteggi già attribuiti alle singole offerte senza modificare i giudizi già espressi.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. In seduta pubblicapubblica telematica, comunicata ai concorrenti per il tramite RUP o il Presidente del Sistema ovvero via PEC con almeno due giorni Seggio di anticipo, la Commissione procederàgara: - a riferire l’esito delle valutazioni tecniche e a dare • darà lettura dei punteggi relativi alla valutazione delle offerte tecniche ammessetecnici assegnati dando atto degli operatori ammessi ed esclusi; - allo sblocco delle “Buste economiche” collocate a Sistema e a dare • procederà all’apertura della busta contenente l’offerta economica dei soli Concorrenti ammessi; • darà lettura delle offerte presentate da ciascun concorrenteeconomiche procedendo alla relativa valutazione, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità precedentemente descritte; L’ARCS, verificata la regolarità della documentazione richiesta a corredo dell'offerta, procederà all'individuazione del miglior offerente, secondo il criterio di cui all'art. Successivamente si proseguirà: - ad assegnare i punteggi relativi 95 c.2 del D. Lgs 50/2016 s.i.m., ovvero all’offerta economica, economicamente più vantaggiosa individuata sulla base dei criteri prefissati; - del miglior rapporto qualità/prezzo. L’appalto verrà affidato alla ditta che avrà ottenuto, per ogni lotto, il punteggio complessivo più alto. Si precisa che in caso di assoluta parità di offerte presentate, verrà richiesto, ai soggetti che abbiano presentato tali offerte, un ulteriore ribasso attraverso l’inoltro, sempre attraverso il Portale, di un Invito contenente il termine entro il quale si potrà procedere a provvedere alla sommatoria dei punteggi conseguiti detto ulteriore ribasso nonché la data e l’ora in cui si terrà la seduta pubblica per le offerte tecniche ed economichel’apertura delle “Offerte”. Nel Si evidenzia, infine, che in caso di ulteriore parità ovvero nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti non venga presentato alcun ulteriore ribasso si procederà tramite sorteggio. Della data e dell’orario in cui si terrà la seduta pubblica per il prezzo e per tutti gli altri elementi sorteggio verrà data preventiva comunicazione ai concorrenti interessati dalle attività di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica, si procederà mediante sorteggio in seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la Commissione redige la graduatoria e procede ai sensi di quanto previsto al paragrafo 25sorteggio. Qualora si individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3, 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la Commissione commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo 24. In qualsiasi fase delle operazioni di previsto per la valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a dare tempestiva comunicazione al RUP dei casi di esclusione da disporre per: - offerta, per la quale si sia accertato sulla base di univoci elementi, che non è stata formulata autonomamente, ovvero imputabile ad un unico centro decisionale; - l’inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella Documentazione amministrativa e nell’Offerta Tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a), del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte che, ai sensi dell’art. 59, comma 4, lett. a) e c), del Codice, risultino inammissibili, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara. Al verificarsi di uno dei casi di cui sopra esposto: - il RUP procederà ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b), del Codice; - la Commissione provvederà a ricalcolare i punteggi già attribuiti alle singole offerte senza modificare i giudizi già espressianomale.