Valutazione delle prestazioni dell’appaltatore. Le prestazioni dell’appaltatore durante la durata del servizio saranno oggetto di valutazione da parte della Direzione Sport del Comune di Firenze al fine di garantire la corretta esecuzione del contratto stesso. La valutazione sarà compiuta dal Direttore dell’Esecuzione del contratto incaricato (in seguito D.C.E.), il quale procederà alla verifica con relazione trimestrale sulla gestione dell’appalto, sull’andamento del servizio e sulle azioni correttive da attuare.
Valutazione delle prestazioni dell’appaltatore. Le prestazioni dell’appaltatore durante tutta la durata del contratto di appalto saranno oggetto di valutazione da parte di Coni Servizi, al fine di garantire la corretta esecuzione del contratto stesso. La valutazione per conto di Xxxx Xxxxxxx sarà compiuta dal Responsabile Tecnico, il quale procederà periodicamente all’esecuzione di prove in sito volte a verificare lo stato dei parametri fisico-chimici delle aree verdi, lo stato delle essenze, più in generale, le modalità di gestione dell’appalto da parte dell’appaltatore (anche in relazione ai prodotti da esso impiegati e alla corretta tenuta dei dati documentali), nonché alla valutazione delle azioni correttive indicate dal responsabile tecnico alla ditta nel caso di valutazione carente o non sufficiente. I parametri oggetto di valutazione, le prove e i rilievi eseguiti dal Responsabile Tecnico, in contraddittorio con un responsabile della ditta, e la relativa frequenza possono essere differenti per le 3 tipologie di verde già individuate (campo da gioco, aree verdi interne, poste all’interno dello stadio, ed aree verdi esterne, comprese nel perimetro dello Stadio, rientranti nelle attività di manutenzione, come da presente allegato). In ogni caso i rilievi eseguiti condurranno, con frequenza mensile, alla compilazione da parte del Responsabile Tecnico della scheda di valutazione del fornitore. A ciascuno dei parametri di valutazione sarà assegnato, in occasione delle prove eseguite dal Responsabile Tecnico, un voto pari ad uno dei seguenti valori: • 1 = carente • 2 = non soddisfacente • 3 = soddisfacente L’attribuzione del voto è definita in modo oggettivo, in funzione del parametro, in base alle misure e/o agli altri riscontri previsti e registrati dal Responsabile Tecnico durante le sue verifiche (per ogni maggiore dettaglio si rimanda al Pagellino specifico). La valutazione terrà conto del numero di eventi, sportivi e non, che si svolgono sul campo e delle condizioni meteorologiche del periodo di riferimento. Come indicato nell’art. 11 nel caso di valutazione carente o non soddisfacente l’appaltatore è richiamato a giustificare e a porre in atto le misure di correzione. Inoltre, a seconda dell’importanza, a ciascun parametro è associato il numero massimo di riscontri pari a “carente” e “non soddisfacente” ammessi nell’arco del singolo anno di durata contrattuale, oltre il quale Coni Servizi avrà diritto alla risoluzione immediata del contratto oppure alla mancata prosecuzione dello stesso al termin...