Beoordelingsprocedure de beoordeling vindt in één enkele fase plaats; — de voorstellen worden niet anoniem beoordeeld.
Beoordelingsprocedure. Er wordt eerst inhoudelijk gecontroleerd of de inschrijvingen voldoen aan de eisen. Inschrijvingen, die niet aan de eisen voldoen, worden niet verder in behandeling genomen. Het ontbreken van informatie of antwoorden, bijvoorbeeld door onjuiste of onvolledige overname van overzichten, gegevens en verklaringen, is voor eigen risico van de opdrachtnemer, en kan leiden tot uitsluiting. In de eerste plaats worden de aanbiedingen beoordeeld op het voldoen aan de gestelde eisen. Bij twijfel over de juistheid van antwoorden kan telefonisch contact worden opgenomen voor verificatie. Als voor een bepaald aspect uitdrukkelijk bewijs in het plan van aanpak is gevraagd en dat bewijs ontbreekt (in de ogen van de beoordelaar), dan kan zonder verificatie worden besloten de offerte terzijde te leggen.
Beoordelingsprocedure. Voor de procedures voor de beoordeling van subsidieaanvragen verwijzen we u naar de infographic ‘in 10 stappen subsidie aanvragen’ en naar de procedurebrochure aanvragers. De beoordelingscriteria bestaan uit programmaspecifieke relevantiecriteria- en algemene ZonMw- relevantiecriteria en kwaliteitscriteria. De programmaspecifieke relevantiecriteria beschrijven het kader van het onderwerp van de subsidieaanvraag en waar u in uw subsidieaanvraag aandacht aan moet besteden. De (algemene) relevantiecriteria zijn bedoeld om een subsidieaanvraag sterker te maken, door bijvoorbeeld de inhoudelijke resultaten beter aan te laten sluiten bij een (diverse) doelgroep (in geval van diversiteit en participatie). De beoordelingsprocedure bestaat uit een schriftelijke beoordeling van de kwaliteit van de subsidieaanvraag door referenten, de mogelijkheid tot schriftelijk wederhoor, een interview en een eindbeoordeling door de ABru-programmacommissie. De ABru-programmacommissie beoordeelt de relevantie, kwaliteit, de passendheid in het programmakader en begroting van alle subsidieaanvragen. In paragraaf 4.2 staan de relevantie- en kwaliteitscriteria die van toepassing zijn. De aanvragers krijgen de gelegenheid tot het indienen van aanvullend wederhoor wanneer de beoordelingscommissie: • oordeelt dat de kwaliteitsscore van de subsidieaanvraag matig of onvoldoende is maar met potentie tot minimaal voldoende, of • opmerkingen heeft die om toelichtingen of enkele aanpassing(en) van de aanvraag vragen. Subsidieaanvragen moeten voldoen aan de programmaspecifieke relevantiecriteria om passend te zijn in het programmakader. Wanneer de subsidieaanvraag niet aan de programmaspecifieke criteria voldoet, bijvoorbeeld doordat er geen aioto promoveert, dan is dit reden voor afwijzing. Aanvragers die zijn uitgenodigd tot het doen van een aanvraag in de subsidieronde Academische Bruggenbouwers 2024 kunnen alleen in deze ronde aanspraak maken op gelden. Gelden kunnen niet worden doorgeschoven naar een volgende ronde binnen het programma.
Beoordelingsprocedure. 1. De beoordeling vindt plaats per perceel.
2. De beoordelingsprocedure bestaat uit twee rondes. In de eerste ronde wordt beoordeeld of de in- schrijving voldoet aan het beschrijvend document. Hiertoe wordt beoordeeld:
a. of de (tijdige) inschrijving volledig is; een onvolledige inschrijving is ongeldig;
b. of de inschrijver het Uniform Europees Aanbestedingsdocument heeft ingevuld, zo niet dan is de inschrijving ongeldig;
c. of de inschrijving is gedaan in overeenstemming met de eisen gesteld in het beschrijvend document; inschrijvingen die niet aan deze eisen voldoen zijn ongeldig;
3. Indien de inschrijving aan het bepaalde uit de eerste ronde voldoet wordt de inschrijving in de tweede beoordelingsronde gewaardeerd op basis van de gunningcriteria als genoemd in respec- tievelijk paragraaf 6.2 (perceel 1) en paragraaf 6.3 (perceel 2).
4. Voor zowel perceel 1 als voor perceel 2 wordt aan de inschrijver met de beste prijs-kwaliteit ver- houding het voornemen tot gunning bekendgemaakt.
Beoordelingsprocedure. Voor de procedures voor de beoordeling van subsidieaanvragen verwijzen we u naar de infographic ‘in 10 stappen subsidie aanvragen’ en naar de procedurebrochure aanvragers. Deze subsidieronde is opgebouwd uit twee fases: projectideefase en subsidieaanvraagfase. Tijdens de projectideefase beoordeelt de programmacommissie de projectideeën op relevantie en globaal op kwaliteit. De commissie selecteert de projecten die het beste passen bij de doelstelling van deze oproep en het meest kansrijk zijn. Deze krijgen een advies om het projectidee uit te werken tot een volledige subsidieaanvraag. De beoordelingsprocedure in de fase van de uitgewerkte subsidieaanvraag bestaat uit een schriftelijke beoordeling van de kwaliteit van de aanvraag door referenten, de mogelijkheid tot schriftelijk wederhoor en een eindbeoordeling door de programmacommissie. De programmacommissie beoordeelt de relevantie, de kwaliteit en de begroting van alle aanvragen. Hieronder staan relevantie- en kwaliteitscriteria die van toepassing zijn. De standaardprocedure van ZonMw, zoals vermeld in de procedurebrochure aanvragers, wordt gevolgd met de volgende uitzondering: • Het Zorginstituut Nederland beoordeelt alle projectideeën en uitgewerkte subsidieaanvragen. Het Zorginstituut beoordeelt of de te onderzoeken zorg (methodiek, interventie, werkwijze, aanpak) onderdeel is van het pakket Wlz en maakt daarbij een inschatting van de bruikbaarheid en meerwaarde van de verwachte onderzoeksresultaten voor toekomstige pakketbesluiten voor de Wlz. De uitgewerkte subsidieaanvraag is een verdere uitwerking van het projectidee.
Beoordelingsprocedure. Voor de procedures voor de beoordeling van subsidieaanvragen verwijzen we u naar de infographic In 10 stappen subsidie aanvragen en naar de Procedurebrochure aanvragers. Om een aanvraag in te dienen is deelname aan de collaboratieve workshop verplicht.
Beoordelingsprocedure. Lid 1 De beoordeling van de medewerker vindt plaats door de eerste beoordelaar en wordt gebaseerd op aanwezige vakkennis & vaardigheden, functie specifieke competenties, behaalde resultaatafspraken en houding en gedrag tijdens de uitoefening van de functie.
Lid 2 Op verzoek van de eerste beoordelaar kunnen in het belang van een zo juist mogelijke beoordeling, middels 360 graden feedback bronnen die op enigerlei wijze aan de werkzaamheden van de medewerker leiding hebben gegeven of bij de werkzaamheden betrokken zijn geweest, bij het opmaken van de be- oordeling informatie verstrekken voor het opmaken van die beoordeling. De eerste beoordelaar meldt vooraf bij de medewerker dat er gebruik wordt gemaakt van de 360 graden feedback methode. Hij meldt daarbij op welke onderwerpen deze feedback wordt gevraagd en onderbouwt daarbij deze keuze.
Lid 3 Indien de eerste beoordelaar gebruik maakt van 360 graden feedback, kan de medewerker ook onder- bouwd een bron suggereren. Het staat de eerste beoordelaar vrij om van deze bron gebruik te maken, waarbij de keuze om geen gebruik te maken van deze bron door de eerste beoordelaar wordt onder- bouwd.
Lid 4 De eerste beoordelaar stelt minimaal 2 weken van tevoren de datum en het tijdstip waarop het beoor- delingsgesprek plaatsvindt vast. Ter voorbereiding van het beoordelingsgesprek wordt aan de mede- werker een week voor aanvang van het gesprek het concept beoordelingsformulier digitaal beschikbaar gesteld. De leidinggevende heeft op dat moment het formulier ingevuld.
Lid 5 De medewerker of de beoordelaar kan voorafgaand aan het beoordelingsgesprek aan de beoordelings- adviseur advies vragen. Tevens kan op verzoek van zowel de medewerker of de beoordelaar in onder- linge overeenstemming een beoordelingsadviseur aanwezig zijn bij het beoordelingsgesprek.
Lid 6 In het beoordelingsgesprek wordt de voorgenomen beoordeling opgemaakt. De eerste beoordelaar maakt de voorgenomen beoordeling binnen 2 weken na het beoordelingsgesprek kenbaar aan de me- dewerker.
Beoordelingsprocedure. De beoordelingsprocedure omvat de volgende fasen: De kluis met ingediende Inschrijvingen wordt geopend waarvan proces-verbaal wordt opgesteld. Er wordt gecontroleerd of alle verplichte onderdelen Bedrijfsgegevens (Annex X) en Overige formulieren (Annex XX) correct en volledig zijn ingevuld. Bij ontbrekende of afwijkende gegevens biedt Aanbestedende dienst aan Inschrijver een herstelmogelijkheid. Er wordt getoetst of één (1) of meerdere van toepassing verklaarde uitsluitingsgronden van toepassing zijn op Inschrijver. Tevens wordt getoetst of Inschrijver voldoet aan de gestelde geschiktheidseisen en onvoorwaardelijk akkoord gaat met het programma van eisen. Het niet voldoen aan één (1) of meer van de gestelde uitsluitingsgronden, geschiktheidseisen of eisen in het programma van eisen, leidt tot uitsluiting van verdere deelname aan deze procedure. Inschrijver dient het Uniform Europees Aanbestedingsdocument (Annex XX) en de Ondertekeningspagina (Xxxxx XX) te voorzien van de gevraagde informatie en deze rechtsgeldig te ondertekenen. Als het Uniform Europees Aanbestedingsdocument (Annex XX) en de Ondertekeningspagina (Annex XX) niet volledig, niet correct en/of niet rechtsgeldig ondertekend zijn bijgevoegd, wordt deze Inschrijver uitgesloten van verdere deelname aan deze aanbesteding. In deze fase worden de uitwerkingen van het programma van wensen ‘kwaliteit’ en ‘prijs’ gecontroleerd op volledigheid. Het niet indienen van één of meerdere uitwerkingen ten aanzien van het programma van wensen ‘kwaliteit’, leidt tot een puntentoekenning van (0,00) op de betreffende en ontbrekende uitwerking. Als bij de uitwerking van het programma van wensen ‘prijs’, geen gebruik wordt gemaakt van het Prijzenblad (Annex XX) of helemaal of gedeeltelijk niet wordt ingevuld, leidt dit tot uitsluiting van verdere deelname aan deze aanbestedingsprocedure. • Fase 5a: Beoordeling kwaliteit De beoordeling wordt gedaan conform de beschrijving in hoofdstuk 8. Toegekende punten en behaalde scores worden afgerond op twee decimalen. • Fase 5b: Beoordeling prijs De beoordeling wordt gedaan conform de beschrijving in hoofdstuk 8. Toegekende punten en behaalde scores worden afgerond op twee decimalen. De eindscore voor een Inschrijving wordt bepaald door de toegekende punten (0,00 tot en met 10,00) op de subcriteria te vermenigvuldigen met de betreffende sub(sub)wegingsfactoren. De optelling van de scores op de subcriteria bepaalt de eindscore. Zowel punten, scores en de eindscore worden afgeron...
Beoordelingsprocedure. De offertes worden beoordeeld aan de hand van onderstaande beoordelingsprocedure: • Voor het beoordelen van de offertes zal een beoordelingsteam worden samengesteld. Dit beoordelingsteam zal bestaan uit materiedeskundigen. • De offertebeoordeling begint met het controleren of de inschrijvers de voorschriften genoemd in hoofdstuk 2 van deze offerteaanvraag in acht hebben genomen. • De offertes die aan de voorschriften voldoen, moeten voldoen aan alle voor deze opdracht gestelde eisen, zie programma van eisen (hoofdstuk 4). Indien uit de offerte van inschrijver blijkt dat inschrijver niet volledig aan deze eisen voldoet of kan voldoen, of niet volledig akkoord gaat met alle eisen, zal deze worden uitgesloten van verdere deelname aan dit offertetraject. • De offertes die aan alle eisen voldoen, worden vervolgens aan de hand van de in hun offerte verstrekte gegevens beoordeeld op de mate waarin zij aan de wensen voldoen, zie gunningscriteria (hoofdstuk 5). • Aan de inschrijver waarvan de offerte aan de hand van hoofdstuk 5 is aangemerkt als de ‘economisch meest voordelige inschrijving’ op basis van beste prijs-kwaliteitverhouding, zal in beginsel de opdracht worden verstrekt. • Indien inschrijvers een gelijk aantal punten behalen (afgerond tot twee cijfers achter de komma) zal de doorslag worden gegeven aan de hand van de behaalde score op het gunningscriterium ‘Plan van aanpak‘. Indien inschrijvers op dit onderdeel ook gelijk scoren, zal door loting worden bepaald aan welke inschrijver de opdracht wordt verstrekt. • De beschrijving van het ‘Plan van aanpak’ van de winnende partij, moet op ieder onderdeel minimaal een voldoende scoren (knock-out criterium) om voor gunning in aanmerking te komen.
Beoordelingsprocedure. Iedere inschrijver conformeert zich, door het doen van een inschrijving, aan alle in het aanbestedingsdocument en bijbehorende bijlagen en in de Nota van Inlichtingen beschreven eisen en voorwaarden. Alle gevraagde documenten dienen naar waarheid opgesteld en compleet ingevuld te zijn, en dienen te zijn ondertekend door een daartoe bevoegd persoon. Inschrijvingen die na de sluitingstermijn worden ontvangen zijn ongeldig. Het risico van het ontbreken van informatie en/of antwoorden door onjuiste of onvolledige overname van overzichten, gegevens of verklaringen, berust bij inschrijver en kan leiden tot uitsluiting van verdere beoordeling of puntenverlies bij de beoordeling van de gunningcriteria. Een inschrijver kan zijn inschrijving na de sluitingstermijn niet wijzigen, aanvullen en/of verduidelijken, tenzij de ODR daartoe een verzoek heeft gedaan. Aan een zodanig verzoek kan door de inschrijver geen aanspraak op de opdracht worden ontleend. De beoordeling van de offertes zal worden uitgevoerd door de commissie die hiervoor is aangesteld door het algemeen bestuur van de Omgevingsdienst Rivierenland. Deze commissie bestaat uit de controller, bestuursvoorzitter en AB-lid van de ODR. Voor de toegekende aantal punten zal een onderbouwing worden gegeven bij de bekendmaking van de gunningsbeslissing. De behaalde score per onderdeel van de voorlopig gegunde inschrijver zal bekend worden gemaakt in de afwijzingsbrieven.