Da situação vigente. Trata-se de recurso apresentado pela recorrente supra- mencionada por não se conformar com decisão da senhora xxxxxxxxx em oferecer oportunidade para que a recorrida ex- plicitasse sua capacidade técnica e exequibilidade da proposta sem, contudo, alterar sua substância, o que culminou em seu deferimento. Alega que houve descumprimento do procedimento legal e favorecimento à recorrida. Informa que os novos atestados apresentados pela BK não permitem comprovação de sua capacidade técnica e que a mão de obra de sepultadores se confere em trabalho ultra-especializado. Afirma que o objeto social da BK foi alterado recentemente, em meados desse ano, dica no montante de R$ 28,00 ao mês, tudo de acordo com a CCT do SIEMACO, e que tais itens foram retirados após pedido de esclarecimentos. Afirma que houve redução de 40% para 20% da alíquota de insalubridade, em contrariedade à NR 15. Afirma que o valor ofertado pela BK para Vale Refeição está aquém da média de dias trabalhados, quando verificado de acordo com a convenção coletiva, uma vez que só absorve 21 dias por mês. Afirma, ainda, que não há previsão de Benefício Social Familiar, no valor de R$ 9,74, o que seria exigível perante a cláusula décima nona da CCT, da mesma forma como se fez com o Benefício Natalidade, no valor de R$ 3,93.
