DO NÃO CUMPRIMENTO DAS EXIGÊNCIAS TÉCNICAS DO TERMO DE REFERÊNCIA DAS ALEGAÇÕES DA RECORRENTE QUANTO AO ITEM 1 itens 1.13, 1.17, 1.21, 1.22, 1.24, 1.50, 1.55, 1.57, 1.58 do apêndice I do Termo de Referência. Para todos os tópicos do item 1, recorridos, itens 1.13, 1.17, 1.21, 1.22, 1.24, 1.50, 1.55, 1.57, 1.58 do apêndice I do Termo de Referência, as informações apresentadas somente em sede de recurso são inaptas a qualquer comprovação, pois no recurso ofertado pela 3CORP Technology escreve tópicos de argumentação técnica cujo link de comprovação técnica do fabricante não abre na página de referência para comprovação. Além disso não foram apresentadas no prazo do Edital, conforme expresso na página 12 do Edital do SRP PE 008/2023/CPP/ALE/RO, o item 12.7.1. “Caso a empresa identifique a necessidade de reenvio de documento (proposta ou prospecto) a solicitação deverá ser realizada dentro do prazo estabelecido no subitem 12.5 do Edital.”, sendo que o subitem 12.5do Edital traz praz o seguinte prazo preclusivo: Para ACEITAÇÃO do valor de menor lance, o Pregoeiro e equipe de apoio analisará a conformidade do objeto proposto com o solicitado no Edital. Para tanto, após a fase de lances, o Pregoeiro, antes da aceitação do item, convocará todas as licitantes, que estejam dentro do valor estimado para contratação, no xxxxx xxxxxx xx 00 (xxxxxx) minutos, se outro prazo não for fixado, para enviar: A PROPOSTA DE PREÇOS, com o valor devidamente atualizado do lance ofertado com a especificação completa do objeto, contendo marca/modelo/fabricante, folder, ANEXANDO NO SISTEMA COMPRASNET, SOB PENA DE DESCLASSIFICAÇÃO, EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DAS EXIGÊNCIAS E DO PRAZO ESTIPULADO. O PROSPECTO/FOLDER/CATÁLOGO/ ENCARTES/FOLHETOS TÉCNICOS EM PORTUGUÊS OU LINKS OFICIAIS QUE O DISPONIBILIZEM, onde constem as especificações técnicas e a caracterização dos mesmos, permitindo a consistente avaliação dos itens. (grifamos) Além dos argumentos apresentados pela recorrente somente em sede de recurso, totalmente inaptas a qualquer comprovação, para os tópicos do item em questão, portanto extemporânea em desatendimento aos prazos fixado no edital e anexos, trata-se de explicações de suposto suporte ao fabricante, provavelmente provocado pelo recorrente, que tem interesse na vitória de seu representante, logo também não são funções e protocolos nativos da soluções apresentadas. Assim, os argumentos citados em sede de recurso pela 3CORP, devem ser completamente desconsiderados por não estarem nas documentações inclusas no ato da apresentação da proposta para comprovação dos mesmos, portanto trata...
