Redimensionamento do contrato. O tema proposto é assoberbado de divergências e de proposições. Muito se discutiu, por décadas, acerca da preeminência ou não do contrato em razão do novo contexto de relações privadas, primacialmente em detrimento da figura do contrato por adesão, que para muitos significou a morte do contrato, diante do esvaziamento da autonomia da vontade e dos novos fenômenos envolvendo as declarações de vontade. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx-Guelfucci237 observa que a relação contractual, assim como a humana, está sujeita à ação de forças coesivas, tendendo à manutenção, ou seja, à durabilidade do contrato, ou à evolução, talvez com sua ruptura. Segundo a autora, a teoria geral favorece a manutenção do contrato na busca da segurança contratual compreendida na imutabilidade de seus termos. A exceção à obrigatoriedade do pacto por fatores desequilibrantes, como a superveniência de circunstâncias extraordinárias e imprevisíveis, e o próprio limite imposto para proteger os vulneráveis, incluído o aderente no contrato por adesão e o consumidor na relação consumerista, são propícios para a adaptação das cláusulas, tornando o contrato mais elástico. É possível reconhecer outro caminho, o de não aceitar a flexibilização da obrigatoriedade da convenção, e decretar a morte do contrato. Mediante as duas possibilidades, questiona-se: até que ponto o contrato pode se flexibilizar?238 O processo evolutivo caminhou da teoria subjetiva para a teoria objetiva, fixando a declaração de vontade como funcionalizadora da relação negocial numa base segura e estável para as relações privadas, principalmente em se tratando de contratos por adesão. O contrato, inobstante as vozes dissonantes, conserva sua autonomia da vontade não ampla, mas restrita, para atender às necessidades transitórias do período atual, que cessadas reconduzirá o contrato para necessidades outras.
