Teoría del riesgo y la imprevisión Cláusulas de Ejemplo

Teoría del riesgo y la imprevisión. En cuanto al examen de la teoría del riesgo, lo que se pretende abordar en éste escrito es poder identificar en principio quien o quienes son los responsables de un daño ocasionado a un tercero que no tenía el deber u obligación de soportarlo. Lo anterior supone en principio un problema frente a la imputación del riesgo. El verdadero y propio problema del riesgo contractual, […] puede identificarse como aquel hecho imposible, por causa no imputable a ninguno de los contratantes, la satisfacción del conjunto de interés previsto en el contrato, se trata de establecer quien de las dos partes debe sufrir el daño que de eso se deriva y, en consecuencia, perder el “commodum obligationis” en que había confiado” (Xxxxx, 1969, p. 169). Para ejemplificar esta teoría, se puede hacer un examen de lo que acontece en materia de accidentes de tránsito, en estos eventos estarían vinculados desde el conductor hasta el asegurador, porque entre todos crearon un riesgo. Es decir, que éstos en conjunto pueden ser responsables por los daños causados. Así las cosas, con la teoría del riesgo, se logra identificar con claridad al directamente responsable del perjuicio causado, pero no solo eso, sino también a todos los que se encuentran vinculados con la decisión de asumir obligaciones en el riesgo que origino el daño. De lo anterior, se puede indicar que esta figura se puede asociar en principio o se corresponde con la legislación civil colombiana, en virtud de determinar que si el riesgo es originado en conjunto la responsabilidad debería ser compartida. Al respecto se puede considerar lo siguiente. Si de un delito o culpa ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o culpa, salvas las excepciones de los artículos 2350 y 2355. Todo fraude o dolo cometido por dos o más personas produce la acción solidaria del precedente inciso. (Artículo 2344 [Titulo XXXIV]. LEY 84 DE 1873). En consecuencia, se puede indicar de la citada teoría aplicada al tema de estudio, que si no se advierten elementos jurídicos que puedan advertir la exoneración de responsabilidad del franquiciante o franquiciado, estos estarían llamados a responder solidariamente por perjuicios causados a terceros. Ahora abordaremos, la llamada teoría de la imprevisión, “figura que nace en el derecho romano en la cláusula rebus sic stantibus (las cosas seguirán siendo lo que eran al contratar), que era implícita en la exigencia del m...