Common use of Criteri di valutazione Clause in Contracts

Criteri di valutazione. L’assegnazione avverrà a favore del soggetto che offra le maggiori garanzie di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda ad un più rilevante interesse pubblico (art. 37 Cod. Nav.), tenendo anche conto, in particolare, della destinazione del bene demaniale in rapporto con gli interessi della collettività comunale e dell’offerta complessiva di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativa. Nel caso di concorrenza di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, in analogia all'art. 95 del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/2016), con il “Metodo aggregativo compensatore”. La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'art. 77 del suddetto Codice – procederà con le modalità di cui all'art. 9 5 del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore del concorrente che, risultando in possesso di tutti i requisiti di ammissione alla gara, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa determinata in base ai seguenti elementi: I 75 punti per il progetto tecnico verranno attribuiti in base ai seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno di 1 anno – Punti 0 Programma di manutenzione/riqualificazione dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientale, comprendente la pulizia dei luoghi e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 a 10 – Punti 5 meno di 6 – Punti 0 La determinazione del punteggio relativo ai criteri di natura qualitativa, verrà effettuata, per ogni criterio, con il seguente metodo: • attribuzione discrezionale da parte di ciascun commissario di un coefficiente compreso tra 0 e 1 per ogni elemento qualitativo, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguente; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgola); • determinazione dei coefficienti definitivi riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativa, relativamente ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo i seguenti criteri motivazionali: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base del rialzo offerto sull'importo a base di gara. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche in caso di una sola domanda valida presentata, in tal caso non si provvederà all'attribuzione di punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione alle finalità del bando.

Criteri di valutazione. L’assegnazione avverrà a favore La valutazione dei progetti sarà fatta secondo i seguenti criteri: Profilo qualitativo dei soggetti coinvolti nel Raggruppamento (comprovata capacità di svolgere attività di interesse interregionale, nazionale e internazionale) 25 Esperienza relativa alla gestione di attività di residenza (di almeno un triennio) 15 Esperienza di gestione di progetti di interesse interregionale, nazionale, internazionale; progetti interdisciplinari/multidisciplinari; progetti rivolti ai giovani artisti con specifiche azioni di scouting; progetti di formazione e ampliamento del soggetto che offra le maggiori garanzie di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda ad un più rilevante interesse pubblico (art. 37 Cod. Nav.)da curriculum) 10 Profilo associati qualitativo dei partner Coinvolgimento dei partner associati (Teatri nazionali, tenendo anche contoTeatri di Rilevante Interesse Culturale, Istituzioni Concertistico Orchestrali, Teatri di Tradizione) in particolare, della destinazione del bene demaniale in rapporto con gli interessi della collettività comunale termini di adesione e dell’offerta complessiva di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed collaborazione finalizzata allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativadel progetto attraverso la messa a disposizione di risorse o servizi. Nel caso 4 Profilo qualitativo delle competenze e figure professionali coinvolte a livello artistico, tecnico e organizzativo Adeguatezza delle competenze delle figure professionali artistiche, tecniche e organizzative coinvolte valutate (da curriculum) 10 Modalità di concorrenza selezione degli artisti attraverso inviti alla candidatura, bandi aperti, azioni di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosascouting, in analogia all'art. 95 del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/2016), con il “Metodo aggregativo compensatore”. La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'art. 77 del suddetto Codice – procederà con scelta diretta Coerenza tra le modalità di cui all'artselezione individuate e gli obiettivi complessivi del progetto di residenza. 9 Azioni di promozione e comunicazione finalizzate alla selezione degli artisti. 5 Valorizzazione dei giovani talenti attraverso la realizzazione di più di una residenza "trampolino" Numero "trampolino" di residenze 5 Congruità dell’incidenza dei compensi degli artisti ospitati in residenza rispetto ai costi Rapporto tra i compensi degli artisti in residenza e il costo 5 complessivi del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore progetto totale del concorrente cheprogetto Articolazione del piano formativo Coerenza del piano formativo col progetto presentato e chiarezza nella definizione degli obiettivi, risultando del percorso e dei risultati attesi, anche in possesso considerazione del numero complessivo di tutti artisti/compagnie ospitati in residenza 5 Figure professionali di tutor qualificate e riconosciute in ambito nazionale e internazionale 10 Esperienza dei tutor, anche in ambito nazionale e internazionale (da curriculum) 5 Coerenza del profilo professionale del tutor rispetto alle azioni svolte 5 Tipologia di azioni svolte dai tutor Caratteristiche delle azioni svolte dai tutor 4 Capacità di coinvolgimento delle giovani generazioni: azioni svolte per mettere in contatto il lavoro dei Centri con i requisiti giovani Azioni dirette al coinvolgimento delle giovani generazioni 4 Collaborazioni con operatori e istituzioni del sistema culturale e di ammissione alla garaaltri settori (oltre allo spettacolo) Presenza di forme di collaborazione con altre istituzioni culturali o di altri settori 4 Restituzioni al pubblico e agli operatori del settore dei risultati delle attività (processi artistici, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa determinata studi, produzioni) svolte in base ai seguenti elementi: I 75 punti per residenza Azioni di restituzione agli operatori del settore e al pubblico (modalità e target) del progetto di residenza. Azioni di formazione e ampliamento del pubblico 4 Programma di spettacoli in ospitalità strettamente coerente con il progetto tecnico verranno attribuiti di residenza Coerenza tra il concept degli spettacoli ospitati ed il concept della residenza 4 Capacità di sviluppare azioni innovative con altri progetti di residenza e di sviluppare partenariati e reti progettuali per l’inserimento e l’accompagnamento degli artisti o delle compagini in base ai seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno residenza nel contesto del sistema territoriale e nazionale dello spettacolo 8 Innovazione delle azioni/collaborazioni con altri progetti di 1 anno – Punti 0 Programma di manutenzioneresidenza 4 Partenariati e reti progettuali con soggetti/riqualificazione dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientalestrutture del sistema territoriale e nazionale dello spettacolo per favorirvi l’inserimento degli artisti/compagini ospitati in 4 residenza Reti, comprendente la pulizia dei luoghi partenariati e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 progettualità internazionale Partecipazione a 10 – Punti 5 meno di 6 – Punti 0 La determinazione del punteggio relativo ai criteri di natura qualitativareti, verrà effettuata, per ogni criterio, con il seguente metodo: • attribuzione discrezionale da parte di ciascun commissario di un coefficiente compreso tra 0 partenariati e 1 per ogni elemento qualitativo, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguente; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgola); • determinazione dei coefficienti definitivi riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativa, relativamente ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo i seguenti criteri motivazionali: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base del rialzo offerto sull'importo a base di gara. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche in caso di una sola domanda valida presentata, in tal caso non si provvederà all'attribuzione di punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione alle finalità del bando.progetti internazionali 3

Criteri di valutazione. L’assegnazione avverrà 5.1.1 Griglia per l’attribuzione del voto di condotta VOTO INTERESSE IMPEGNO COMPORTAMENT O FREQUENZ A PARTECIPAZION E 10 profondo rigoroso Rispettoso assidua costruttiva 9 profondo diligente rispettoso regolare costruttiva 8 adeguato diligente richiami verbali NON assiduo nel giustificare ordinata 7 sufficiente accettabile richiami verbali ● assenze ● ritardo ● giustifiche in ritardo discontinua 6 superficiale saltuario ● NON rispettoso ● richiami verbali e scritti ● sospensioni ● assenze e ritardi strategici ● non giustifica regolarmente marginale 5 assente scarso ● irrispettoso ● xxxxxx per sé e per gli altri ● richiami scritti ripetuti ● sospensioni ripetute ● comportam enti penalment e rilevanti ● assenze e ritardi strategici ripetuti ● non giustifica regolarm ente assente e/o molesta La griglia per l’attribuzione del voto di condotta è stata approvata nel collegio docenti, concorre alla valutazione complessiva dello studente e determina, se inferiore a favore del soggetto che offra le maggiori garanzie sei decimi, la non ammissione al successivo anno di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda ad un più rilevante interesse pubblico (artcorso. 37 Cod. Nav.), tenendo anche conto, L’attribuzione della valutazione 5 in particolare, della destinazione del bene demaniale in rapporto con gli interessi della collettività comunale e dell’offerta complessiva di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativa. Nel caso di concorrenza di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, in analogia all'art. 95 del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/2016), con il “Metodo aggregativo compensatore”. La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'art. 77 del suddetto Codice – procederà con le modalità di cui all'art. 9 5 del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore del concorrente che, risultando in possesso di tutti i requisiti di ammissione alla gara, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa condotta è determinata in base ai seguenti elementi: I 75 punti per il progetto tecnico verranno attribuiti in base ai seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno ● presenza di 1 anno – Punti 0 Programma sanzioni disciplinari comminate allo studente a seguito di manutenzione/riqualificazione dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientale, comprendente la pulizia dei luoghi e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 a 10 – Punti 5 meno di 6 – Punti 0 La determinazione del punteggio relativo ai criteri di natura qualitativa, verrà effettuatareiterati comportamenti che risultino lesivi per sé stessi, per ogni criteriogli altri e per le strutture, opportunamente documentate sul registro di classe; ● assenze ripetute, non per documentati motivi di salute o familiari, rilevate dal Consiglio di classe quali strategiche; ● ritardi numerosi senza giustificati motivi a scapito delle lezioni; ● nonché dagli indicatori sopra riportati. 5.1.2 Griglia di valutazione generale degli apprendimenti rifiuto di sottoporsi alla verifica orale consegna dell’elaborato in bianco non sa riconoscere/utilizzare le risorse a sua disposizione (informazioni, materiali, strumenti, tempo) per programmare/pianificare strategie risolutive e raggiungere l'obiettivo nessuna 2 contenuti disciplinari nulli produzione inconsistente rispetto alle consegne non coglie semplici relazioni logiche non riesce ad organizzare contenuti anche se guidato non sa riconoscere/utilizzare le risorse a sua disposizione (informazioni, materiali, strumenti, tempo) per programmare/pianificare strategie risolutive e raggiungere l'obiettivo neanche se guidato 3 contenuti disciplinari appresi in modo frammentario e/o in minima parte produzione carente rispetto alle consegne coglie difficilmente semplici relazioni logiche riesce a stento, solo se guidato, ad organizzare contenuti e abilità utilizza e organizza le risorse disponibili (informazioni, materiali, strumenti, tempo) per eseguire il compito assegnato (conseguire l’obiettivo) solo se aiutato costantemente 4 Contenuti disciplinari appresi in modo parziale produzione incerta ed incompleta rispetto alle consegne coglie solo in parte semplici relazioni logiche organizza contenuti ed abilità in modo elementare solo se guidato utilizza e organizza le risorse disponibili (informazioni, materiali, strumenti, tempo) per eseguire il compito assegnato (conseguire l’obiettivo) con la guida/aiuto del docente 5 Contenuti disciplinari appresi in modo sostanziale produzione semplice e globalmente rispondente alle consegne capacità di cogliere relazioni logiche semplici utilizza e organizza le risorse disponibili (informazioni, materiali, strumenti, tempo) per eseguire il seguente metodocompito assegnato (conseguire l’obiettivo) 6 CONOSCENZE ABILITÀ COMPETENZE VOTO organizza conoscenze ed abilità in ambito complesso in modo autonomo e creativo diverse possibili Gli studenti hanno sostenuto le prove INVALSI in presenza, nelle seguenti discipline e date: • attribuzione discrezionale da parte di ciascun commissario di un coefficiente compreso tra 0 e 1 per ogni elemento qualitativo, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguenteITALIANO il giorno 19 Marzo 2024; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgola)MATEMATICA il giorno 20 Marzo 2024; • determinazione dei coefficienti definitivi riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per INGLESE il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativa, relativamente ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo i seguenti criteri motivazionali: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base del rialzo offerto sull'importo a base di gara. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche in caso di una sola domanda valida presentata, in tal caso non si provvederà all'attribuzione di punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione alle finalità del bandogiorno 21 Marzo 2024.

Criteri di valutazione. L’assegnazione avverrà 1. Ai fini della valutazione dei progetti presentati, e della conseguente formazione della graduatoria dei progetti ammessi a favore del soggetto che offra le maggiori garanzie contributo, il nucleo di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda valutazione prenderà in considerazione i criteri di seguito riportati, con i relativi punteggi, fino ad un più rilevante interesse pubblico (art. 37 Cod. Nav.), tenendo anche conto, massimo di 100 punti: Criteri Punteggio max opere cinematografiche e televisive Punteggio max opere web e documentari e cortometraggi 1.Qualità del progetto in particolare, si procederà ad analizzare: l’originalità della destinazione storia, della visione dell’autore e del bene demaniale linguaggio cinematografico; la qualità ed originalità della sceneggiatura, ovvero del soggetto e dei temi trattati; le eventuali tecniche di animazione utilizzate; gli altri eventuali materiali artistici a corredo della candidatura 35 40 2.Solidità produttiva in rapporto con gli interessi particolare, si procederà ad analizzare: la storia e il cv della collettività comunale e dell’offerta complessiva compagine produttiva; la presenza di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativa. Nel caso cofinanziatori, sponsor ecc..; la congruità del progetto di concorrenza di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà produzione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, in analogia all'art. 95 piano finanziario; la struttura finanziaria del Codice dei Contratti progetto; il livello di copertura finanziaria (D.Lgs. 50/2016), con il “Metodo aggregativo compensatore”. La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'art. 77 del suddetto Codice – procederà con le modalità di cui all'art. 9 5 del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore del concorrente che, risultando in possesso di tutti i requisiti di ammissione alla gara, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa determinata in base ai seguenti elementi: I 75 punti per il progetto tecnico verranno attribuiti in base ai seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno di 1 anno – Punti 0 Programma di manutenzione/riqualificazione dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientale, comprendente la pulizia dei luoghi e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 a 10 – Punti 5 meno di 6 – Punti 0 La determinazione del punteggio relativo ai criteri di natura qualitativa, verrà effettuata, per ogni criterio, con il seguente metodo: • attribuzione discrezionale ovvero investimenti da parte dei produttori, di ciascun commissario altri finanziamenti pubblici, eventuali finanziamenti esterni, eventuale vendita o prevendita dei diritti dell’opera) 20 15 3.Impatto economico in particolare, si procederà ad analizzare: le ricadute economiche dirette sul territorio regionale; l’occupabilità dei lavoratori del settore residenti in Xxxxxx-Romagna; il grado di un coefficiente compreso tra 0 coinvolgimento della filiera produttiva dell’audiovisivo regionale; la capacità di attivare relazioni con imprese ed enti locali in merito al progetto 15 10 4.Valorizzazione territoriale in particolare, si procederà ad analizzare: la capacità della sceneggiatura o del trattamento di valorizzare e 1 far conoscere gli aspetti storici, culturali, sociali e paesaggistici dell’identità e tradizione del territorio regionale, nonché i personaggi, i fatti e gli eventi regionali 10 15 5.Strategie di marketing del prodotto in particolare, si valuteranno i seguenti aspetti: presenza di accordi per ogni elemento qualitativola distribuzione (deal memo, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguente; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgolalettera o contratto firmato); • determinazione dei coefficienti definitivi riportando progettazione di strumenti ed attività di marketing adeguati; innovatività delle strategie di diffusione e distribuzione dell’opera; adozione di strumenti e modalità per garantire una maggiore accessibilità al prodotto (incluso previsione costi sottotitolatura plurilingue ed audiodescrizione). 10 15 6.Innovazione produttiva in particolare, si valuterà l’attenzione al rinnovamento della scena autoriale e professionale; al coinvolgimento delle donne e degli under 35 nei principali ruoli creativi e direttivi; altre proposte di innovazione, quali ad uno esempio la media più alta produzione sostenibile e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativa, relativamente ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo i seguenti criteri motivazionali: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base l’utilizzo del rialzo offerto sull'importo a base di garaprotocollo GREEN FILM 10 5 2. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito minimo per poter accedere al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte contributo è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche in caso di una sola domanda valida presentata, in tal caso non si provvederà all'attribuzione di punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione alle finalità del bando70 punti.

Criteri di valutazione. L’assegnazione avverrà a favore del soggetto che offra le maggiori garanzie di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda ad un più rilevante interesse pubblico (art. 37 Cod. Nav.), tenendo anche conto, in particolareNelle prove scritte si è tenuto conto dell’aderenza alla traccia proposta, della destinazione ricchezza del bene demaniale in rapporto con gli interessi contenuto, dell’articolazione del discorso e della collettività comunale correttezza formale. Nelle prove orali la valutazione si è basata sulla comprensione della domanda e dell’offerta complessiva di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativa. Nel caso di concorrenza di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosala coerenza della risposta, in analogia all'art. 95 sulla conoscenza dei contenuti, sulla pronuncia, sulla correttezza formale e sulla scioltezza del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/2016), con il “Metodo aggregativo compensatore”discorso. La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'art. 77 del suddetto Codice – procederà con le modalità di cui all'art. 9 5 del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore del concorrente che, risultando in possesso di tutti i requisiti di ammissione alla gara, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa determinata in base ai valutazione ha tenuto conto dei seguenti elementi: I 75 situazione di partenza, conoscenze acquisite, competenze acquisite, progressi compiuti , impegno, interesse /partecipazione all’attività didattica. Libro di testo (Avenir, vol.2, Jamet, Valmartina-DeAscuola) e risorse on line condivise con la classe. Docente: Xxxxxxx Xxxxxxx La classe è riuscita a raggiungere un livello di competenza linguistica quasi pari al livello 4 dell’esame HSK (Hànyǔ shuǐpíng kǎoshì汉语水平考试 ) (corrispondente al livello B1 del QCER): L’alunno comprende i punti per chiave di argomenti familiari che riguardano la scuola, il progetto tecnico verranno attribuiti tempo libero ecc. Sa muoversi con disinvoltura in base ai situazioni che possono verificarsi mentre viaggia nel Paese di cui parla la lingua. È in grado di produrre un testo semplice relativo ad argomenti che siano familiari o di interesse personale. È in grado di esprimere esperienze ed avvenimenti, sogni, speranze e ambizioni e di spiegare brevemente le ragioni delle sue opinioni e dei suoi progetti. Riguardo la programmazione iniziale, la classe seppur in modo disomogeneo ha raggiunto i seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno di 1 anno – Punti 0 Programma di manutenzione/riqualificazione dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientale, comprendente la pulizia dei luoghi e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 a 10 – Punti 5 meno di 6 – Punti 0 La determinazione del punteggio relativo ai criteri di natura qualitativa, verrà effettuata, per ogni criterio, con il seguente metodoobiettivi linguistici: • attribuzione discrezionale da parte Ulteriore arricchimento del lessico e conoscenza della terminologia specifica relativa all’ambito letterario; • Consolidamento delle abilità comunicative, sia nello scritto che nell’orale; • Consolidamento delle capacità di ciascun commissario analisi grammaticale di un coefficiente compreso tra 0 e 1 per ogni elemento qualitativo, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguentetesto; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgola)Conoscenza della cultura e della tradizione cinese che hanno avuto una forte influenza sulla società nel corso degli anni; • determinazione dei coefficienti definitivi riportando ad uno la media Conoscenza degli autori più alta significativi della letteratura dalle ultime dinastie fino ai giorni nostri e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti delle loro opere principali. Attenendosi al libro di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativatesto quale materiale utilizzato durante quest’ultimo anno scolastico, relativamente ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo sono stati affrontati i seguenti criteri motivazionaliargomenti: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti Libro di testo: Xxxxxx F. et al. (a cura di), Il cinese per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base del rialzo offerto sull'importo a base di garagli italiani (vol. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche in caso di una sola domanda valida presentata2), in tal caso non si provvederà all'attribuzione di punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione alle finalità del bandoHoepli, Milano 2014.

Criteri di valutazione. L’assegnazione 7.1. L’erogazione dei contributi afferenti al capitolo 2619, piano gestionale 3, della DGDP di competenza dell’Ufficio V avverrà a favore seguito di una valutazione delle caratteristiche di ciascuna richiesta presentata.7.2. A ciascuna richiesta sarà attribuito un punteggio da 1 a 100 secondo i seguenti parametri: • Numero preventivato di partecipanti ai corsi proposti; Da 0 a 19 frequentanti 7 punti Da 20 a 40 frequentanti 12 punti Oltre i 40 frequentanti 15 punti • Durata complessiva del soggetto che offra le maggiori garanzie di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda ad un più rilevante interesse pubblico (art. 37 Cod. Nav.)progetto, tenendo in particolare considerazione i progetti caratterizzati da una maggiore durata complessiva, nei limiti stabiliti dal paragrafo 4.4. Da 0 a 10 ore 6 punti Da 11 a 30 ore 8 punti Oltre 30 ore 10 punti • Ricadute dello stesso per la promozione della cultura e della lingua italiana nel Paese di riferimento, anche contosulla base delle indicazioni dell’Ambasciata o Ufficio consolare o Istituto italiano di Cultura preposto. In presenza di una rete consolidata di promozione e diffusione della lingua italiana 5 punti In presenza di livello intermedio di diffusione della lingua italiana 10 punti In presenza di sporadiche iniziative di promozione e diffusione della lingua italiana 15 punti • Valutazione dei risultati dei corsi, privilegiando, in particolare, i corsi di formazione o di aggiornamento che prevedano una prova finale, diretta ad appurare le competenze acquisite dai partecipanti durante gli stessi; Questionario di gradimento 3 punti Autovalutazione 5 punti Prova finale senza voto 8 punti Prova finale con voto 10 punti • Integrazione di elementi di digitalizzazione e svolgimento di almeno parte del progetto a distanza con modalità online Corso tradizionale in presenza (senza l’utilizzo di tecnologie digitali) 4 punti Corso tradizionale in presenza con l’utilizzo di tecnologie digitali 6 punti Corso svolto con modalità mista (sia a distanza che in presenza) 8 punti Corso svolto totalmente a distanza con l’utilizzo di tecnologie digitali 10 punti Il Capo dell’Ufficio V valuterà il progetto di formazione o di aggiornamento alla luce della destinazione congruità economica della proposta di contributo, secondo i seguenti criteri: • Difficoltà nel reperimento in loco di docenti qualitativamente e quantitativamente adeguati al corretto svolgimento del bene demaniale progetto formativo. Formatori operano in rapporto con gli interessi della collettività comunale e dell’offerta complessiva istituzioni o università locali 10 punti Difficoltà di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativa. reperimento in loco di docenti adeguati 20 punti • Quota di compartecipazione da parte del soggetto richiedente 1 – 20% 2 punti 21 – 40% 4 punti 41 – 60% 6 punti 61 – 80% 8 punti 81 – 100% 10 punti • Nel caso di concorrenza di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, soggetti richiedenti che già in analogia all'art. 95 del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/2016), con il “Metodo aggregativo compensatore”. La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'art. 77 del suddetto Codice – procederà con le modalità di cui all'art. 9 5 del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore del concorrente che, risultando in possesso di tutti i requisiti di ammissione alla gara, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa determinata in base ai seguenti elementi: I 75 punti per il progetto tecnico verranno attribuiti in base ai seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno di 1 anno – Punti 0 Programma di manutenzione/riqualificazione dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientale, comprendente la pulizia dei luoghi e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 a 10 – Punti 5 meno di 6 – Punti 0 La determinazione del punteggio relativo ai criteri di natura qualitativa, verrà effettuata, per ogni criterio, con il seguente metodo: • attribuzione discrezionale precedenza abbiano ricevuto sostegno da parte del MAECI, numero di ciascun commissario anni per i quali si è ricevuto un contributo. Più di un coefficiente compreso tra tre anni 0 e 1 per ogni elemento qualitativo, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguente; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgola); • determinazione dei coefficienti definitivi riportando ad punti Da uno la media più alta e proporzionando a tale media massima tre anni 5 punti Prima richiesta 10 punti 7.3. Nella formazione della graduatoria verranno applicate le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativa, relativamente ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo i seguenti criteri motivazionali: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base del rialzo offerto sull'importo a base di gara. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche priorità in caso di una sola domanda valida presentata, in tal parità di punteggio: a) Priorità geografica individuata dal Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale; b) Priorità legata ad accordi ed intese vigenti di cooperazione culturale con speciale riguardo al caso non si provvederà all'attribuzione di accordi culturali le cui leggi di ratifica prevedano stanziamenti finalizzati. 7.4. Il contributo sarà erogato alle richieste cha supereranno il punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione alle finalità del bandominimo di 50 punti.

Criteri di valutazione. L’assegnazione avverrà a favore 1. L’istruttoria per la valutazione dei progetti di valorizzazione si svolgerà secondo l’ordine cronologico di presentazione telematica. 2. La valutazione prevede: a. la verifica della sussistenza delle condizioni di accesso alla misura; b. l’esame di merito, basato su 4 criteri, di seguito esposti: i. credibilità della strategia di valorizzazione economica della domanda di brevetto o del soggetto che offra le maggiori garanzie di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda ad un più rilevante interesse pubblico (art. 37 Cod. Nav.), tenendo anche contobrevetto, in particolaretermini di capacità di introduzione d’innovazione e di accrescimento della competitività dell’impresa o di collocazione del brevetto sul mercato considerando: 1. posizionamento di mercato, attuale e prospettico; 2. effetti del brevetto sui prodotti/servizi aziendali; 3. effetti del brevetto sui processi aziendali; 4. copertura finanziaria del progetto di valorizzazione; ii. correlazione funzionale dei servizi individuati e loro coerenza, efficacia e adeguatezza, rispetto al progetto di valorizzazione brevettuale presentato; iii. coerenza tra il profilo dei fornitori prescelti e i servizi specialistici richiesti, in termini di idoneità, professionalità, competenza ed esperienza; iv. congruità del costo dei servizi specialistici richiesti rispetto alla natura dei servizi ed al profilo dei fornitori, in termini di: 1. costo giornata/uomo; 2. numero delle giornate/uomo; 3. L’iter di valutazione prevede un colloquio con l’impresa proponente per approfondire tutti gli aspetti del progetto di valorizzazione. 4. Nel corso dell'istruttoria il Soggetto Gestore può richiedere precisazioni e chiarimenti in merito ai dati ed alla documentazione già prodotta, ove ritenuti opportuni per la definizione dell'istruttoria. Tali richieste sono comunicate, a mezzo PEC, con una specifica nota alla quale la società stessa è tenuta a rispondere in modo puntuale e completo. Le precisazioni e i chiarimenti richiesti devono essere presentati al Soggetto Gestore, esclusivamente a mezzo PEC, entro il termine di 15 giorni dal ricevimento della destinazione relativa richiesta. In caso di incompleta o mancata risposta a detta richiesta entro il citato termine, il Soggetto Gestore procederà alla valutazione del bene demaniale in rapporto con gli interessi progetto di valorizzazione sulla base della collettività comunale e dell’offerta complessiva di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativadocumentazione acquisita. 5. Nel caso il progetto di concorrenza valorizzazione non soddisfi uno o più dei 4 criteri di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà con valutazione, il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosaSoggetto Gestore invia al soggetto proponente, in analogia all'arta mezzo PEC, una comunicazione contenente i motivi ostativi all’accoglimento della domanda di agevolazioni, ai sensi dell’articolo 10-bis della legge 7 agosto 1990, n. 241. 95 Le eventuali controdeduzioni alle comunicazioni dei motivi ostativi all’accoglimento della domanda di agevolazioni devono essere presentate al Soggetto Gestore, esclusivamente a mezzo PEC, entro il termine di 10 giorni dal ricevimento delle suddette comunicazioni. 6. L’iter di valutazione sarà espletato nel rispetto dei termini previsti dall’art.5 del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/201631 marzo 1998, n. 123, "Disposizioni per la razionalizzazione degli interventi di sostegno pubblico alle imprese, a norma dell'articolo 4, comma4, lett.c), con legge 15 marzo 1997, n. 59". Gli esiti istruttori saranno comunicati ai soggetti proponenti entro il “Metodo aggregativo compensatore”termine di 180 giorni dalla data di presentazione della domanda. 7. La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'art. 77 del suddetto Codice – procederà con le modalità Le domande di accesso alle agevolazioni di cui all'art. 9 5 del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore del concorrente che, risultando in possesso di tutti i requisiti di ammissione alla gara, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa determinata in base ai seguenti elementi: I 75 punti per il progetto tecnico verranno attribuiti in base ai seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno di 1 anno – Punti 0 Programma di manutenzione/riqualificazione dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientale, comprendente la pulizia dei luoghi all’art.4 lettere b e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 a 10 – Punti 5 meno di 6 – Punti 0 La determinazione del punteggio relativo ai criteri di natura qualitativa, verrà effettuatac, per ogni criteriole quali siano intervenute, con il seguente metodo: • attribuzione discrezionale da parte nel corso dello svolgimento dell’attività istruttoria, provvedimenti di ciascun commissario di un coefficiente compreso tra 0 e 1 per ogni elemento qualitativo, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguente; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgola); • determinazione dei coefficienti definitivi riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativa, relativamente ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo i seguenti criteri motivazionali: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base rifiuto della concessione del rialzo offerto sull'importo a base di gara. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche in caso di una sola domanda valida presentata, in tal caso brevetto non si provvederà all'attribuzione di punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione saranno ammesse alle finalità del bandoagevolazioni.

Criteri di valutazione. L’assegnazione avverrà 9.1 Criteri di valutazione: - completezza, qualità ed attualità del progetto formativo: max punti.40 (verrà valutato il programma formativo del master in relazione alle tematiche riguardanti il ruolo del RUP, valorizzando un inquadramento esaustivo dei suoi compiti e funzioni nonché la ricomprensione del programma delle tematiche più attuali, quali, a favore mero titolo esemplificativo, l'attuazione del soggetto che offra le maggiori garanzie PNRR, il regime delle riserve e della revisione prezzi) nel contesto normativo e giurisprudenziale più recente; - qualità ed esperienza del corpo docente: max punti. 25 (verrà valutato l'inquadramento dei docenti proposti per la tenuta delle lezioni nonché la loro esperienza in tema di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda ad un più rilevante interesse pubblico (art. 37 Cod. Nav.)contratti pubblici, tenendo anche contocon particolare riferimento alle pubblicazioni svolte su tale tema e, in particolare, in merito alla figura del RUP); - annualità già svolte di master in tema di contratti pubblici: max punti 10 (titolo preferenziale sarà considerato lo svolgimento di master in materia di ruolo del RUP negli appalti pubblici); - modalità di conciliazione dello svolgimento del master con le attività lavorative dei partecipanti: max punti 15; - posizione del Dipartimento proponente il Master nella graduatoria dei dipartimenti universitari ai sensi articolo 1, commi 314 – 337 Legge 232/2016 (dipartimenti di eccellenza) attuata dall’Agenzia Nazionale di Valutazione del sistema Universitario e della destinazione Ricerca (ANVUR): • Dipartimento posizionato tra il 201° e il 350° posto 2 punti; • Dipartimento posizionato tra il 101° e il 200° posto 5 punti; • Dipartimento posizionato dal 1° al 100° posto 10 punti. 9.2 Sulla base del bene demaniale in rapporto con gli interessi punteggio assegnato, la Commissione redige l’ordine di graduatoria distinto per ciascuna area territoriale e propone l’attribuzione a ciascun master delle rispettive quote. 9.3 Le proposte della collettività comunale e dell’offerta complessiva di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativa. Nel caso di concorrenza di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, in analogia all'art. 95 del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/2016)Commissione, con il “Metodo aggregativo compensatore”i relativi atti, sono trasmesse al Presidente della SNA e all’Ufficio Concorsi e formazione per l’approvazione, previo parere del MIMS (ora Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – MIT). La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'art. 77 L’elenco delle proposte approvate è pubblicato sul sito istituzionale della SNA (xxx.xxx.xxx.xx) e sul sito del suddetto Codice – procederà con le modalità Piano nazionale di cui all'art. 9 5 formazione per la professionalizzazione del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore del concorrente che, risultando in possesso di tutti i requisiti di ammissione alla gara, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa determinata in base ai seguenti elementi: I 75 punti per il progetto tecnico verranno attribuiti in base ai seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno di 1 anno – Punti 0 Programma di manutenzione/riqualificazione dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientale, comprendente la pulizia dei luoghi e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 a 10 – Punti 5 meno di 6 – Punti 0 La determinazione del punteggio relativo ai criteri di natura qualitativa, verrà effettuata, per ogni criterio, con il seguente metodo: • attribuzione discrezionale da parte di ciascun commissario di un coefficiente compreso tra 0 e 1 per ogni elemento qualitativo, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguente; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgola); • determinazione dei coefficienti definitivi riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativa, relativamente ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo i seguenti criteri motivazionali: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base del rialzo offerto sull'importo a base di gara. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche in caso di una sola domanda valida presentata, in tal caso non si provvederà all'attribuzione di punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione alle finalità del bando.RUP xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/.

Criteri di valutazione. L’assegnazione avverrà La Commissione giudicatrice deve operare una valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo i criteri definiti dal D.M. 243/2011, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 21/09/2011. In particolare devono essere oggetto di valutazione: - il dottorato di ricerca o titoli equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; - l’eventuale attività didattica a favore livello universitario in Italia o all'estero; - la documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; - la realizzazione di attività progettuale relativamente ai Settori concorsuali nei quali è prevista; - l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - la titolarità di brevetti relativamente ai Settori concorsuali nei quali è prevista; - l’attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; - i premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; - il diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. La Commissione giudicatrice, inoltre, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al presente comma. La valutazione comparativa delle pubblicazioni deve essere effettuata sulla base dei seguenti criteri: • originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza; • congruenza con il Settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più Settori scientifico- disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; • rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica; • determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del soggetto che offra le maggiori garanzie di proficua utilizzazione dell’area per un uso che risponda ad un più rilevante interesse pubblico (art. 37 Cod. Nav.), tenendo anche conto, in particolare, della destinazione del bene demaniale in rapporto con gli interessi della collettività comunale e dell’offerta complessiva di servizi finalizzati alla pubblica fruizione ed allo sviluppo dell’offerta turistico ricreativa. Nel candidato nel caso di concorrenza di più domande l'individuazione dell'impresa aggiudicataria avverrà con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, partecipazione del medesimo a lavori in analogia all'art. 95 del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/2016), con il “Metodo aggregativo compensatore”collaborazione. La Commissione giudicatrice – costituita ai sensi dell'artdovrà altresì: • valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. 77 Sulla base della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed in particolare sulla base della valutazione della produzione scientifica, la Commissione effettua una selezione dei candidati, approvando una “lista breve”, che include non meno del suddetto Codice – procederà con le modalità di cui all'art. 9 5 10% e non più del suddetto Codice all'aggiudicazione dell'attività a favore del concorrente che, risultando in possesso di tutti i requisiti di ammissione alla gara, avrà presentato l'offerta economicamente più vantaggiosa determinata in base ai seguenti elementi: I 75 punti per il progetto tecnico verranno attribuiti in base ai seguenti criteri: Aver svolto attività sportiva quale Associazione Sportiva Dilettantistica costituita da: almeno 3 anni – Punti 20 almeno 2 anni – Punti 10 almeno 1 anno – Punti 5 meno di 1 anno – Punti 0 Programma di manutenzione/riqualificazione 20% dei fabbricati oggetto di affidamento – Punti 40 Programma di qualità ambientale, comprendente la pulizia dei luoghi concorrenti e raccolta differenziata – Numero di soci: maggiore di 10 – Punti 10 da 6 a 10 – Punti 5 comunque non meno di 6 – Punti 0 La determinazione concorrenti. Qualora il numero dei concorrenti sia inferiore o pari a 6 i candidati sono tutti ammessi alla fase successiva. Stabilita nella seduta preliminare la percentuale dei candidati che si intende adottare per la compilazione di questa lista, la Commissione redige una relazione contenente il profilo curriculare di ciascun candidato secondo le modalità prescritte nell’art. 7 del punteggio relativo ai criteri Regolamento di natura qualitativaAteneo per il reclutamento di Ricercatori con contratto a tempo determinato di tipologia “A”. I candidati che abbiano superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni sono invitati a sostenere un colloquio pubblico, verrà effettuatain forma seminariale, per ogni criteriopresso il Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche e Xxxxxxx Xxxxxxxx, con il seguente metodoavente ad oggetto l’attività di ricerca svolta da ciascuno di essi. Al termine del seminario la Commissione accerta attraverso un colloquio l’adeguata conoscenza da parte dei candidati della lingua straniera indicata nell’art. 2 del presente Bando. Al termine della valutazione la Commissione redige una relazione, contenente: • attribuzione discrezionale la valutazione collegiale del seminario e della prova in lingua straniera indicata nel bando; • il giudizio collegiale comparativo complessivo in relazione al curriculum, ed a eventuali altri requisiti stabiliti dal bando; • l’indicazione del candidato selezionato per il prosieguo della procedura che prevede la chiamata da parte del Dipartimento. Non si dà luogo a dichiarazioni di ciascun commissario di un coefficiente compreso tra 0 e 1 per ogni elemento qualitativoidoneità, sulla base dei criteri esposti nella tabella seguente; • determinazione dei coefficienti provvisori ottenuti come media dei coefficienti di ciascun commissario (con arrotondamento alla seconda cifra decimale dopo la virgola); • determinazione dei coefficienti definitivi riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate; • i coefficienti di valore fra 0 e 1 come sopra determinati vengono moltiplicati per il peso attribuito a ciascun elemento di valutazione. Ogni elemento di valutazione di natura qualitativa, relativamente conseguenti ai criteri da 1 a 4, sarà misurato secondo i seguenti criteri motivazionali: 0,0 Non significativo 0,1 Appena sufficiente 0,2 Sufficiente 0,3 Più che sufficiente 0,4 Discreto 0,5 Più che discreto 0,6 Buono 0,7 Più che buono 0,8 Ottimo 0,9 Più che ottimo 1,0 Eccellente I 25 punti per l'offerta economica verranno attribuiti sulla base del rialzo offerto sull'importo a base di gara. Il massimo punteggio ottenibile sarà pari a 25 punti e verrà attribuito al maggior rialzo percentuale offerto in sede di gara. Alle altre offerte è attribuito un punteggio determinato con la seguente formula: L’assegnazione sarà effettuata in favore del concorrente che avrà conseguito complessivamente il punteggio più elevato ed avrà luogo anche in caso di una sola domanda valida presentata, in tal caso non si provvederà all'attribuzione di punteggio ma alla sola valutazione dell'ammissibilità dell'offerta in relazione alle finalità del bandorisultati della graduatoria derivante dalla presente procedura selettiva.