Valutazione. 4.1. Al termine dei due moduli teorici (al di fuori dei tempi previsti per i moduli teorici) si svolgerà una prova intermedia di verifica consistente in un questionario a risposta multipla concernente anche quesiti sui DPI. Il superamento della prova, che si intende superata con almeno il 70% delle risposte esatte, consentirà il passaggio ai moduli pratici specifici. Il mancato superamento della prova comporta la ripetizione dei due moduli.
Valutazione. I criteri di valutazione della Commissione sono determinati, ai fini della valutazione globale, espressa in centesimi, come appresso indicato: Titoli fino a 60 punti per documentata attività scientifica come previsto dalle procedure per la determinazione della condizione di ricercatore attivo di Ateneo; sono escluse tesi di laurea e di dottorato; fino a 10 punti per altri titoli (master universitari di secondo livello, corsi di perfezionamento post-laurea conseguiti sia in Italia che all’estero, frequenza di scuole di alta formazione, organizzazione di incontri scientifici, periodi trascorsi presso istituzioni scientifiche italiane e straniere).
Valutazione. Devono essere previste prove di autovalutazione, distribuite lungo tutto il percorso. Le prove di valutazione "in itinere" possono essere effettuate (ove tecnologicamente possibile) in presenza telematica. La verifica di apprendimento finale va effettuata in presenza. Delle prove e della verifica finale deve essere data presenza agli atti dell'azione formativa.
Valutazione a) Repo e reverse repo Le operazioni repo o reverse repo sono valorizzate in base al prezzo di vendita, maggiorato degli interessi. In caso di contratti superiori a tre mesi, lo spread di credito della controparte potrà essere rivalutato.
Valutazione. In merito alle modalità di assistenza nelle fasi delle procedure di gara, Mediass descrive l'iter procedurale e cronologico che verrà seguito nella predisposizione dei capitolati e nell'individuazione dei criteri più idonei allo specifico appalto, articolandolo in n. 8 fasi, di seguito descritte: 1) definizione della più idonea procedura di appalto 2) analisi dei rischi e verifica del dettato normativo/tecnico in corso; 3) analisi dei sinistri pregressi e proiezioni dei dati per il calcolo del premio in equilibrio; 4) illustrazione dell’impostazione tecnico normativa delle future polizze all'ente; 5) analisi degli elementi di prequalificazione delle imprese; 6) definizione dei criteri e sottocriteri di valutazione dell'offerta tecnica; 7) supporto all'ente nell'analisi tecnico economica delle offerte pervenute; 8) supporto ed assistenza all'Ente nella fase successiva all'aggiudicazione. I tempi di predisposizione e la cronologia delle attività sono indicati in apposita tabella (vedi pagg .12 e 13 dell'offerta). L'elaborazione del cronoprogramma verrà concertata con il RUP, al quale il broker garantisce il supporto necessario e la trasmissione della documentazione per la gara. La Mediass mette a disposizione la propria Direzione Tecnica per l'analisi e lo studio di tutte le problematiche che potrebbero presentarsi in sede di gara fornendo un supporto costante per la definizione di soluzioni assicurative. La stessa sarà al fianco della Commissione tecnica del Comune nell'esame delle offerte, nell'attribuzione dei punteggi delle stesse, nella predisposizione di una dettagliata relazione comparativa delle offerte che si concluderà con un esito complessivo della gara. Nell'ipotesi in cui una gara dovesse andare deserta, la Mediass suggerisce delle soluzioni sperimentate in casi pregressi. Inoltre si impegna a rimuovere le eventuali cause che determinerebbero l'assenza di offerte, per poi indire una successiva procedura di gara. Nel complesso la proposta, oltre ad essere ampiamente idonea, risulta essere rispondente, in termini di efficacia, esaustività e concretezza nella trattazione a quanto richiesto dal criterio n. 2.1 del disciplinare. La commissione valuta pertanto l'offerta ottima.
Valutazione. La valutazione del bisogno riabilitativo e il successivo monitoraggio dei percorsi avviati saranno effettuati sotto la regia del Gruppo Tecnico di Coordinamento insieme ai CSM/SerDP/UU.OO.NPIA e ai Partner aggiudicatari nell’ambito delle attività di supervisione e di valutazione del complesso dei percorsi intrapresi e dei risultati generali raggiunti, relativamente alla domiciliarità, all’inserimento lavorativo ed al protagonismo sociale dell’utenza. I Partner si impegnano, una volta attivato il progetto, a presentare apposite relazioni periodiche sui risultati conseguiti nel corso del medesimo, annualmente o al bisogno su richiesta specifica del Servizio CSM/SerDP/U.O. NPIA. La valutazione si baserà sui diversi elementi che caratterizzano la condizione dell’utente, lo svolgimento e lo sviluppo dell’attività abilitativa e riabilitativa, il perseguimento degli obiettivi di progetto e gli esiti in termini di miglioramento della qualità di salute e di vita della persona: verificare e valutare le attività svolte e gli obiettivi perseguiti all’interno del singolo budget di salute-progetto terapeutico riabilitativo personalizzato e del Progetto di Attività di Comunità: si tratta del primo elemento di monitoraggio del contratto riabilitativo che prevede un’analisi quantitativa e qualitativa delle tipologie delle attività svolte e degli obiettivi perseguiti. In questo caso è compito del Partner affidatario rendicontare le attività e gli obiettivi. Particolare importanza acquisisce, in questa fase, la valutazione delle azioni che mirano ad un miglioramento delle abilità e delle competenze, ad un cambiamento nei modi e negli stili di vita della singola persona e all’ottenimento di un impiego; verificare e valutare le attività svolte all’interno del progetto con la partecipazione della persona e/o dei familiari e/o di altri soggetti interessati al processo operativo: in questo caso si mira a fare emergere e considerare i vissuti personali e soggettivi, le aspettative, le preferenze e le scelte che accompagnano lo svolgersi del processo riabilitativo in quanto elementi determinanti dell’esito positivo. In effetti, si rammenta che, oltre a garantire momenti e situazioni di riabilitazione concrete, obiettivo del contratto riabilitativo è promuovere una sostanziale modifica dei vissuti del soggetto con problemi di salute mentale necessari per un reale processo di emancipazione sociale e di inclusione nella comunità di vita. Questi momenti dovranno essere calibrati second...
Valutazione. Le parti concordano, infine, sulla necessità di effettuare una verifica complessiva sull’azione di governo a metà della XVIII legislatura, allo scopo di accertare in quale misura gli obiettivi condivisi siano stati raggiunti e, se possibile, di condividerne degli altri. Gli esiti della verifica complessiva sono resi pubblici sul sito internet del Governo.
Valutazione. Non verrà risarcito più del valore effettivo in denaro che il bene aveva al momento della perdita. Il danno verrà stimato in base al valore effettivo in denaro, applicando un’opportuna deduzione per la sua svalutazione. In nessun caso l’ammontare dell’indennizzo potrà superare la cifra che occorrerebbe spendere per riparare o sostituire il bene con materiale di tipo e qualità simili.
Valutazione. È un processo che accompagna l'implementazione del Programma Investe praticamente tutto il periodo di vita dei Programmi Opertivi Si ribadiscono le considerazioni svolte sopra in materia di certificazione e monitoraggio: le criticità sono inequivocabilmente connesse ad una non corretta e continua alimentazione del sistema informativo. Nel corso del periodo di programmazione 2014-2020, l'Autorità di Gestione deve garantire delle valutazioni finalizzate a misurare l'efficacia, l'efficienza e l'impatto di un programma, al fine di agevolare le decisioni di gestione. Quindi, è necessario alimentare il sistema informativo, in modo tale da poter permettere la valorizzazione quali/quantitativa degli inidicatori e dei target previsti per ciascuna priorità del Programma. Un'azione da intraprendere è relativa all'affidamento delle valutazioni ad esperti interni o esterni all'Amministrazione, funzionalmente indipendenti dalle Autorità responsabili dell'attuazione del Programma. Un possibile coinvolgimento diretto dei beneficiari/attuatori nell'alimentazione della banca dati per garantire l'allineamento continuo dei dati, che, pur implicando una intensa attività di controllo da parte dell'Amministrazione regionale, comporterebbe una decisa riduzione dei tempi. Poiché le valutazioni sono effettuate per migliorare la qualità della progettazione e dell'esecuzione dei programmi e per valutarne l'efficacia, l'efficienza e l'impatto, e sono direttamente connesse con le banche dati derivanti dal monitoraggio, l'azione da mettere in campo è quella di formare, in tempo e adeguatamene, un congruo numero di personale amministrativo deputato al monitoraggio degli interventi. La prima attivazione nel 2015 e consolidamento nel 2016. Puntuale e corretta disponibilità dei dati e del set di indicatori preposti alla valutazione del Programma. TOTALE 510 + TEMPI DI ATTUAZIONE PREVISTI 395 + TEMPI DI ATTUAZIONE PREVISTI
Valutazione. La selezione sarà effettuata da una Commissione successivamente nominata e si baserà su una valutazione comparativa della professionalità dei candidati e della idoneità degli stessi a ricoprire l’incarico sulla base dei “curricula” e della documentazione pervenuta. La suddetta Commissione, dopo aver verificato la coerenza dei requisiti di ammissione al contenuto della prestazione richiesta, stabilirà nel primo verbale i criteri di valutazione e successivamente valuterà i titoli. Verrà pubblicato all’Albo di Ateneo l’esito finale della valutazione e non è prevista la formulazione di una graduatoria di merito dei candidati.