Tesi di dottorato. La disciplina prevista dalla presente policy per il deposito e la pubblicazione dei Contributi si applica anche alle tesi di dottorato, salvo quanto diversamente disposto in regolamenti, bandi riguardanti il dottorato di ricerca in attuazione delle Linee guida CRUI per il deposito delle tesi di dottorato negli archivi aperti. In ogni caso il deposito della tesi di dottorato nell’Archivio istituzionale è un requisito necessario per l’ammissione all’esame e assolve l'obbligo di deposito legale presso le Biblioteche Nazionali di Roma e di Firenze.
Tesi di dottorato. Non presenta tesi di dottorato. Il candidato presenta una produzione complessiva pari a 70 pubblicazioni dal database Scopus. Impact factor totale: 228.68 Impact factor medio per pubblicazione: 3.26 Numero di citazioni ultimi dieci anni: 1020 Numero medio di citazioni per pubblicazioni: 14.6 Xxxxxx Xxxxxx (H index) ultimi 10 anni: 13 Xxxxxx Xxxxxx (H index) normalizzato: 2.6 Presenta i 2 seguenti titoli: Diploma di specializzazione conseguita il 09/07/2014 rilasciata dall’Università Sapienza di Roma (valutabile) Dottorato di ricerca conseguito il 05/02/2019 rilasciata dall’Università Sapienza di Roma (valutabile) Presenta la seguente attività didattica a livello universitario in Italia (valutabile): Docenza presso il corso di Laurea in Ostetricia ‘A’ presso l’Università Sapienza di Roma (valutabile) Non presenta titoli Presenta i seguenti 2 titoli (valutabili): Frequenza presso Ospedale Maggiore Policlinico Mangiagalli e Regina Xxxxx xx Xxxxxx Frequentazione presso "Policlinico Xxxxxxx Xxxxx “Università Sapienza” di Roma" in qualità di "Attendance of the PMA department" Presenta la realizzazione della seguente attività progettuale (valutabile): Finanziamento per i progetti Avvio alla Ricerca Anno 2015. Università di Roma Sapienza. Progetto di ricerca di titolo: Confronto tra la somministrazione di estro-progestinici in continua versus "extended cycle targeted to side effects" dopo escissione laparoscopica di endometriomi ovarici, finalizzata alla prevenzione della recidiva della cisti endometriosica e del dolore pelvico (valutabile) La candidata presenta la partecipazione come sub-investigator ai seguenti 4 progetti valutabili: Sub investigator ai seguenti progetti “Studio di fase 2 di prova del meccanismo, randomizzato, in doppio cieco, controllato verso placebo, volto a valutare l’effetto dell’anello vaginale a rilascio prolungato di quinagolide nella riduzione delle lesioni valutate tramite risonanza magnetica ad alta risoluzione in donne con endometrioma, endometriosi infiltrante profonda e/o adenomiosi” e “A randomized, double-blind, parallel-group, multicenter Phase 2b study to assess the efficacy and safety of two different doses of vilaprisan (BAY 1002670) versus placebo in women with symptomatic endometriosis” (2 progetti valutabili) Sub investigator ai seguenti progetti “Confronto tra due tecniche chirurgiche per il trattamento delle cisti endometriosiche finalizzato al risparmio del tessuto ovarico, alla identificazione di parametri clinici e di...
Tesi di dottorato. Il candidato non allega tra le pubblicazioni la tesi di dottorato. CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: La produzione scientifica complessiva include n. 2 articoli pubblicati su rivista, n. 3 working paper e n. 1 volume.
Tesi di dottorato. Il candidato ha acquisito il titolo di Dottore di Ricerca in Energetica e Fisica Tecnica discutendo, il 28/02/2014, una tesi su “Use of thermal-hydraulic analysis with system computer codes for safety analysis and design support”. Il candidato presenta una produzione complessiva pari a: n. 12 pubblicazioni su riviste internazionali, 9 pubblicazioni in convegni internazionali, 6 pubblicazioni agli atti di Convegni nazionali, 31 Rapporti Tecnici su aspetti specifici del SSD ING-IND/19 in ambito nazionale e internazionale. Delle 12 pubblicazioni selezionate trasmesse, 10 sono su riviste internazionali e 2 presentate agli atti di convegni internazionali. Il candidato ha autocertificato i seguenti indici bibliometrici alla data di scadenza del bando, con riferimento al data-base SCOPUS: Articoli indicizzati 13; Citazioni 25; H-index 3. La Commissione termina i propri lavori alle ore 18:30 Letto, approvato e sottoscritto. Firma del Commissari Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx (Presidente) ……………………………. Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (Componente) …………………………….. Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Segretario) …………………………….. L’anno 2017, il giorno 14 del mese di settembre in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di Ingegneria Astronautica, Elettrica ed Energetica – sede di Palazzo Baleani - la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. 1 Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale 09/C2 – Settore scientifico-disciplinare ING-IND/19 - presso il Dipartimento di Ingegneria Astronautica, Elettrica ed Energetica dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. 48/2017 del 2/8/2017 e composta da: - Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx – Ricercatore presso il Dipartimento di Ingegneria Astronautica, Elettrica ed Energetica, SSD ING-IND/19, dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” (Presidente) - Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxx – Professore Ordinario presso il Dipartimento Energia, SSD ING- IND/19, del Politecnico di Torino (Componente); - Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx – Professore Ordinario presso il Dipartimento di Ingegneria Civile e Industriale, SSD ING-IND/19, dell’Università di Pisa (Segretario) I Proff. Xxxxxx e Xxxxxxxxx partecipano telematicamente in collegamento telefonico e posta elettronica. La Commissione inizia i propri lavori alle ore 15:00 e procede ad elaborare la valutazione individuale e collegiale dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.
Tesi di dottorato. La disciplina prevista dalla presente Policy per il deposito e la pubblicazione dei Contributi si applica anche alle tesi di dottorato discusse presso l’Università di Foggia, in attuazione dell’art. 25 del Regolamento in materia di dottorato di ricerca dell’Università degli Studi di Foggia nonché delle Linee guida della CRUI per il deposito delle tesi di dottorato negli archivi aperti. Il deposito delle tesi di dottorato nell’Archivio istituzionale è requisito necessario per l’ammissione all’esame finale, sostituisce la consegna delle tesi in formato cartaceo e assolve l’obbligo di deposito legale presso le Biblioteche Nazionali di Roma e di Firenze. Le tesi di dottorato sono pubblicate in Accesso libero o gratuito, alla chiusura della carriera o al massimo entro diciotto mesi dalla discussione, secondo la volontà espressa dall'autore.
Tesi di dottorato. Non allegata Secondo quanto autocertificato dal candidato nel suo curriculum e nell’elenco pubblicazioni, il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 16 pubblicazioni, di cui le 12 indicate retro, sub 1)-12) costituiscono quelle allegate integralmente alla domanda e dunque valutate dalla Commissione, nel rispetto dei limiti indicati dal bando. Oltre ad esse, il candidato attesta di aver pubblicato altri 4 contributi in volume.
Tesi di dottorato. La candidata presenta la seguente tesi di dottorato: “Fetal short femur length as a minor marker for fetal aneuploidies, skeletal dysplasias and intrauterine growth restriction: risk stratification for isolated and not isolated finding in different gestational age” Il candidato presenta una produzione complessiva pari a 43 pubblicazioni dal database Scopus. Impact factor totale: 92.05 Impact factor medio per pubblicazione: 2.14 Numero di citazioni ultimi dieci anni: 176 Numero medio di citazioni per pubblicazioni: 4.09 Xxxxxx Xxxxxx (H index) ultimi 10 anni: 7 Xxxxxx Xxxxxx (H index) normalizzato: 0.58
Tesi di dottorato. Essays on Intergenerational Mobility. Università Tor Vergata di Roma, 2019
Tesi di dottorato. Il candidato non allega tra le pubblicazioni la tesi di dottorato. CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: La produzione scientifica complessiva include n. 1 articolo pubblicato su rivista, n. 1 capitolo di libro e n. 9 tra working paper e capitoli di report della European Commission.
Tesi di dottorato. La tutela costituzionale dell’ambiente, 2016-2017 Lavoro apprezzabile e compiuto. Approfondito dal punto di vista bibliografico. Interessanti gli spunti di riflessioni. Serio rigore metodologico.