Common use of VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE Clause in Contracts

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, ed in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, eventualmente con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse attraverso la seguente procedura: ▪ Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n. 15 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUP, eventualmente anche con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n.5 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del Codice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP esclude, ai sensi dell’art. 97, co. 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili. Successivamente alla formazione della graduatoria, si riunirà il Seggio di gara (costituito dal Responsabile Unico del Procedimento e da due testi) deputato all’esame della documentazione amministrativa (d’ora in poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a:

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti 19.1. Per ciascun Lotto, la verifica delle offerte sospette di essere anormalmente basse avviene nel rispetto delle condizioni di cui all’art. 97, comma 3commi 4, 5, 6 e 7 del Codice, ed in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, eventualmente con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse attraverso la seguente procedura: ▪ Si procede : a) innanzitutto la Commissione di gara verifica se il concorrente da sottoporre a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica giudizio di congruità abbia presentato in sede di tutte gara la busta, interna alla Busta B, contenente le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede per iscritto SPIEGAZIONI circa gli elementi costitutivi della propria offerta e trasmette gli atti al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n. 15 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUP; b) il RUP, eventualmente anche con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, avvalendosi degli Uffici di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n.5 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del CodiceAGEA, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni spiegazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento in sede di gara, e ove non le ritenga di poter sufficienti ad escludere l’incongruità dell’offerta, procede come se il concorrente non avesse presentato alcun elemento in sede di gara (si ricorda che trattasi di una facoltà del concorrente, prevista ai soli fini acceleratori e di semplificazione del procedimento), come di seguito riportato; c) il RUP richiede per iscritto all’offerente di presentare le spiegazioni; la richiesta potrà indicare le componenti specifiche dell’offerta ritenute anormalmente basse e può invitare l’offerente a fornire tutte le spiegazioni che ritenga utili, assegnando all’offerente un termine non inferiore a 15 giorni dal ricevimento della richiesta per la presentazione, in forma scritta, delle spiegazioni; d) il RUP, anche avvalendosi degli Uffici di AGEA, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle spiegazioni fornite e, ove non le ritenga sufficienti ad escludere l’incongruità dell’offerta e ove ritenga effettivo il contraddittorio così effettuato, esclude il concorrente con adeguata motivazione; e) se il RUP non dovesse ritenere sufficienti ad escludere l’incongruità dell’offerta le spiegazioni fornite, al fine di rendere effettivo il contraddittorio, può chiedere ulteriori chiarimenti circa le spiegazioni fornite, consentendo al concorrente di poter conoscere tutti i rilievi di incongruità che la stazione appaltante intende formulare e, quindi, di essere in condizione di poter fornire le necessarie spiegazioni. Pertanto, il RUP può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con richiedere per iscritto all’offerente di presentare determinati chiarimenti alle spiegazioni fornite, assegnando un anticipo di almeno 3 (tretermine non inferiore a 5 giorni dal ricevimento della richiesta per la presentazione, in forma scritta, dei chiarimenti; f) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante può escludere potrà essere esclusa l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dai chiarimenti dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni i chiarimenti richiesti entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP esclude, ai sensi dell’art. 97, co. 5 e 6 del Codice, le offerte stabilito; g) verrà esclusa l’offerta che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultinoe gli eventuali chiarimenti, risulti, nel suo complesso, inaffidabiliinaffidabile; h) il RUP procederà con il metodo c.d. Successivamente alla formazione “a scorrimento” nella valutazione delle offerte anomale, che inizia con la verifica della graduatoriaprima migliore offerta in graduatoria e, si riunirà solo una volta completate le verifiche su questa, ad esito negativo, prosegue avviando il Seggio contraddittorio sulla successiva; i) al termine delle verifiche, il RUP convocherà apposita seduta pubblica, con avviso comunicato ai concorrenti sul sito internet di gara (costituito dal Responsabile Unico AGEA o con PEC, almeno tre giorni prima della data fissata, nel corso della quale dichiarerà l’anomalia delle offerte che, all’esito del Procedimento procedimento di verifica, sono risultate non congrue e da due testi) deputato all’esame formulerà la proposta di aggiudicazione in favore della documentazione amministrativa (d’ora in poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a:migliore offerta risultata congrua.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti In presenza di cui all’artofferte anomale la Commissione, prima di procedere a redigere la graduatoria definitiva con conseguente proposta di aggiudicazione, convoca in seduta riservata il RUP. 97Quest’ultimo, comma 3avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta e - tenuto conto delle eventuali giustificazioni fornite, ove non le ritenga sufficienti ad escludere l’incongruità dell’offerta - chiede ulteriori precisazioni, se del caso indicando le componenti specifiche ritenute anomale. A tal fine assegna un termine non inferiore a 10 (dieci) giorni dalla ricezione della richiesta e/o convoca la ditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 2 (due) giorni. Il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, del Codice, ed in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, eventualmente con il supporto della Commissione, valuta esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede ulteriori chiarimenti, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine assegna un termine di n. 3 (tre) giorni dal ricevimento della richiesta e/o convoca la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse attraverso la seguente procedura: ▪ ditta per un contraddittorio con un preavviso di almeno 1 (uno) giorno. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta quest’ultima risulti anomala inaffidabile e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offertesuccessive, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomalacongrua. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazionePotrà essere esclusa l’offerta, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n. 15 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUP, eventualmente anche con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n.5 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del Codice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente giustificazioni dell’offerente, qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni richieste entro il termine stabilito ovvero e/o non si presenti all’ora e al giorno della convocazionecontraddittorio. Il RUP esclude, ai sensi dell’art. 97, co. 5 e 6 del Codice, le offerte Verrà esclusa l’offerta che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultinogiustificazioni e le precisazioni, risulti, nel complesso, inaffidabili. Successivamente alla formazione della graduatoria, si riunirà il Seggio di gara (costituito dal Responsabile Unico del Procedimento e da due testi) deputato all’esame della documentazione amministrativa (d’ora in poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a:suo complesso inaffidabile.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, ed e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, eventualmente con il supporto avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissionecommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse attraverso la seguente procedura: ▪ basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede per iscritto tramite il Sistema al concorrente la presentazione, per iscrittoiscritto e sempre tramite il Sistema/PEC, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n. 15 non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUP, eventualmente anche se del caso con il supporto della Commissionecommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede può chiedere per iscritto la presentazione, presentazione per iscritto, iscritto di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n.5 n. 5 giorni per il riscontro, dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del Codice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP esclude, ai sensi dell’artdegli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, co. commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23. All’esito delle operazioni di cui sopra, nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili. Successivamente alla formazione della graduatoria, si riunirà il Seggio Presidente del seggio di gara o della Commissione Giudicatrice in apposita seduta pubblica (costituito dal Responsabile Unico la cui data e ed orario viene comunicata agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/PEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del Procedimento procedimento di valutazione di congruità delle offerte e da due testi) deputato all’esame formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUP tutti gli atti e documenti della documentazione amministrativa (d’ora in poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a:gara ai fini dei successivi adempimenti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, ed in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, eventualmente con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità La verifica delle offerte che appaiono anormalmente basse avviene, nei casi previsti dall’art. 16 del DM 226/2011 attraverso la seguente procedura: ▪ Si procede a verificare : a. si verifica la prima migliore offerta offerta, e, qualora questa sia esclusa all’esito del procedimento di verifica perché appare anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nella stessa maniera progressivamente nei confronti delle successive migliori offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È anomala in quanto adeguatamente giustificata; b. la Stazione Appaltante si riserva, comunque, la facoltà della stazione appaltante di procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP anomalia delle migliori offerte, non oltre la quinta, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala in quanto adeguatamente giustificata; c. si richiede per iscritto al concorrente all’offerente di presentare le giustificazioni; nella richiesta la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando Stazione Appaltante può indicare le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, anormalmente basse ed invitare l’offerente a fornire tutte le giustificazioni che ritenga utili; d. si assegna all’offerente un termine perentorio di n. 15 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUPrichiesta per la presentazione, in forma scritta, delle giustificazioni; e. la Stazione Appaltante, eventualmente anche con il supporto della Commissionemediante una commissione tecnica, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente egli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle giustificazioni fornite, e ove non le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalial’incongruità dell’offerta, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando precisazioni; f. si assegna all’offerente un termine perentorio di n.5 5 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimentorichiesta per la presentazione, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del Codicein forma scritta, delle ulteriori precisazioni; g. la Stazione Appaltante, ovvero la commissione tecnica, se istituita, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga ; h. prima di poter escludere l’incongruità dell’offertal’offerta, ritenuta eccessivamente bassa, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente Stazione Appaltante convoca l’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo e lo invita a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La utile; i. la Stazione Appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o giustificazioni e dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni giustificazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP esclude, ai sensi dell’art. 97, co. 5 e 6 del Codice, le offerte ; j. la Stazione Appaltante esclude l’offerta che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultinogiustificazioni e le precisazioni, nonché in sede di convocazione, risulta, nel suo complesso, inaffidabili. Successivamente alla formazione della graduatoria, si riunirà il Seggio di gara (costituito dal Responsabile Unico del Procedimento e da due testi) deputato all’esame della documentazione amministrativa (d’ora in poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a:inaffidabile.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97all’art.97, comma 3, del Codice, ed e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, eventualmente con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse attraverso la seguente procedura: ▪ Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n. 15 n.15 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUP, eventualmente anche con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n.5 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 dell’art.77 del Codicecodice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante stazione appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP esclude, ai sensi dell’art. 97dell’art.97, co. commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili. Successivamente alla formazione della graduatoria, si riunirà il Seggio di gara (costituito dal Responsabile Unico del Procedimento e da due testi) deputato all’esame della documentazione amministrativa (d’ora in poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a: a. verificare la conformità della documentazione amministrativa del concorrente primo in graduatoria a quanto richiesto nel presente disciplinare; b. attivare eventualmente la procedura di soccorso istruttorio di cui al precedente articolo 15; c. redigere apposito verbale relativo alle attività svolte. Qualora le verifiche circa la documentazione amministrativa del concorrente primo in graduatoria dessero esito negativo, si procederà a verificare i requisiti degli altri concorrenti scorrendo la graduatoria. EUR S.p.A. adotta il provvedimento che determina le esclusioni e le ammissioni dalla procedura di gara, provvedendo altresì agli adempimenti di cui all’art.76, commi 2-bis e 5, lett. b) del Codice. Ai sensi dell’art.85, comma 5, primo periodo del Codice, la stazione appaltante si riserva di chiedere agli offerenti, in qualsiasi momento nel corso della procedura, di presentare tutti i documenti complementari o parte di essi, qualora questo sia necessario per assicurare il corretto svolgimento della procedura. Le successive sedute pubbliche avranno luogo con le medesime modalità in data e orari che saranno comunicati ai concorrenti a mezzo PEC almeno un giorno prima della data fissata.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, ed Codice (a tal fine il calcolo sarà effettuato prendendo a riferimento il punteggio tecnico riparametrato e quello economico) e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUPRUF, eventualmente con il supporto della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse attraverso la seguente procedura: ▪ basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP RUF richiede per iscritto tramite il Sistema al concorrente la presentazione, per iscrittoiscritto e sempre tramite il Sistema/FEC, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n. 15 1f giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUPRUF, eventualmente anche con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n.5 n. f giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del Codice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP RUF esclude, ai sensi dell’art. 97, co. 5 commi f e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili. Successivamente alla formazione della graduatoriaAll’esito delle operazioni di cui sopra, si riunirà nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili, il Seggio Fresidente del seggio di gara o della Commissione Giudicatrice in apposita seduta pubblica (costituito dal Responsabile Unico la cui data e ed orario viene comunicata agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/FEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del Procedimento procedimento di valutazione di congruità delle offerte e da due testi) deputato all’esame formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUF tutti gli atti e documenti della documentazione amministrativa (d’ora in poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a:gara ai fini dei successivi adempimenti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, ed e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUPRUP nominato dalla Amministrazione committente, eventualmente con il supporto avvalendosi, se ritenuto necessario, della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse attraverso la seguente procedura: ▪ basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaanomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante dell’Amministrazione committente procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di più o di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine di n. non inferiore a 15 (quindici) giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUP, eventualmente anche con il supporto della Commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, chiede per iscritto la presentazionepuò chiedere, per iscrittoanche mediante audizione orale, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n.5 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con massimo per il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del Codice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazioneriscontro. Il RUP esclude, ai sensi dell’artdegli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, co. commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabiliinaffidabili e procede ai sensi del seguente paragrafo 24. Successivamente alla formazione della graduatoriaSi precisa sin da ora che ogni concorrente, si riunirà il Seggio la cui offerta risulterà anormalmente bassa, sarà chiamato a produrre le “Spiegazioni” relative alle voci di prezzo che concorrono a formare l’importo complessivo posto a base di gara nonché relative agli elementi di valutazione della offerta tecnica, e che, indicativamente e non esaustivamente, possono elencarsi nelle seguenti: - costi del personale dedicato al servizio; - costi per la formazione del proprio personale; - eventuali consulenze e servizi esternalizzati; - costi di amministrazione; - materiali di consumo; - spese generali - utile. Per quanto riguarda la giustificazione dei costi del personale che verranno evidenziati nell’analisi dei prezzi, dovrà essere indicato il contratto nazionale di lavoro applicato, i profili professionali con relativi mansionari e costi tabellari oppure per il personale impiegato con contratti diversi dovrà essere indicata la normativa di riferimento per il profilo e le mansioni svolte ed i relativi costi. Non sono ammesse giustificazioni in relazione a trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla legge o da fonti autorizzate dalla legge. L’analisi dei suddetti prezzi dovrà essere incrementata di una percentuale motivata di spese generali e dell’utile d’impresa. Per le spese generali dovranno essere evidenziati i costi generali di commessa. A completa giustificazione degli elementi di costo sopra elencati e allo scopo di dimostrare la congruità dell’offerta, i concorrenti dovranno produrre idonea documentazione di supporto (costituito dal Responsabile Unico del Procedimento e da due testi) deputato all’esame della documentazione amministrativa (d’ora in poicontratti, anche il “Seggio”polizze, documenti contabili, ecc.), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a:

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere Qualora la somma dei presupposti punteggi relativi agli elementi economici e la somma dei punteggi relativi agli altri elementi di cui all’artvalutazione delle offerte siano entrambi pari o superiori ai limiti indicati dall’art. 97, comma 3, del Codice, ed in ogni altro caso in cuiil soggetto che presiede la gara chiude la seduta pubblica e ne dà comunicazione al responsabile del procedimento di gara che procede, in base a elementi specificiai sensi dell’art. 97, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, eventualmente con il supporto comma 5 del Codice all’avvio della Commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità fase di verifica delle giustificazioni delle offerte che appaiono anormalmente basse attraverso la seguente procedura: ▪ Si procede a verificare presentate dai concorrenti ai sensi dell’art. 97, comma 1, del Codice, avvalendosi del responsabile unico del procedimento e, ove ritenuto necessario, degli uffici o organismi tecnici della stazione appaltante oppure della commissione di aggiudicazione: a) verificando la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala e dunque esclusaofferta, si procede con le stesse modalità e, qualora questa sia esclusa all’esito del procedimento di verifica, procedendo nella stessa maniera progressivamente nei confronti delle successive migliori offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della anomala in quanto adeguatamente giustificata; b) richiedendo per iscritto all’offerente di presentare le giustificazioni; nella richiesta la stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando può indicare le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna anormalmente basse ed invitare l’offerente a fornire tutte le giustificazioni che ritenga utili; c) all’offerente è assegnato un termine perentorio di n. 15 quindici giorni dal ricevimento della richiestarichiesta per la presentazione, in forma scritta, delle giustificazioni, che dovranno riguardare quanto previsto dall’art. ▪ Il RUP97 commi 1, eventualmente anche con il supporto della Commissione4, esamina in seduta riservata 5 e 6 del Codice; d) ove la stazione appaltante non ritenga le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non giustificazioni presentate sufficienti ad escludere l’anomalial’incongruità dell’offerta, può chiede per iscritto la presentazione, per iscritto, di ulteriori chiarimentiprecisazioni, assegnando all’offerente un termine perentorio di n.5 cinque giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimentorichiesta per la presentazione, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del Codicein forma scritta, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga precisazioni; e) prima di poter escludere l’incongruità dell’offertal’offerta, ritenuta eccessivamente bassa, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente convoca l’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo e lo invita a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante utile; f) la stazione appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o giustificazioni e dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni giustificazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP esclude, ai sensi dell’art. 97, co. 5 e 6 del Codice, le offerte ; g) la stazione appaltante esclude l’offerta che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultinogiustificazioni e le precisazioni, nonché in sede di convocazione, risulta, nel suo complesso, inaffidabiliinaffidabile. Successivamente Per quanto non previsto dal presente disciplinare di gara, alla formazione della graduatoria, procedura di verifica delle offerte anormalmente basse si riunirà il Seggio di gara (costituito dal Responsabile Unico applica l’art. 97 del Procedimento e da due testi) deputato all’esame della documentazione amministrativa (d’ora in poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta riservata, a:Codice.