合理化建议. 11.2.1 合同履行中，设计人可对发包人要求提出合理化建议。合理化建议应以书面形式提交发包人，被发包人采纳并构成变更的，执行第 11.1 款约定。
合理化建议. 8.2.1 合同履行中，监理人可对委托人要求提出合理化建议。合理化建议应以书面形式提交委托人，被委托人采纳并构成变更的，执行第 8.1 款约定。
合理化建议. 8.2.2 监理人提出的合理化建议降低了工程投资、缩短了施工期限或者提高了工程经济效益的，委托人给予监理人如下奖励： 不适用 。
合理化建议. 11.2.2 设计人提出的合理化建议降低了工程投资、缩短了施工期限或者提高了工程经济效益的，发包人给予设计人如下奖励：无。
合理化建议. 11.2.2 设计人提出的合理化建议降低了工程投资、缩短了施工期限或者提高了工程经济效益的，发包人给予设计人如下奖励： 。
合理化建议. 6 评委根据响应人提供的合理化建议情况综合评判。 有针对本项目特点提出合理化建议且层次分明，服务承诺完整，完全满足本项目要求得 6 分； 有针对本项目特点提出合理化建议，服务承诺满足本项目要求得 4 分； 有针对本项目特点提出合理化建议和服务承诺得 3 分； 有合理化建议和服务承诺要求得 2 分； 有合理化建议或者服务承诺得 1 分； 没有得 0 分。 6
合理化建议. 5 投标人针对招标街区范围内，对该项目环卫保洁工作的现状调查与问题剖析，并且是否提出合理化的设想和建议，根据项目了解是否深入详细、问题剖析是否全面深入、建议是否切实可行由评标委员会综合比较后酌情打分。 1.投标人针对本次招标提出的服务承诺满足现实需要且贴合项目实际，合理化建议有针对性，能很好地解决目前难题，得3-5分； 2.投标人针对本项目提出的服务承诺较贴合项目实际，合理化建议针对性较强，得1-3分； 3.投标人针对本项目提出的服务承诺内容一般，合 理化建议针对性不强，得 0-1分。 9
合理化建议. 合理化建议内容完备，合理、针对性强 ※ 注：“★”标注的技术、服务要求为强制要求，即必须满足或优于，不满足作为无效响应处理。
合理化建议. 3 投标人所提供的其他针对本项目的合理化建议科学、可行、合理得 3 分，较合理、基本可行得 2 分，建议存在一定缺陷得 1 分。未提供不得分。 技术服务要求 （序号 7）
合理化建议. 5 供应商提供的合理化建议，内容科学合理、有价值、可行性强的 5 分； 内容基本科学合理、可行得 3 分； 内容存在缺陷或缺漏的得 1 分；未提供不得分。 技术服务要求 （序号 7）