Acreedores. El procedimiento ordinario finalizó con sentencia desestimatoria con condena en costas a favor del demandado. El demandado solicitó la inclusión en la masa pasiva del concurso de un crédito contra la masa derivado de la condena en costas recaída a su favor en el marco del procedimiento ordinario. Sin embargo, ello fue negado por la administración concursal, reconociéndole en su lugar un crédito concursal ordinario. Como consecuencia de lo anterior, se interpuso el correspondiente incidente concursal que fue desestimado en primera y segunda instancia, interponiéndose recurso de casación. El Tribunal Supremo estima el recurso de casación al considerar que la condena en costas deri- va de un procedimiento iniciado por la concursada antes de su declaración de concurso, que continuó en interés del concurso —a pesar de que podría haber sido terminado mediante desistimiento, teniendo en cuenta que la concursada era la demandante— o transacción, y que finalizó con una sentencia desestimatoria en primera instancia dictada con posterioridad a la declaración de dicho concurso (sin perjuicio de que la determinación de su cuantía quedara pendiente de la posterior tasación). Lo anterior implica que resulte de aplicación el artículo 84.2.3.º de la Ley Concursal y que el crédito derivado de las costas deba ser considerado como crédito contra la masa. La Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) interpuso demanda incidental en la que se opuso a la conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa alegando la infracción del orden de prelación en el pago de los créditos contra la masa realizado por la administración concursal en fase de liquidación. La TGSS sostenía la preferencia de los créditos de los que era titular respecto de otros créditos de vencimiento posterior abonados por la administración concursal, toda vez que, al no haber- se producido la comunicación del artículo 176bis.2 de la Ley Concursal, el régimen de prelación aplicable para el pago de créditos contra la masa era el previsto en el artículo 84.3 de la Ley Concursal en lugar del contemplado en el artículo 176bis.2 de la Ley Concursal. La demanda fue desestimada en ambas instancias. Tanto el Juzgado Mercantil como la Audien- cia Provincial entendieron que, a pesar de que la administración concursal no había comunica- do al Juzgado la situación de insuficiencia de masa activa, dicha situación era manifiesta, resul- tando por tanto de aplicación el orden de prelación previsto en el artículo 176b...
Acreedores. Son todas las personas naturales y jurídicas reconocidas en la calificación y graduación de créditos y determinación de derechos de voto.
Acreedores. El sentido de aceptación del Acuerdo y su voto favorable constan en el Anexo No. 8 del Acuerdo.
Acreedores. Los saldos que resulten a favor de los Titulares producirán intereses a su favor al tipo de interés nominal anual expresado en el apartado "Tipo de interés acreedores" de las condiciones particulares de este contrato. Deudores. Los saldos que resulten a favor del Banco producirán intereses al tipo nominal aplicable en cada momento a los descubiertos en cuenta, comunicado al Banco de España y registrado en el mismo, que estará disponible en las páginas web del Banco, de acuerdo con la normativa vigente. En la actualidad el tipo de descubierto es el expresado con carácter informativo en el apartado "Tipos de interés de descubierto en cuenta" de las condiciones particulares de este contrato.
Acreedores. Son acreedores de INVERSIONES TINKKO S.A.S las personas naturales y jurídicas incluidas en el con acta No 610-000047 del 22/02/2022 de la superintendencia de sociedades.
Acreedores estas personas se ven económicamente afectados por los contratos que celebra su deudor (derecho de garantía o prenda general). La aproximación general de la doctrina y la jurisprudencia, pese a que se vean afectados o tengan interés en el contrato, es que deben ser considerados terceros absolutos, es decir, no puede considerarse que su interés o la afectación que sufren los haga ser parte del negocio.