Explicación. Si la siguiente ecuación es cierta: 𝐹𝑉(𝐼𝐼𝐶, 4%, 𝑌𝑛) + 𝐹𝑉(𝑀𝐼, 4%, 𝑀𝑛) + 𝐹𝑉(𝑆𝑈, 2%, 𝐷𝑛) > 𝐹𝑉(𝐼𝐼𝐶, 𝑚𝑇𝑌𝑟, 𝑌𝑛) + 𝐹𝑉(𝑀𝐼, 𝑚𝑇𝑀𝑟, 𝑀𝑛) Entonces, resolviendo para MI se obtendrá la nueva inversión mensual requerida.
Explicación. “3.1 .- Aclaraciones presentadas por CCA: “4 .- Responsabilidad “4.1 .- Aclaraciones por parte del personal de Colombia Móvil. “- Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Director de Centros de Contacto envía carta respuesta fechada mayo 19.05, NO se entrega ningún tipo de documentación formal o informe de gestión o de seguimiento que permita esclarecer las acciones tomadas por funcionarios de CM frente a las inconsistencias presentadas. “- Xxxxxxx Xxxxxxxx – analista formación envía carta respuesta fechada en Medellín mayo 20- 2005. No se entrega ningún tipo de informe o reporte que evidencie las acciones tomadas. “- Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Analista Junior Back Office, envía carta respuesta fechada mayo 23-2005. No anexa ningún tipo de informe o reporte en el esclarecimiento de los hechos.
Explicación. La presente Declaración jurada de divulgación reemplaza cualquier Declaración jurada de divulgación registrada previamente. Certifico bajo protesta de decir verdad que la información incluida en esta declaración jurada es verdadera, completa y correcta según mi xxxx saber y entender Fechado el de por: Nombre del vendedor (en letra de imprenta) Firma: Nombre del vendedor (en letra de imprenta) Firma: Condado de ) JURADO Y SUSCRITO ante mí el de Por: Notario Público Mi comisión vence el: El (Los) Comprador(es) acusa(n) de recibido una copia de esta Declaración jurada de divulgación el: de (FECHA) (AÑO) Nombre del comprador (en letra de imprenta) Firma:
Explicación. El presente Pliego regula el Servicio de conservación, mantenimiento, instalación y las obras de infraestructura de la Señalización fija en la ciudad de Jerez de la Frontera, con los trabajos inherentes que lleva consigo. Para la ejecución del servicio se estará a lo preceptuado en este Pliego de Condiciones Técnicas Facultativas, atendiendo también a las Condiciones Generales de Obra e Instalaciones del Ayuntamiento, a las Normas del Ministerio de Fomento y a las recomendaciones de la AIMPE sobre señalización urbana. Las instrucciones de desarrollo y ejecución del contrato y las disposiciones técnicas ante problemas de concreción, detalle y plazo serán responsabilidad del Técnico Municipal.
Explicación. Los criterios de adjudicación se enuncian en la Carátula, así como las ponderaciones de los mismos, se trata en este punto de recoger aquellos sometidos a juico-valor, los que no se someten a valoración mediante tabla o fórmula.
Explicación. Debido a que existen diferencias fundamentales entre la producción de ingredientes farmacéuticos activos y la, formulación de productos farmacéuticos acabados, no siempre es conveniente ni necesaria la estricta aplicación de las BPM como se indica la parte principal de esta guía. Las presentes pautas complementarias describen los procedimientos y prácticas que los fabricantes deben poner en práctica para asegurar que los métodos, instalaciones, y controles empleados en la producción de ingredientes farmacéuticos activos sean operados o manejados de tal forma que los productos posean la calidad y la pureza apropiadas para su uso en los productos farmacéuticos acabados.
Explicación. Como se puede ver, la indicación buscaba congelar las más altas remuneraciones de las autoridades y funcionarios de los distintos órganos y poderes del Estado. Puesta en votación su admisibilidad esta fue rechazada por la Comisión de Hacienda aduciendo principalmente que sería una materia de iniciativa exclusiva del Presidente de acuerdo al artículo 65 inciso tercero de la Constitución2. Sin embargo, esta interpretación resulta discutible atendido que el artículo 67 inciso segundo del texto constitucional señala que “El Congreso Nacional no podrá aumentar ni disminuir la estimación de los ingresos; sólo podrá reducir los gastos contenidos en el proyecto xx Xxx de Presupuestos, salvo los que estén establecidos por ley permanente.”, lo que podría justificar el congelamiento de las remuneraciones de las más altas autoridades del país. Ahora bien, en la sesión expuso la representante de la Asociación Ampliada de funcionarios abogados del Congreso Nacional, del Poder Judicial y del Ministerio Público señalando que la indicación en análisis resultaba discriminatoria, que quebraría el equilibrio de las escalas debido a que los funcionarios de más bajas jerarquías alcanzarían a los de las más altas (teniendo presente que, al menos, las dos últimas leyes de reajustes “congelaron” las remuneraciones de dichas autoridades). Lo anterior, fue apoyado por el Ministro de Hacienda quien señaló que las remuneraciones de los funcionarios y autoridades a que hace referencia la indicación se regulan por una ley específica (Ley N°19.863) y que esta discusión se debe dar en el seno de la modificación de dicha normativa. La indicación fue presentada en la Sala, pero fuera de plazo. Por tal razón, sólo se votó su admisibilidad “teórica” y aún habiendo sido rechazada de declaración de inadmisibilidad de la Mesa, no fue votada por extemporánea. En la Comisión de Hacienda, se aprobó el articulado del proyecto xx xxx por 10 votos a favor y ninguno en contra, salvo los artículos 1°, 31, 49 y 67 que fueron objeto de solicitud de votación separada con los siguientes resultados: