CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. Il foro competente per ogni controversia non definibile in accordo tra le parti è quello di Tempio Pausania.
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. Art. 17 Invariabilità dei prezzi.
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. Per le eventuali controversie che dovessero insorgere tra l'Amministrazione appaltante e l'appaltatore, che non si siano potute definire in via amministrativa sia durante l'esecuzione del contratto che al termine del contratto stesso, è competente il Foro di Trento.
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. Ove dovessero insorgere controversie tra Amministrazione Comunale ed il prestatore del servizio in Concessione in ordine all’interpretazione ed all’esecuzione del contratto conseguente all’aggiudicazione del presente appalto, il prestatore non potrà sospendere né rifiutare l’esecuzione del servizio, in attesa che vengano assunte, di comune accordo, le decisioni in ordine alla prosecuzione dello svolgimento dell’appalto. Ove detto accordo non dovesse essere raggiunto entro 60 giorni dalla contestazione inviata per iscritto, ciascuna delle parti avrà facoltà di ricorrere all’autorità giudiziaria competente. Per tutte le controversie che dovessero insorgere sarà competenti il foro di Prato.
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. 20 Osservanza del Codice di comportamento e del patto di integrità
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. Le eventuali controversie tra il Comune e l’aggiudicatario che non sia stato possibile definire in via amministrativa, sia durante l’esecuzione del contratto che al termine del contratto stesso, saranno deferite, in via esclusiva, all’Autorità Giudiziaria del Foro di Tempio Pausania. È esclusa la competenza arbitrale.
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. 1. Il Foro competente per ogni controversia non definibile in accordo tra le parti è quello di Pordenone. E’ escluso il ricorso all'arbitrato.
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. Non è ammesso dalle parti il ricorso all'arbitrato. Eventuali controversie che dovessero insorgere in ordine all'esecuzione del servizio ed all'applicazione delle norme del presente capitolato tra l'Appaltatore e l’Ente, non componibili in via amichevole, saranno demandate al giudice. La competenza a dirimere eventuali controversie tra l'Amministrazione e l'appaltatore è il foro di Cagliari in applicazione degli artt. 1341 e 1342 del c.c.
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. Per le eventuali controversie che dovessero insorgere tra l'Amministrazione appaltante e l'appaltatore, che non si siano potute definire in via amministrativa sia durante l'esecuzione del contratto che al termine del contratto stesso, è competente il Foro di Milano.
CONTROVERSIE GIUDIZIARIE. 1755 marzo 16 - 1757 luglio 27, Atti relativi alla causa tra la famiglia Fontana e la famiglia Buffi: BCT1–2891/105, BCT1–2891/119 - 1784 ottobre 5 - 1785 gennaio 5, Atti nella causa insorta tra Angela Fontana ed i suoi fra- telli Giovanni Battista e Giuseppe: BCT1–2891/112, BCT1–2891/107 - 1807 maggio 13, Procura rilasciata da Giovanni Battista Fontana all’avvocato Giovanni Battista Baroni onde difenderlo nelle sue cause eventuali: BCT1–2891/96 - 1816 luglio 20 - 1817 aprile 10, Atti della sentenza nella causa tra Giuseppe Galvagni di Rovereto, marito di Angela Fontana, e Giuseppe Fontana, figlio di Giovanni Battista e tutore dei figli del defunto Giuseppe Maria Fontana: BCT1–2891/101, BCT1–2891/93, BCT1– 2891/98, BCT1–2891/113 - 1830 agosto 14 - dicembre 24, Atti relativi alla causa civile tra Giuseppe Fontana di Mori e Giacomo Carneri di Tierno: BCT1–2891/95, BCT1–2891/108, BCT1–2891/106, BCT1– 2891/110